Sos
Tergugat:
1.IVAN RISHKY KAYA
2.JOLANI MARTHA BETAUBUN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rishky bin Rudi) dengan Pemohon II (Linda binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2019 di Desa Cipetir, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Razali agunan, dan Sayed Zainal Abidin,dengan keterangan bahwa agunan yang diserahkantidak mengcover jumlah kredit yang diberikan dengannilai sebesar Rp559.650.000,00 (lima ratus limapuluh sembilan juta enam ratus lima puluh riburupiah) sehingga pemberian kredit melanggar dariSOP kredit yang ada;2) Kredit Kana Rishky, CV Harapan Ternak:Pelanggaran pemberian kredit terhadap pengajuankredit yang telah mendapat rekomendasi anggotaKomite Kredit yaitu Sdri.

Nomor 1539 K/PID.SUS/2015e.Wakil Pemimpin Operasional setuju dengan usulan saya untukmenolak usulan kredit tersebut, tetapi Pemimpin Cabang tetapmemerintahkan saya untuk mencairkan kredit sebesarRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Dalam usulan permohonan pemberian kredit debitur Kana Rishky,CV Harapan ternak. Pada awalnya tidak melalui saya sedangkanpermohonan tersebut dilakukan oleh Sdr. M. Basri Yusuf selakuOrang tua kandung Sdr.

Nomor 1539 K/PID.SUS/2015ratus lima puluh sembilan juta enam ratus lima puluh riburupiah) sehingga pemberian kredit melanggar dari SOP kredityang ada;2) Kredit Kana Rishky, CV Harapan Ternak: Pelanggaran pemberian kredit terhadap pengajuan kredit yangtelah mendapat rekomendasi anggota Komite Kredit yaitu Sdri.Mawardiah Adam (Kabag. Kredit Komersil) dan Sdr.

Dalam usulan permohonan pemberian kredit debitur Kana Rishky,CV Harapan Ternak. Pada awalnya tidak melalui saya sedangkanpermohonan tersebut dilakukan oleh Sdr. M. Basri Yusuf selakuHal. 124 dari 216 hal. Put. Nomor 1404 K/Pid.Sus/2015orang tua kandung Sdr.

Kana Rishky langsung menjumpaiPemimpin Cabang, kemudian Pemimpin Cabang memerintahkansaya untuk melakukan analisa dan mencairkan kredit, tetapi dalamkeputusan analisa yang saya lakukan saya menolak permohonankredit tersebut karena telah terjadi double pembiayaan kemudianterdapat ketidaksesuaian antara permohonan dengan pencairandana dengan usaha yang dijalankan yang juga satu kelompokdengan debitur Sandedi lbrahim, Koperasi Mugge SabeeSeujahtra.

Debitur Kana Rishky, CV Harapan Ternak.Dari 2 (dua) debitur tersebut yang melebihi batas limit wewenang PTBank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe karena peruntukan kreditdananya untuk 1 (satu) objek kredit digunakan oleh Sdr. M.

Debitur Kana Rishky, CV Harapan Ternak.Dari 2 (dua) debitur tersebut yang melebihi batas limitwewenang PT Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe karenaperuntukan kredit dananya untuk 1 (satu) objek kreditdigunakan oleh Sdr. M. Basri Yusuf ada dimintakanpersetujuannya kepada PT Bank BPD Aceh Kantor Pusattentang melebihi limit wewenang cabang pada tanggal 19Hal. 197 dari 216 hal. Put.

Nomor 1404 K/Pid.Sus/2015h).mengcover jumlah kredit yang diberikan dengan nilaisebesar Rp559.650.000,00 (lima ratus lima puluhsembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga pemberian kredit melanggar dari SOP kredityang ada.(2) Kredit Kana Rishky, CV Harapan Ternak : Pelanggaran pemberian kredit terhadap pengajuankredit yang telah mendapat rekomendasi anggotaKomite Kredit yaitu Sdri. Mawardiah Adam (Kabag.Kredit Komersil) dan Sdr. H.

Harapan TernakKana Rishky ;Bahwa, permohonan kredit Sandedy IbrahimKoperasi Mugge SabeeSeujahtara pada saat itu adalah sdr. Basri M.

Harapan Ternak Kana Rishky adalah Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa, saksimtidak tahu Apakah legal ada merekomendasikan sesuatu dalampermohonan kredit CV.

Harapan Ternak Kana Rishky ;Bahwa, walaupun rekomendasi/analisa kredit menolak kredit untuk dicairakn,kredit tetap bisa dicairkan oleh pimpinan cabang;Bahwa, dalam proses pemberian kredit yang pertama analisis objeknya apakahmampu atau tidak untuk mengembalikan kredit tersebut tetapi oleh karenaprakarsanya adalah orang (maaf saksi sebutkan) seperti sdr. Basri M.

HarapanTernak Kana Rishky dan Sandedy Ibrahim, Koperasi Mugge SabeeSeujahtara teraviliasi ;Bahwa, menurut saksi CV.

Saksi Kana Rishky Bin Basri Yusuf, di sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi. ada mengajukan permohonan kredit pada PT. Bank AcehCabang Lhokseumawe atas nama CV.

Kana Rishky langsungmenjumpai Pemimpin Cabang, kemudian Pemimpin Cabangmemerintahkan saya untuk melakukan analisa dan mencairkankredit, tetapi dalam keputusan analisa yang saya lakukan sayamenolak permohonan kredit tersebut karena telah terjadi doublepembiayaan kemudian terdapat ketidak sesuai antarapermohonan dengan pencairan dana dengan usaha yangdijalankan yang juga satu kelompok dengan debitur Sandedilbrahim, Koperasi Mugee Sabee Seujahtera.

Nomor 1460 K/Pid.Sus/2015h).(2) Kredit Kana Rishky, CV Harapan Ternak :e Pelanggaran pemberian kredit terhadap pengajuan kredit yangtelah mendapat rekomendasi anggota Komite Kredit yaitu Sdri.Mawardiah Adam (Kabag. Kredit Komersil) dan Sdr.

Kemudian dariproses kredit yang saya tangani ada kredit yang pencairannyadalam 2 (dua) hari yaitu permohonan kredit debitur SandedyIbrahim, Koperasi Mugee Sabee Seujahtera dari tanggalpermohonan kredit pada tanggal 20 Januari 2008 diterima oleh banktanggal 03 Maret 2008 dan pencairan tanggal 05 Maret 2008 dankredit debitur Kana Rishky, CV Harapan Ternak yang pencairannyadalam 1 (satu) bulan dari permohonan tanggal 14 April 2008,diterima oleh bank tanggal 14 Juli 2008, pencairan tanggal 11Agustus

Debitur Kana Rishky, CV Harapan Ternak;Dari 2 (dua) debitur tersebut yang melebihi batas limitwewenang PT Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawekarena peruntukan kredit dananya untuk 1 (satu) objek kreditdigunakan oleh Sdr. M.

Kredit Kana Rishky, CV Harapan Ternak:Hal. 200 dari 219 hal. Put. Nomor 1460 K/Pid.Sus/2015h). Pelanggaran pemberian kredit terhadap pengajuankredit yang telah mendapat rekomendasi anggotaKomite Kredit yaitu Sdri. Mawardiah Adam (Kabag.Kredit Komersil) dan Sdr. H.

HARAPAN TERNAK Kana Rishky, tujuan penggunaan untuk Modalpenggemukan sapi, jenis kredit KMK Umum, plafon kredit sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);T. MAULIZAR PT. Nanggroe Investama, tujuan penggunaan untuk Modalkerja Proyek Tanggap Darurat, jenis kredit KMK Umum, plafon kredit sebesarRp. 2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);40.AMRUDDIN A. DJALIL PT.

ASNAWIABDULLAH (Kepala Kredit Komersial) untuk segera dicairkan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang tidak, bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan karyawan dengan carapaksa untuk segera mencairkan kredit tersebut;8 Saksi KHANA RISHKY Bin BASRI YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara tindak

Harapan Ternak adalah Kana Rishky anak dari Basri Yusuf;e Bahwa saksi tidak mengetahui CV.

Bank Aceh cabang Lhokseumawe menerimasatu paket permohonan yang berisi 2 (dua) examplar masingmasing Koperasi MugeeSabee Seujahtera sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan Kana Rishky,CV. Harapan Ternak sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang bukanwewenang cabang dari pantauan saksi bahwa keduanya adalah satu grup kemudianpermohonan tersebut saksi membuat surat kepada PT.

Bank Aceh Cabang Lhokseumawe, pada awalnya saksi sudahmenolak permohonan kredit tersebut karena menurut analisa saksi kredit tersebut tidaksesuai prosedur (SOP) Bank namun atas dasar perintah pimpinan cabang, saksi terpaksamelaksanakannya ;Bahwa pemberian fasilitas kredit yang saksi tangani tersebut ada debitur yang melebihilimit wewenang cabang sebagai berikut :debitur Sandedy Ibrahim, Koperasi Mugee Sabee Seujahtera ;debitur Kana Rishky, CV.

jaminan anggunan waktu mengajukan kredit ke Bank Aceh cabangLhokseumawe punya Saiful Bahri;Bahwa saksi tidak tahu apakah kredit sekarang masih berjalan setorannyaatau sudah macet tapi pernah datang surat dari Bank Aceh cabangLhokseumawe sebanyak 5 kali, saksi kasih sama Saiful Bahri;Bahwa saksi pada waktu menanda tangani suratsurat tidak ada terdakwa,saksi hanya bertemu dengan pak Malik dan tidak pernah bertemu denganterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;14 KANA RISHKY

bangunan ;Kredit atas dasar Steak holder ;Mohon pertimbangan Tim Komite kredit untuk suatu keputusan ;19 A.n.Iqbal Andriansyah Putra, SE (CV.MEKAR SAHABAT) Terdakwa memberirekomendasi:Halaman 163 dari 216 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PNLsmPenuhi syaratsyarat Bank teknis ;Usaha harus benarbenar mapan ;Agunan yang diserahkan harus mengcaver kredit;Pengikatan Via Notaris ;Adm baik + Proporsi disesuaikan PSAK 51/55 ;Mohon pertimbangan Tim Komite kredit untuk suatu keputusan Bapak Pimpinan;20 A.n.kana Rishky