MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RISKUN IMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pasal 374 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKUN IMRAN dengan pidana penjara selama 1 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.

tanggal 29 September2022

ERATEL PRIMA ASMO Manado 1 (Satu) Lembar berita acara stock opname GUDANG ERATEL PRIMA ASMO Manado

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALSA RISKUN NADA bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkan barang atau terhadap orang yang berakibat luka luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALSA RISKUN NADA oleh karena itu

Terdakwa:
ALSA RISKUN NADA

Kemudian setelah sampai di acara tersebut terdakwa bersama anaksaksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin, saudara Feeda, saudara Nunun,saudara Moge, saudara Engo duduk di deker dekat dari acara dimana saat ituanak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin pergi membeli minuman jenisarak bersama saudara La Moge kemudian saudara Engo Minumminumanberalkohol jenis arak di depan acara yang sedang berlangsung pada saat itu,namun pada saat acara musik DJ dimulai anak saksi Riskun Syahlan Alias LaRiji

Pada saatterdakwa berada diatas dekat jalanan terdakwa melihat anak saksi RiskunSyahlan Alias La Riji Bin Alimin dikejar lalu dikepung oleh warga Desa Lambaleyang salah satunya ada saksi Ersin Alias Erik Bin Laundi kemudian terdakwamelihat anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin mencabut pisausangkur miliknya yang terselip dipinggang anak saksi Riskun Syahlan Alias LaRiji Bin Alimin lalu menikamkan pisau tersebut kepada saksi Ersin Alias Erik BinLaundi.

Pada saat terdakwa berada diatas dekatjalanan terdakwa melihat anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimindikejar lalu dikepung oleh warga Desa Lambale yang salah satunya ada saksiErsin Alias Erik Bin Laundi kemudian terdakwa melihat anak saksi RiskunSyahlan Alias La Riji Bin Alimin mencabut pisau sangkur miliknya yang terselipdipinggang anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin lalu menikamkanpisau tersebut kepada saksi Ersin Alias Erik Bin Laundi.

Kemudian setelah sampai di acara tersebut terdakwabersama anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin, saudara Feeda,saudara Nunun, saudara Moge, saudara Engo duduk di deker dekat dari acaradimana saat itu anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin pergi membeliminuman jenis arak bersama saudara La Moge kemudian saudara Engo Minumminuman beralkohol jenis arak di depan acara yang sedang berlangsung padasaat itu, namun pada saat acara musik DJ dimulai anak saksi Riskun SyahlanAlias La

Pada saat terdakwa berada diatas dekatjalanan terdakwa melihat anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimindikejar lalu dikepung oleh warga Desa Lambale yang salah satunya ada saksiErsin Alias Erik Bin Laundi kemudian terdakwa melihat anak saksi Riskun SyahlanAlias La Riji Bin Alimin mencabut pisau sangkur miliknya yang terselip dipingganganak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin lalu menikamkan pisau tersebutkepada saksi Ersin Alias Erik Bin Laundi.

Terdakwa:
Muktamir alias Bapak Riskun bin Madeing Abu

M,Daniar Riskun nafi'c. ANAK 3, akan tetapi sejak bulan September 2009 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak sering diwarnai percekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan; bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karenaa. Penggugat dan Tergugat beda prinsipb. Tergugat tidak mencukupi nafkah, dan sering pergi tanpa pamitc.

M,Daniar Riskun nafi'c. ANAK 3, akan tetapi sejak bulan September 2009... yang lalu rumah tangga keduabelah pihak sering diwarnai percekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan; bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karenaa. Penggugat dan Tergugat beda prinsipb. Tergugat tidak mencukupi nafkah, dan sering pergi tanpa pamitc.

Riskun Karim, umur 1 tahun 6 bulan, setiap bulan minimal sebesar Rp. 400.000,-(Empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 3. Menolak selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enambelas ribu rupiah);

Riskun Karim, umur 1 1/2 tahun setiap bulanminimal sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutCewaSa; $2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn neDALAM MONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya

Riskun Karim, umur tahun 6 bulan, setiapbulan minimal sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Resti Emilia Binti Riskun untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rahman Dani Bin Yana di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Riskun bin Dulyasan) terhadap Penggugat (Kirah binti Sartam Munsori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sarum Bin Mahmudin ) dengan Pemohon II ( Samawiya Binti Riskun ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep; ; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Saiman Bin Riskun)terhadap Penggugat(Rohayati Binti Sunaryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahul Fauzi bin Musrifin)terhadap Penggugat (Yuli Indriyani binti Riskun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu riburupiah);
<

Riskun), bertempat tinggal di Kabupaten SigiSelanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik sepupu Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,tapi saksi lupa tahun mereka menikah karena saksi tidakhadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi BTN Baliase ;= Bahwa pada awalnya kehidupan

Tli.o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak masingmasing bernama : Winda Yatri, umur 22 tahun, Riskun, umur 19 tahun, Nurul,umur 15 tahun, Zaki, umur 4 tahun dan semuanya berada dalam asuhanPenggugat;o Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 kehidupanrumah

RISKUN ;Bahwa anak anak Pemohon yaitu bernama FIRDA dan RAFI tetapi saksitidak tahu kapan tanggal lahir dari anakanak Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui saudara dari B. RAWIK yaitu :e ATRAWAN (almarhum) punya anak :e H. SUJONO (hidup) punya anak VITAdan ANNA ;e H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erdiansah Bin Syaripuddin) terhadap Penggugat (Desi Ratna Sari Binti Riskun);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

BIMO EDY SUHARYO,S.E BIN RISKUN SUPRAPTO DAN IRAWATI AGUTINE.,S.S. BINTI SURIUS HARDJOSAPUTRO) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Terdakwa tetap ditahan;