PT MASPION VS TRI RISMAHARINI

., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Soetanto Hadisuseno, S.H dan Rekan,beralamat di Komplek Graha Indah, Blok A1, Jalan GayungKebonsari, Nomor 46, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTRI RISMAHARINI, bertempat tinggal di Jalan Taman Surya,Nomor 1, Surabaya, bertindak untuk dan atas namaPemerintan Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Yayuk Eko Agustin, S.H., M.Si., dan kawankawan

TRI RISMAHARINImelawan SETIAWATI SOETANTO Dkk

PUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara antara :TRI RISMAHARINI , Tempat / Tanggal Lahir Kediri, 20 Nopember 1961, Umur54 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama slam,Warga Negara Indonesia, Alamat JI.

TRI RISMAHARINI VS SETIAWATI SOETANTO DKK

PUTUSANNomor 3070 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TRI RISMAHARINI, selaku Walikota Surabaya,berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 1,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada YayukEko Agustin, S.H., M.Si., dan kawankawan, selakuKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:SETIAWATI SOETANTO

berlakunya sejak tanggal 19 Agustus 2012 dan tidak diperpanjang, halmana membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II secara hukum danfakta (rechtelijke dan feitelijke) tidak berhak atas tanah sengketa, karena ituperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang melakukan jual beli atas tanahsengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI RISMAHARINI

Nomor 3070 K/Pdvt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI RISMAHARINI,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 24/PDT/2018/PTSBY., tanggal 28 Februari 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 832/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 25 September2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat

TONNY WIDJAYAmelawan WALIKOTA SURABAYA, TRI RISMAHARINI

Gayung Kebonsari No. 44F Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2017, selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAL...........ccceecee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaeeeeess PENGGUGAT;MELAWANWALIKOTA SURABAYA, TRI RISMAHARINI, berkedudukan diSurabaya dan beralamat di JI.

RAHMAT SHAH VS TRI RISMAHARINI DKK

No.10, Ragunan, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 MEI 2014 selanjutnya disebutSebagal.......ceeeee PENGGUGAT ;LAWAN1 TRI RISMAHARINI, selaku Walikota Surabaya, beralamat di Jalan TamanSurya No. 1 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama: M. T.EKAWATI RAHAYU, SH. MH, IGNATIUS HOTLAN H, SH., AHMADRIZAL SAIFUDDIN, SH., DJOENEDIE DODIEK S, SH., MUHAMMAD, SH.

, sehingga tidak jelas ;Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah sebagai gugatan yang tidak jelas alias kabur(Obscuur libel), karena :Dalam redaksi Surat Gugatannya telah menyebutkan nama TRI RISMAHARINI, selakuWalikota Surabaya , dan bukan menyebut WALIKOTA SURABAYA bernama TRIRISMAHARINI sebagai TERGUGAT I, maka penyebutan dalam Gugatan yang demikianterkesan ragu, tidak jelas, tidak sempurna apakah penekanan yang dituju sebagai Pribadi atauPejabat Walikotanya ;Khususnya terkait kedudukan atau kapasitas PENGGUGAT

Oleh karenanya gugatan/tuntutan PENGGUGAT tersebut menjadi terlalu dini(Prematur) ;Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah sebagai Gugatan yang salah alamat (Error inpersona), karena :Dalam Surat Gugatan PENGGUGAT pada bagian identitas menyatakan : Dengan iniPENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum melalui PengadilanNegeri Surabaya, terhadap :1 TRI RISMAHARINI selaku Walikota Surabaya, beralamat di Jalan Taman SuryaNo. 1 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I Bahwa mencermati redaksi

Surat Gugatan tersebut diatas yang secara tegas menyebut namaTRI RISMAHARINI sebagai TERGUGAT I adalah menunjukkan jika Gugatan tersebutditujukan terhadap pribadi dan bukan ditujukan terhadap lembaga Pemerintah Kota Surabaya.Bahwa terkait pengelolaan KebunBinatang Surabaya BS) adalah merupakankewenangan lembaga Pemerintah Kota Surabaya bukan pribadi TRI RISMAHARINI, mengingat Kebun Binatang Surabaya (KBS) adalah aset Pemerintah Kota Surabaya.

Halaman 17 dari 6818karenanya seharusnya Surat Gugatan PENGGUGAT ditujukan terhadap lembaga PemerintahKota Surabaya bukan dengan menyebut pribadi TRI RISMAHARINI ;Dalam Posita Gugatannya telah mempermasalahkan isi pemberitaan media online antara lain :situs www.surabayapagi.com tanggal 21 Januari 2014 ; situs www.encity.com tanggal 2 May2014 ; situs www.suaramandiri.ccom (Surabaya) tanggal 12 Januari 2012 ; situswww.aktual.com tanggal 10 Februari 2014 ; situs metronews.com 2014/01/24 ; HarianMetropolis

TRI RISMAHARINIMelawanPT. IGLAS (Persero), Tbk, dkk

KEPALA PEMERINTAHAN DAERAH TINGKAT II WALIKOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Tri Rismaharini, dkk.

VS WALI KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Tri Rismaharini, dk.

PEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Tri Rismaharini, selaku Walikota Surabaya VS PT INTI INSAN LESTARI

PUTUSANNomor 1624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA SURABAY A, yang diwakili olehTri Rismaharini, selaku Walikota Surabaya,berkedudukkan di Jalan Taman Surya, Nomor 1,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IraTursilowati, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaKepala dan Staf Bantuan Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

PT PESEROAN DAGANG L'AUTO NV, yang diwakili oleh Fatoni VS WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Walikota Surabaya Tri Rismaharini, dkk.

WALIKOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Tri Rismaharini VS PT BINTANG OSOWILANGUN, yang diwakili oleh Para Direktur, Ir. Sugiyanto dan Goei, Niko Stefan

PUTUSANNomor 163 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:WALIKOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Tri Rismaharini,berkedudukan di Jalan Taman Surya, Nomor 1, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

SBY. tanggal 14 Nopember2016 dilakukan oleh Kuasa Hukum Pemohon yang bernama Bagus TirtaPrawita, S.H, yang didasarkan atas Surat Kuasa Nomor180/8896/436.1.2/2016 tanggal 9 Agustus 2016 (Bundel B Dokumen 8 =Bundel A Dokumen Surat Kuasa) yang bertindak sebagai Pemberi Kuasaadalah Tri Rismaharini dalam jabatan sebagai Walikota Surabaya yangdalam perkara Nomor : 109/G/2016/PTUN. SBY berstatus sebagaiTergugat memberikan kuasa kepada Ira Tursilowati, S.H.

Surat KuasaNomor : 180/9186/436.1.2/2016 tanggal 23 Agustus2016 dari Tergugat Tri Rismaharini Walikota Surabaya sebagaipemberi kuasa kepada Didik Farkhan Alisyahdi, S.H., M.H.Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya ; 3. Surat Kuasa Substitusi Nomor : S.K. 27/0.5.10/Gs/08/2016tanggal 29 Agustus 2016 dari Didik Farkhan Alisyahdi, S.H., M.H.Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya kepada Jonatan Markus,S.H, dkk.

yang sama menyebabkan ditariknya kembalikuasa yang pertama terhitung mulai hari diberitahukannya kepada orangyang belakangan ini tentang pengangkatan tersebut ; Menimbang, bahwa dengan adanya kuasa yang baru dari TergugatWalikota Surabaya Nomor : 180/9186/436.1.2/2016 tanggal 23 Agustus2016 kepada Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya, yang isinya (ruanglingkup) pemberian kuasanya persis sama (similiar similibus) denganSurat Kuasa Nomor : 180/8896/436.1.2/2016 tanggal 9 Agustus 2016 dariTergugat Tri Rismaharini

,M.H, dkktermasuk di dalamnya Ahrul Fahiar, S.H. dan Bagus Tirta Prawita, S.Hadalah atasan dan bawahan (unilateral), dengan demikian secara hukumberdasarkan Pasal 1816 Kitab UndangUndang Hukum Perdata penarikanSurat Kuasa Nomor : 180/8896/436.1.2/2016 tanggal 9 Agustus 2016 dariTergugat Tri Rismaharini Walikota Surabaya sebagai pemberi kuasakepada Ira Tursilowati, S.H.

.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

Ainun Bahrul binti Bahrul Rosi, lahir tanggal 18 Agustus 2021, kepada Penggugat (Kamliana binti Sukarto) dengan tetap memberikan hak akses dan kesempatan yang luas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasih sayang;

kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SOENDARI, bertempat tinggal di Jalan Raya Kenjeran, Nomor254, RT 007, RW 001, Kelurahan Rangkah, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Adil Pranadjaja, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Simpang Dukun 3840, AndhikaPlaza Building Blok B138Q, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanPEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh WalikotaSurabaya, Tri Rismaharini

PUTUSANNomor 1567 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WALIKOTA SURABAYA, yang diwakili oleh WalikotaSurabaya Tri Rismaharini, berkedudukan di Jalan TamanSurya Nomor 1 Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada M.T.

No. 199/B/2018/PT.TUN.SBY.Jabatan : Pengadministrasi Umum;Kesemuanya Warga Negara Indonesia dan berkedudukan pada KantorPertanahan Kota Surabaya Il Jalan Krembangan Barat Nomor 57 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKA/05.35.80600/1 1/2018 tanggal 5FEbrUal 2011 8j~ nnn nnn nnn nnn enim ememinnnnnnimnmnmninnm nananPEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman SuryaNomor 1 Surabaya 5Dalam hal ini diwakili oleh TRI RISMAHARINI selakuWalikota Surabaya, berdasarkan Surat KeputusanMenteri

PUTUSANNomor 866 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA SURABAYA cq WALIKOTASURABAYA, yang diwakili oleh Walikota, Tri Rismaharini,berkedudukan di Jalan Jimerto 2527, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

WUWUNG, SH
Terbanding/Penggugat : Tri Rismaharini
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

., DKK, para Penagai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanHalaman 1 dari 35 Putusan NOMOR 261/PDT/2019/PT SBYKota Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juni 2017, yang untuk selanjutnya sebagai ................PEMBANDING III semula TERGUGAT III ;LAWANTRI RISMAHARINI, tempat lahir di Kediri, pada tanggal 20 November 1961,umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Taman Surya nomor 1Surabaya, pekerjaan/Jabatan Walikota Surabaya, status kawin

TRI RISMAHARINI , alamat : Jalan Taman Surya No 1Surabaya bertindak atas nama Pemerintah Kota Surabayaberalamat di Jalan Taman Surya Nomor 1 Surabaya, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : YAYUK EKO AGUSTIN, S.H, M.Si, Asisten Pemerintahan padaSekretariat Daerah Kota Surabaya dan kawan kawan, danberdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 3 dari 35 Putusan NOMOR 261/PDT/2019/PT SBY800/2085/436.1.2/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dan SuratPerintah Tugas Nomor : 800/2052/436.1.2/2019 tertanggal

PUTUSANNomor 860 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH KOTA SURABAYA cq WALIKOTASURABAYA, yang diwakili oleh Tri Rismaharini sebagaiWalikota Surabaya, berkedudukan di Jalan Jimerto,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yayuk EkoAgustin, S.H., M.Si., dan kawankawan, Para PegawaiNegeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kota Surabaya,beralamat

PUTUSANNomor 2770 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya,Nomor 1, Surabaya, diwakili oleh Tri Rismaharini selaku WalikotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ira Tursilowati,S.H., M.H., Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya, dan kawankawan, semuanya berkantor di GedungBalai Kota Surabaya, Jalan Taman