Menyatakan terdakwa RISMALINDA Pgl. LINDA Binti TAIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;--76. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMALINDA Pgl. LINDA Binti TAIMAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------77.

RISMALINDA PGL. LINDA Binti TAIMAR

Bahwa benar pada saat di kantor lurah saksi ada menanyakan kepadaterdakwa RISMALINDA Pgl. LINDA Binti TAIMAR bersama dengansaksi DESI HERNITA Pgl DESI apakah ada meminta izin kepada RTsetempat, kemudian terdakwa mengatakan kalau terdakwa tidak adameminta izin dari RT setempat.10.Bahwa benar cara terdakwa RISMALINDA Pgl. LINDA Binti TAIMAR11bersama dengan saksi DESI HERNITA Pgl DESI melakukan penipuantersebut adalah dengan cara terdakwa RISMALINDA Pgl.

DESI bersamadengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR menanyakan izinkegiatan yang dilakukan terdakwa DESI HERNITA Pgl DESI bersamadengan saksi RISMALINDA Pg LINDA Binti TAIMAR Karena terdakwaDESI HERNITA Pgl DESI bersama dengan saksi RISMALINDA PglLINDA Binti TAIMAR tidak memiliki izin maka saksi dan lurah setempatlangsung membawa terdakwa DESI HERNITA Pgl DESI bersamadengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR ke kantor lurahselanjutnya menyerahkannya kekepolisian.48.Bahwa benar terdakwa

Setelah warga yakinterdakwa dan bersama saksi RISMALINDA Pgl LINDA kembailimelakukan pendataan kepada warga.70.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 paat terdakwa71dan saksi RISMALINDA Pgl LINDA sedang mendata warga, pak Lurahdan Linmas setempat memanggil terdakwa dan saksi RISMALINDAPgl LINDA untuk memberikan penjelasan tentang kegiatan yangterdakwa dan saksi RISMALINDA Pgl LINDA lakukan.

Sesampainya dikantor lurah pihak kepolisian datang dan membawa terdakwa dansaksi RISMALINDA PgI LINDA ke Polsek Padang Utara..

Menyatakan terdakwa RISMALINDA Pgl. LINDA Binti TAIMARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;76. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMALINDA Pgl.LINDA Binti TAIMAR dengan pidana penjara selama 6 (enam)77.

RIJANTOadalah PEMOHON merupakan anak ke3 (tiga) dari perkawinan Sadr.RIJANTO dengan RISMALINDA NOVITA alias TJOE LIE KIM berdasarkanDaftar Besar kelahiran No. 6451/1980, yang didaftarkan Pengadilan NegeriMedan 20 September 1980 (L3) ;2. Bahwa perkawinan Sdr. RIJANTO dengan RISMALINDA NOVITA aliasTJOE LIE KIM tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt(1).

RISMALINDA NOVITA : Bahwa Pemohon adalah Anak kandung saksi ; Bahwa saksi menikah dengan Rijanto sudah lama, sekitar 40tahun dan mempunyai 3 ( tiga ) orang yaitu Widyawati Rijanto, NinyRijanto dan Hadianto Rijanto ; Bahwa anak anak saksi sudah hidup masing masing dengankeluarganya ; Bahwa Widyawati Rijanto sudah menjadi warga Negara Singapuradan tinggal di Singapura ; Bahwa suami saksi yaitu Rijanto sejak tahun 2011 pergi darirumah tempat tinggal bersama di Muara Karang, Jakarta Utara,meninggalkan

Selanjutnya ditentukan dalam hal satu dan yang lain, seorangsuami atau istri boleh meminta pengampuan akan istri atau Suaminya ;Menimbang, bahwa walaupun terbukti Pemohon adalah salah satu anakdari Rijanto dan anak anak Rijanto yang lain dari istrinya yaitu saksiRismalinda Novita tidak berkeberatan, namun saksi Rismalinda Novita dansaksi Niny Rijanto menerangkan bahwa sejak tahun 2011 Rijanto sudah tidaklagi hidup bersama istrinya yaitu saksi Rismalinda Novita karena telah pergimeninggalkan rumah

tidak ada komunikasi dan juga tidak pernah bertemu lagi denganRijanto, selanjutnya pada tanggal 11 September 2020 ada mobil yang datangdan menurunkan Rijanto yang sudah dalam keadaan sakit diatas kursi roda didepan rumah saksi Niny Rijanto dan oleh karena saksi Niny Rijanto mempunyaikeluarga dengan 2 ( dua ) orang anak dan tidak dapat merawat Rijanto yangdalam keadaan sakit, maka setelah berembuk dengan kedua saudara yang lainHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtserta saksi Rismalinda

harta yangdiampu, tetapi harus menghindari akibat hukum dari Suatu peristiwa untukmenghindari orang meminta pengampuan hanya ingin menguasai harta orangyang ditaruh dibawah pengampuan, sehingga dalam hal pengampuan harusdidengar keterangan orang yang akan ditaruh dibawah pengampuan, saksi saksi yang mempunyai keterkaitan yang erat dengan orang yang akan ditaruhdalam pengampuan serta ahli untuk menentukan apakah benar orang tersebutsudah harus ditempatkan dibawah pengampuan ;Menimbang, bahwa saksi Rismalinda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ismail Marzuki bin Rustam selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2017 adalah sebagai berikut:
3. Rismalinda binti Ahmadi (Istri);
4. Keyno Nur Hafili bin Ismail Marzuki (Anak Kandung Laki-Laki);
5. Ahyatus Syakira binti Ismail Marzuki (Anak Kandung Perempuan);
6. Atha Abrarus Zahid bin Ismail Marzuki (Anak Kandung Laki-Laki;<

RUSTAM telah menikah dengan seorangperempuan bernama RISMALINDA binti AHMADI, pada tanggal 15Desember 2009 Masehi dan bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1430Hijriah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanHal 2 dari 23. Penetapan No. 99/Pdt.P/2021/PA.TgrTiimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:472/52/XI/2009, tanggal 29 Desember 2009;.

RISMALINDA binti AHMADI (isteri);b. KEYNO NUR HAFILI BIN ISMAIL MARZUKI (anak kandung lakilaki);c. AHYATUS SYAKIRA BINTI ISMAIL MARZUKI (anak kandungpermepuan);d. ATHAABRARUS ZAHID BIN ISMAIL MARZUKI (anak kandung lakilaki);3.

(Pemohon) adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 15 Desember 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut, Ismail Marzuki dan Rismalinda telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Keyno Nur Hafili, AhyatusSyakira dan Atha Abrarus Zahid; Bahwa Ismail Marzuki telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember2017 karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum Ismail Marzuki meninggalkantiga orang anak bernama Keyno Nur Hafili, Ahyatus Syakira dan AthaAbrarus Zahid; Bahwa ayah kepada Almarhum

Ismail Marzuki yang bernama Rustam telahmeninggal dunia pada 18 Juni 2015 dan demikian pula ibu kepadaAlmarhum Ismail Marzuki yang bernama Timah meninggal dunia pada 22November 2009; Bahwa pada saat meninggal dunia, hubungan antara Ismail Marzuki denganRismalinda merupakan suamiistri yang tidak pernah bercerai selamahidupnya; Bahwa baik Ismail Marzuki dan Rismalinda samasama memeluk agamaIslam dan tidak pernah berpindah ke agama selain agama Islam; Bahwa Almarhum Ismail Marzuki tidak ada meninggalkan

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ismail Marzuki bin Rustam selakupewaris yang meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2017 adalahsebagai berikut:2.1 Rismalinda binti Anmadi (Istri);2.2Keyno Nur Hafili bin Ismail Marzuki (Anak Kandung LakiLaki);2.3 Ahyatus Syakira binti Ismail Marzuki (Anak Kandung Perempuan);2.4 Atha Abrarus Zahid bin Ismail Marzuki (Anak Kandung LakiLaki;3.

Kepala Desa Semelinang Tinggi yangmenanda tangani bukan kepala desa Semelinang Tinggi dan tanda tangantersebut dipalsuka, dan menurut warga sekitar juga menerangkan bahwalahan tersebut bukan merupakan lahan milik terdakwa melainkan lahan milikorang lain dan 1 (satu) surat atas nama LENA MARLINI juga telah dijualkepada orang lain.Bahwa saksi KHAIRULLAH dan saksi LENA MARLINI menindak lanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi Kepala Desa Semelinang TinggiKepala Desa Semelinang Tinggi yaitu saksi RISMALINDA

untukmempertanyakan tentang keabsahan surat atas nama saksi KHAIRULLAHdan saksi LENA MARLINI;Bahwa Kepala Desa Semelinang Tinggi yaitu. saksi RISMALINDAmenyatakan bahwa selaku Kepala Desa Semelinang Tinggi tidak pernahmelakukan tanda tangan pada Surat Pernyataan Peralihan HakPenggarapan Tanah atas nama KHAIRULLAH dan an LENA MARLINI dandesa Semelinang Tinggi tidak pernah mengeluarkan tersebut dan terdakwatidak pernah mengajukan surat tersebut kepada saksi RISMALINDA dansaksi RISMALINDA mengkonfirmasikan

untukmempertanyakan tentang keabsahan surat atas nama saksi KHAIRULLAHdan saksi LENA MARLINI,Bahwa Kepala Desa Semelinang Tinggi yaitu. saksi RISMALINDAmenyatakan bahwa selaku Kepala Desa Semelinang Tinggi tidak pernahmelakukan tanda tangan pada Surat Pernyataan Peralihan HakPenggarapan Tanah atas nama KHAIRULLAH dan an LENA MARLINI dandesa Semelinang Tinggi tidak pernah mengeluarkan tersebut dan terdakwatidak pernah mengajukan surat tersebut kepada saksi RISMALINDA dansaksi RISMALINDA mengkonfirmasikan

Rudiat kepala desasemelinang tebing Saksi Rismalinda tidak mau menanda tangani denganlahan tersebut suratnya tidak bisa sampai ke camat dan masuk dalamkawasan hutan. Kemudian surat dikembalikan kepada tersangka.Selanjutnya Sdr. Rudiat melanjutkan untuk mengurusnya lalu Padapertengahan bulan agustus 2017 Sdr.

Penggugat:
PT.bank BNI KCP tanjung enim
Tergugat:
1.Khairil Rido
2.Widia Septarina
Turut Tergugat:
1.Labeki
2.Rismalinda

sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama Toni bin Suwarno, berumur 18 tahun, akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama RismaLinda

Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anakPemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan kawin menurut syariatIslam dan dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Toni bin Suwarno untuk melangsungkan perkawinan dengan RismaLinda

Wijaya kusuma No. 81 RTO4 RW 01 Metro Kota Metro Provinsi Lampung Bahwa pemohon, Nama : Agus Rahmad Wijaya telah menikah denganNama Rismalinda pada tanggal 21021990 di Metro. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, bernama : Nama : NOVIA E.P Jenis Kelamin PEREMPUAN Tanggal Lahir 20NOVEMBER 1990 Nama : DELLA A.

untuk dibetulkan menjadi Didi Rosidi.Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Kutipan Akta Nikah pemohon tersebut.Saksi Erina Shelawati.S., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Wijaya kusuma No. 81 RTO4 RW 01 Metro Kota Metro Provinsi LampungBahwa pemohon, Nama : Agus Rahmad Wijaya telah menikah denganNama Rismalinda

Penggugat:
PT.bank BNI KCP tanjung enim
Tergugat:
1.Khairil Rido
2.Widia Septarina
Turut Tergugat:
1.Labeki
2.Rismalinda

MuaraEnim, Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Rismalinda, bertempat tinggal di Dusun Desa Kartamulia, Kec.Gelumbang,Kab.Muara Enim Sumsel, Desa Kartamulia, Kec. Gelumbang, Kab. MuaraEnim, Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 40/Pdt.G.S/2021/PN.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rismalinda binti Misbah untuk dinikahkan dengan Muchamad Rizki Danu Permana bin Nana Gandana

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ir T Afrizal Nur bin Drs Hj Nurdin Has) terhadap Penggugat (Rismalinda binti Sabarudin) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD RIZKI DANU PERMANA Bin NANA GANDANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISMALINDA Binti MISBAH) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rismalinda binti Dahri Daus, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jalan Sutoyo.S KomplekArrahman RT.01 RW.01 Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan saksi mengenal Pemohonyang bernama Jarkasi bin Jarman, yang merupakan suami Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1986 yang lalu atau 31 (tiga puluh satu) tahu yang lalu

Rismalinda binti Dahri Daus dan Prigerhani Agustinabinti Agus Jaya Bhakti, saksisaksi tersebut telah bersumpah secara Islam di mukasidang yang masingmasing menerangkan yang pada pokoknya, bahwa saksisaksitersebut mengetahui bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak harmonis lagi bahkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 10 bulan lamanya, mengenai penyebabnya saksi 1 tidakmengetahuinya secara pasti, tetapi yang saksi tahu Pemohon sekarang

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Zulasril Bin Handinas) terhadap Penggugat (Rismalinda binti Abu Bakar) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4.

tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marah tanpa alasan yangjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejakbulan Oktober tahun 2020 yang lalu dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupayamenasihati Pengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Rismalinda