Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rismanadi rismandani rostanadji rismanhadi rismayadi rismandari rahmanadji rismanandi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1530/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
Lis Idawati
15 — 1
  • CHASAN AHMAD diubah / dibetulkan menjadi : ADE MAMAD (suami Pemohon) dengan LIS IDAWATI (Pemohon) dan RISMANADJI (Wali Nikah Pemohon);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    • CHASAN AHMADmenjadi LIS IDAWATI (Pemohon), ADE MAMAD (suami Pemohon),RISMANADJI (Wali Nikah Pemohon);Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan Akta Lahir maupun surat lainnya telahmerubah menjadi LIS IDAWATI (Pemohon), ADE MAMAD (suami Pemohon),RISMANADJI (Wali Nikah Pemohon);Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/32/1981 tanggal 10 Juni 1981,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.
    CHASAN AHMAD;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan wali nikah Pemohondi Kutipan Akte Nikah Pemohon, yang seharusnya tertulis ADE MAMAD (suamiPemohon) dengan LIS IDAWATI (Pemohon) dan RISMANADJI (Wali NikahPemohon) tetapi di Akte Nikah tertulis ADE.MAMAD. dengan LISSIDAWATI danWali Nikah H.
    CHASAN AHMAD dengan RISMANADJI adalah orang yang sama ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut ;Bahwa pemohon mengajukan permohon untuk mengurus Akta Kematian suamiPemohon, Taspen dan DEPAG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatanSaksi 2.
    CHASAN AHMAD; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan wali nikah Pemohondi Kutipan Akte Nikah Pemohon, yang seharusnya tertulis ADE MAMAD (suamiPemohon) dengan LIS IDAWATI (Pemohon) dan RISMANADJI (Wali NikahPemohon) tetapi di Akte Nikah tertulis ADE.MAMAD. dengan LISSIDAWATI danWali Nikah H.
    CHASAN ACHMAD adalah orang yangsama dengan RISMANADJI seperti dalam KK, Akta Kelahiran dan suatSurat lainnya;Hal. 9 Penetapan No. 1017/Pdt.P/2018/PN.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmenyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor :288/32/1981 tanggal 10 Juni 1981, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Plemahan Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2427/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan kedua orang tua Pemohon almarhum (Rismanadji Bin Imam Besari) dengan almh.istrinya (Sirmuntamah binti Samsi) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt/2013
Tanggal 17 April 2014 — SUBIAWAN, DK VS H.R. SLAMET PAMOEDJI RAHARDJO, S.H.,M.H.
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rismanadji, 4.Tn. Sugiono yang jual belinya diatur dalam Akta Jual Beli Nomor97/MjrJunrejo/IIV2008 dibuat di hadapan saya Pejabat PembuatAkta Tanah di Batu ue... cccc ccc ccc cc ce cecee sees ceeee cscs seeesne sean eeauseseneseneaeyBahwa yang dimaksud pada poin b tersebut di atas adalahPenggugat setelah melakukan pelunasan atas pembelian sebidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 823 dengan Surat ukur Nomor00362/2001 tanggal 11 Agustus 2001 seluas 685 m?
    Rismanadji, 4. Tn. Sugiono yang jual belinyadiatur dalam Akta Jual Beli Nomor 97/MjrJunrejo/II/2008 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Bapak Roy PudyoHermawan, S.H.;Hal.8 dari 39 hal. Put. No.159 K/Pdt/201317.18.Bahwa oleh karena saat ini sebagian rukoruko sudah laku terjualdan berdasarkan poin 9 di atas yaitu tentang pemecahan (Splitzing)Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 823 dengan Surat UkurNomor 00362/2001 tanggal 11 Agustus 2001 seluas 685 m?
    Rismanadji, 4. Tn. Sugiono;Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas menjadikan gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karena tidakjelas angsuran dan pelunasan terhadap tanggungan pembiayaanpada P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. Kantor CabangSyariah Malang dilakukan dengan cara bagaimana sehinggapatut dan beralasan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);.
    Rismanadji, 4. Tn. Sugiono, sehinggatidak jelas dalil Termohon Kasasi/Penggugat tentangangsuran dan pelunasan terhadap tanggungan pembiayaanpada P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Syariah Malang dilakukan dengan cara bagaimana,karena saling bertolak belakang;c.