SalinanPENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sipelem, RT004 RW 004, Desa Sengon, Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mei Ristikowati

Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Mei Ristikowati, SHI. dan di persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Pemohon yangterdiri atas Surat Kuasa tertanggal 29 November 2019, yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor : 980/KK/XII/2019,tanggal

2 Desember 2019 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) Mei Ristikowati,SHI. a.n.

Mei Ristikowati, SHI, serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Pengacara Advokat a.n. .

Mei Ristikowati, SHI, oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon didampingi dan ataudiwakili oleh kuasa hukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasahukum telah memenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilandan secara material isi surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagaisurat kuasa baik secara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasatersebut secara sah bisa mewakili kKehadiran Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk

padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di , Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagai PemohonII;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepadaMei Ristikowati

bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada 1.Mei Ristikowati

, SHI1.Mei Ristikowati, SHI dan di persidanganHakim Tunggal telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagai KuasaHukum Para Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 23 Oktober2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batang,Nomor : 1121/KK/XI/2020, tanggal 02 November 2020 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Perhimpunan AdvokatIndonesia (PERADI) a.n.

Mei Ristikowati, SHI., serta Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Pengacara Advokat a.n. Mei Ristikowati, SHI., oleh KetuaPengadilan Tinggi Semarang;Hal. 11 dari 18 Hal.

Terbanding/Penggugat : Muhammad Nur Khakim bin Guritno Kalmuji Diwakili Oleh : Mei Ristikowati, SHI

SalinanPENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMei Ristikowati, SHI., Advokat yang

Menimbang, bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Mei Ristikowati

Penetapan Nomor 166/Padt.P/2019/PA.BtgSalinanregister Surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor : 939/KK/X1/2019,tanggal 20 November 2019 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) Mei Ristikowati,SHI. a.n. Mei Ristikowati, SHI, serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Pengacara Advokat a.n.

Mei Ristikowati, SHI, oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon didampingi dan ataudiwakili oleh kuasa hukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasahukum telah memenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilandan secara material isi Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagaisurat kuasa baik secara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasatersebut secara sah bisa mewakili kehadiran Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk

perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

, bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Mei Ristikowati, SHI., serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Pengacara Advokat a.n.

Mei Ristikowati, SHI., oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akan mengurus terlebihdahulu sebagian alat buktinya dan memohon kepada Hakim Tunggal untukdinyatakan perkara ini dicabut.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka Hakim Tunggal memandang perlu membuat penetapan atas perkaraNomor 400/Pdt.P/2020/PA.Btg untuk kepastian hukum bahwa perkara tersebuttelah selesai.Hal

SalinanPUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mei Ristikowati

Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan secara Islam dan Pemohon adalah seorangWNI, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasan pasal49 huruf ( a ) angka ( 8 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemhon telah memberikan kuasakepada Mei Ristikowati

, S.HI., Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Mei Ristikowati, S.HI. & Rekan, berkantor di JI.

Mei Ristikowati, S.HI., serta BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n.

Mei Ristikowati, S.HI. olehKetua Pengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsurat panggilansebagaimana tersebut di atas, namun sampai pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakPutusan Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 7Salinanternyata ketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 65 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggalKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 63 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, JawaTengah, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, SHI dan di persidangan Hakim Tunggal telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Para Pemohonyang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 2 November 2020, yang terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor1028/KK/XI/2020, tanggal 3 November 2020 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia

(PERADI) an. .Mei Ristikowati, SHI .., serta Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Pengacara Advokat a.n.

Mei Ristikowati, SHI , oleh KetuaPengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 danP.10 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan denganperkara a quo di atas ( Vide Pasal 165 HIR

SalinanPENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Btgo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir di Batang 17 Juni 1959, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat tempat tinggal diKecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dalam hal inimenguasakan kepada MEI RISTIKOWATI

No 89/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanTahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada MEI RISTIKOWATI, SHI., Advokat pada KANTOR ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM MEI R. & REKAN* berkantor di

MEI RISTIKOWATI, SHI., serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiPengacara Advokat a.n.

MEI RISTIKOWATI, SHI. oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon didampingi dan ataudiwakili oleh kuasa hukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasahukum telah memenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilandan secara material isi surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi sebagaisurat kuasa baik secara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasatersebut secara sah bisa mewakili kKehadiran Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk

mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, S.HI. dan di persidangan Hakim Tunggal telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Para Pemohonyang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 26 November 2020, yang terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor1246/KK/XI/2020, tanggal 30 November 2020 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia

Mei Ristikowati, SHI., serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Pengacara Advokat a.n.

Mei Ristikowati, S.HI., oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, dan P.10 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P4, P5, P6, P.7, P.8, P.9, danP.10 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan denganperkara a quo di atas ( Vide Pasal 165 HIR

padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagai PemohonII;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

, bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Mei Ristikowati, SHI., serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Pengacara Advokat a.n.

Mei Ristikowati, SHI., oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P6, P.7, P8, P.9 danP.10 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan denganperkara a quo di atas ( Vide Pasal 165 HIR

Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 61 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di , KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

, bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Mei Ristikowati, SHI., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10 dan P.11 serta dua orang saksiMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7, P8, P.9, P10dan P.11 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungandengan perkara a quo di atas ( Vide Pasal

mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 57 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal KecamatanBawang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

, bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Mei Ristikowati, SHI., serta Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Pengacara Advokat a.n.

Mei Ristikowati, SHI, oleh Ketua PengadilanTinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 danP.10 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan denganperkara a quo di atas ( Vide Pasal 165 HIR

permohonannya untuk bercerai dan Pemohonsudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihnat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada MEI RISTIKOWATI

berkedudukan di JI kyai Sambong,Ruko Sambong Batang, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dan dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Desember 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Batang, Nomor 6/KK/I/2019, tanggal 3 Januari 2019, dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) yang masih berlaku a.n.MEI RISTIKOWATI

MEI RISTIKOWATI, S.HI., oleh Ketua Pengadilan TinggiSemarang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon diwakili oleh kuasaHukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa telah memenuhiSalinan Putusan Nomor: 21/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Big.NS NebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang 11 Juli 1997, Umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimenguasakan kepada MEI RISTIKOWATI, S.HI.

pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danPenggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan iamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semuahalhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada MEI RISTIKOWATI

MEI RISTIKOWATI, S.HI.,serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n.

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang 13 April 1992, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatdi Desa jatisari Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam halini menguasakan kepada MEI RISTIKOWATI, S.HI.

gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudahtidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk semua halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telan memberikan kuasakepada MEI RISTIKOWATI

MEI RISTIKOWATI,S.HI., serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n.

Batang, JawaTengah, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, SHI, Advokat yangberkantor di Jl.

, bahwa perkara ini adalah Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Mei Ristikowati, SHI, oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P6, P7, P8, P.9 danP.10 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,Hal. 10 dari 16 Hal.

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Btger Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN tah) YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Lahir di Lumajang, 10 April 1985, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, yang menguasakan dengan kuasa khususkepada MEI RISTIKOWATI

tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanyang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, SHI. dan di persidangan Hakim Tunggal telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Para Pemohonyang terdiri atas

Mei Ristikowati, SHI., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10 dan P.11 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7, P8, P.9, P10dan P.11 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungandengan perkara a quo di atas ( Vide Pasal

Mei Ristikowati, SHI.

, bahwa perkara ini adalan Dispensasi Kawin makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Mei Ristikowati

Mei Ristikowati, SHI., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis tertanda P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6,P.7, dan P.8, serta dua orang saksi ;Hal. 11 dari 18 Hal.

PENETAPANNomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Btg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Banyuputih KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mei Ristikowati, SHI., Advokat yang