Pemohon:
ZENI RISTIYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MEILANI BETA DESTIANA dengan Nomor: 2056/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Februari 2006, dari semula tertulis data nama Pemohon RISTIYANTO dirubah dan/atau diperbaiki

menjadi WARIS RISTIYANTO sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

Pemohon:
Antonius Ristiyanto

RISTIYANTO Alias ARIS Bin RUSLAN

PUTUSANNomor : 43/Pid.Sus/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : RISTIYANTO Alias ARIS Bin RUSLAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/03 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.KH.

Agus Salim Desa Grobogan RT.01 RW.06Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP;Terdakwa RISTIYANTO Alias ARIS Bin RUSLAN ditahan di Rumah TahananNegara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 19 Desember 2011, No.Pol : SP.Han/09/XII/2011/Sat.Resnarkobasejak tanggal 19 Desember 2011 sampai dengan tanggal 07 Januari 2012 ;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kudus, tanggal 05 Januari 2012, Nomor : B35/O.3.18/

perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum yang dibuattanggal 22 Pebruari 2012 No.Reg.Perk. : PDM09/Kds/Euh. 1/02/2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksa barangbukti ;Telah mendengar Tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada tanggal09 April 2012, NO.REG.PERK : PDM09/Kds/Euh.1/02/2012 dipersidangan dan padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISTIYANTO

terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan Barang Bukti :e 1 (satu) bungkus plastik yang diplesteryang berisi shabushabu berat + 0,047(nol koma nol empat puluh tujuh) gram ;e 1 (satu) buah jaket merk El Clarissawarna coklat ;e 1 (satu) tube botol bekas urine milikterdakwa RISTIYANTO

istriterdakwa adalah ibu rumah tangga biasa dan anak terdakwa yang masih kecil sehingga masihmembutuhkan kasih sayang seorang ayah ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan pada tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa secara lisan menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 22 Pebruari 2012 No.Reg.Perk. : PDM09/Kds/Euh.1/02/2012, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RISTIYANTO

WENDI WITRI RISTIYANTO Bin SRIYONO

PUTUSANNomor : 01/Pid.Sus/2015/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara tindak pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WENDI WITRI RISTIYANTO Bin SRIYONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Genuksari RT. 03

Perk:PDM274/Semar/Euh.2/02/2015, yang dibacakan di persidangan tanggal 05Pebruari 2015, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO bin SRIYONO terbuktisecara syah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana setiappenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendir sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO binSRIYONO dengan pidana penjara

Bahwa Terdakwa bukan dokter, Pedagang besar farmasi, dan bukan pulaseorang ahli yang bergerak di bidang obat dan terdakwa melakukan haltersebut tidak mempunyai ijin dari departemen yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO bin SRIYONO pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib , atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat

dijadikan sebagai subyek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, sehingga1819dengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi pada diri terdakwa WENDIWITRI RISTIYANTO bin SRIYONO ;Ad. 2.

Pengguna narkotika sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusmempunyai bukti bahwa narkotika yang dimiliki, disimpan, dan/atau dibawauntuk digunakan, diperoleh secara sah ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO BinSROYONO tidak mempunyai bukti sebagai pengguna narkotika yang sedangdalam perawatan dan dalam menggunakan shabushabu tersebut tidak memilikibukti yang sah tentang narkotika (shabu) yang dibawanya tersebut, sehinggamenurut Majelis Hakim, Terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO

Menyatakan Terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) kantung plastik berisi serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,191 gram ; 1(satu) perangkat alat hisap shabu yang terbuat dari bekas botol plastik berwarna merah muda ; 1(satu) tube urine milik terdakwa Wendi Witri Ristiyanto 1 (satu) buah Handphone merk INFINIX warna rosa gold dengan simcard nomor 08112777696Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max

WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO

PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WENDI WITRI RISTIYANTO Bin alm SRIYONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggal lahir :37 Tahun / 15 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Genuksari Rt.03 Rw.01 Kel. Genuksari Kec.

PN Smg Penetapan Majelis Hakim Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Smg, tanggal 08September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO

Semarang SelatanHalaman 4 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN SmgKota Semarang, dan setelah Shabu diambil langsung dalam perjalanandimobil terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO menggunakan Shabuhingga sampai diparkiran Pantai Wisata Marina Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang. Bahwa terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO membeli narkotika melaluisdr. BUDI (DPO) 2 (dua) kali, yang pertama membelinya sekitar 2 (dua)minggu yang lalu, dan ini pembelian yang kedua kalinya.

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika dengan cara membeli padahari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB menelphonseseorang yang mengaku bernama BUDI (DPO) dan berada di LapasKedungpane Semarang, lalu mengatakan membeli Shabu 1/2 (setengah)Gram, selanjutnya disuruh transfer sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), kemudian setelah transfer sekitar pukul 13.00 WIB terdakwaWENDI WITRI RISTIYANTO disuruh mengambil dialamat JI.

Semarang SelatanKota Semarang, dan setelah Shabu diambil langsung dalam perjalanandimobil terdakwa WENDI WITRI RISTIYANTO menggunakan Shabuhingga sampai diparkiran Pantai Wisata Marina Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301225405660005 dari RAY ATIK RISTIYANTO menjadi RAY TRI RETNO NOORDEWATI sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3301222705080005. 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai ganti nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301225405660005 tertanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap dari nama semula RAY ATIK RISTIYANTO menjadi RAY TRI RETNO NOORDEWATI. 4.

Ray Atik Ristiyanto sebagai Pemohon

Isrumtamtinah; Bahwa saksi tahu pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama oleh orang tuapemohon dengan nama Raden Ajeng Tri Retno Noordewati;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Alexander Ristiyanto; Bahwa saksi tahu setelah Pemohon melangsungkan perkawinan tersebut,Pemohon mengganti nama dan dengan menambahkan nama suaminya sertamenyingkat gelar kebangsawanan dalam nama Pemohon yaitu dari RadenAjeng Tri retno Noordewati menjadi Ray Atik Ristiyanto

;Bahwa saksi tahu penggantian nama tersebut sudah tertulis dalam kartuidentitas (KTP) Pemohon; Bahwa saksi tahu dalam suratsurat pemting Pemohon yang lain tertulis namaPemohon Ray Tri Retno Noordewati; Bahwa nama Ray Atik Ristiyanto dengan nama Ray Tri Retno Noordewatiadalah benarbenar satu orang yaitu Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah nama kecil Pemohon yaitu Ray TriRetno Noordewati; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam KartuIdentitas (KTP) dari nama Ray Atik Ristiyanto

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka dapat disimpulkanjika pemohon bernama Ray Atik Ristiyanto adalah anak kandung dari suami isteriG.B.P.H.

menjadi Ray Atik Ristiyanto;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2015/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karsono dan Saksi DodyRiyanto, S.Sos, Pemohon telah menggunakan nama Ray Atik Ristiyanto sebagaiidentitas dalam Kartu Tanda Penduduk (vide Bukti P1) sedangkan dalam Suratpenting lainnya Pemohon menggunakan nama Ray Tri Retno Noordewati (vide buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karsono dan Saksi DodyRiyanto, S.Sos, serta dengan memperhatikan bukti bertanda

Pemohon:
MINGGUS RISTIYANTO BIN HADI SUBARJO

Menyatakan Terdakwa Ristiyanto Als. Aris Jawa bin Yon Sudjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I jenis tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Pidana- Ristiyanto als Aris Jawa Bin Yon Sudjono

Nama lengkap : Ristiyanto als Aris Jawa Bin Yon Sudjono2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 37/24 Nopember 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Selektra C12 NO.102 RT.018/007 Kel.JaticempakaKec.Pondok Gede Kota Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ristiyanto als Aris Jawa Bin Yon Sudjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 20162.

Menyatakan terdakwa Ristiyanto Als. Aris Jawa bin Yon Sudjono terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I jenis tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ristiyanto Als.

kering tersebut dengan berat netto 1,3868 gram sisa setelah digunakan dalampemeriksaan seberat 1,2442 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golangan I (satu) Nomor urut 8 dan 9 padalampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUnclang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN BksKEDUA: Bahwa terdakwa RISTIYANTO

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahterdakwa RISTIYANTO ALS ARIS JAWA BIN YON SUDJONO sebagai sabjekhukum dalam perkara ini, yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa secara objektif terdakwa di persidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuan, dalam hal ini di persidangan terdakwa mempunyai fisik danPhishic yang sehat dan memadai serta tidak terbukti / tidak adanya halangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum dan dalam jawabannya

yangsedang memerangi penggunaan Narktotika;Keadaan yang meringankan:e Bahwa, Terdakwa berlaku sopan, berterusterang dan menyesaliperbuatannya;e Bahwa, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ristiyanto

RISTIYANTO CAHYONO PUTRO 2. LISTIANINGRUM

Ristiyanto Cahyono Putro (suami) dengan Listianingrum(istri) yang beralamat di Armada Estate Jl.Delima Selatan V No.29RT.01, RW.02 Kel.Kramat Utara Kec. Magelang Utara, MagelangJawaTengah terhadap anak lakilaki yang bernama Azzam Abdillah lahir diBantul pada tanggal 21 Oktober 2011 ;3. Memerintahkan seperlunya kepada Panitera Pengadilan Negeri Slemanuntuk mengirimkan salinan sah penetapan ini kepada instasi terkait;4.

Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. : SKCN/YAN.2.3/2006 /IX/ 2013 INTELKAM, a.n Ristiyanto Cahyono Putro, buktiee a3. Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. : SKCN/YAN.2.3/2008/KX/ 2013 INTEL KAM, a.n Lestianingrum, bukti bertanda P0B tannnn nena nena en nn enn nn ne ee ee ee ee ee ee ee4.

Foto Copy Surat Keterangan Dokter tertanggal 20 September 2013 atasnama Ristiyanto Cahyono Putro dan Foto Copy Surat Keterangan Doktertertanggal 20 September 2013 a.n Listianingrum, (bukti bertanda P4) ;5. Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan tertanggal 26 Agustus 2013 a.nRistiyanto Cahyono Putro, bukti bertanda P5 ;6. Fotocpy Surat Keterangan Penerimaan Gaji tertanggal 27 Agustus 2013a.n dr. Listianingrum, bukti bertanda P6 57.

RISTIYANTO bin MARDI RAHARJOSETIYO TRIWIYANTI binti RIBUT/EDI SUNARYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISTIYANTO Bin SUHARMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

1. Menyatakan Terdakwa RISTIYANTO Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
RISTIYANTO

Menyatakan Anak I PUTRA HARY MULYA Bin AKHSAN NOOR dan Anak II GALIH ARYA MAHARDIKA Bin RISTIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu ) bulan dan 3 (hari);3.

GALIH ARYA MAHARDIKA bin RISTIYANTO

Menyatakan anak PUTRA HARY MULYA bin AKHSAN NOOR dan anakGALIH ARYA MAHARDIKA bin RISTIYANTO bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Melanggar Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.2.

Kudus, anak GALIH ARYA MAHARDIKA bin RISTIYANTO,anak PUTRA HARY MULYA bin AKHSAN NOOR, saksi LILIK NOORSUWANDI, saksi WAHYU WIBOWO dan saksi NURYADI menunggukorban datang, tak berapa lama sekitar jam 22.30 WIB korban bersamasaksi AMRUL BAEHAQI dan saksi DICKY WIBOWO sampai diALFAMART Ds. Panjang Rt 02/Rw 2 Kec. Bae Kab. Kudus dengan naiksepeda motor bertiga dengan menggunakan sepeda motor saksi DICKYWIBOWO, selanjutnya korban bersama saksi DICKY WIBOWO menemuisaksi NURYADI.

saksiNURYADI beberapa kali berusaha memukul korban namun pukulantersebut bisa ditangkis dengan tangan oleh korban sehingga anakPUTRA HARY MULYA bin AKHSAN NOOR, anak GALIH ARYAMAHARDIKA bin RISTIYANTO, saksi LILIK NOOR SUWANDI (dalamberkas lain), saksi WAHYU WIBOWO bersama saksi NURYADI (dalamberkas lain) langsung melakukan kekerasan pada korban dengan caramemukuli secara bersamasama pada korban dengan tangan ke wajahdan kepala, selain memukul dengan tangan mengepal sebanyak 1 (satu)kali anak GALIH

tersebut yang ikutmelakukan pengeroyokan pada saksi;Bahwa ditunjukkan barang bukti dan saksi membenarkannya;Bahwa saksi dengan anak PUTRA HARY MULYA Bin AKHSANNOOR dan anak GALIH ARYA MAHARDIKA Bin RISTIYANTO telahberdamai dan memaafkan anak PUTRA HARY MULYA Bin AKHSANNOOR dan anak GALIH ARYA MAHARDIKA Bin RISTYANTOdidepan persidangan dan tidak ada dendam serta saksi telahHal 9 dari 35 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Sus Anak/2017/PN.Kdsmenerima tali asih atau biaya pengobatan dari mereka sebesar Rp

Menyatakan Anak PUTRA HARY MULYA Bin AKHSAN NOOR danAnak Il GALIH ARYA MAHARDIKA Bin RISTIYANTO telah terbuktiHal 34 dari 35 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Sus Anak/2017/PN.Kdssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Anak tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu ) bulan dan 3 (hari);3.

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
EKO RISTIYANTO Bin MASRUM

Sumarno Bin Sumardi; Sugeng Ristiyanto Bin Pardi; Haryana Bin Marto Wiyoso; Jepri Osawa Bin Kundori

Sugeng Ristiyanto Bin Pardi pergi membelikartu. Domino tidak lama kemudian terdakwa 3. SugengRistiyanto Bin Pardi dating dan sekira pukul 12.00 WIBterdakwa 1. Sugimin Bin Parto Tiyoso, terdakwa 2. SumarnoBin Sumardi, terdakwa 3. Sugeng Ristiyanto Bin Pardi,terdakwa 4. Haryana Bin Marto Wiyoso dan terdakwa 5.

Sugeng Ristiyanto BinPardi selaku Bandar, kemudian terdakwa 1.

Sugeng Ristiyanto BinPardi, terdakwa 4. Haryana Bin Marto Wiyoso dan terdakwa5.

Sugeng Ristiyanto Bin Pardi, terdakwa 4.Haryana Bin Marto Wiyoso dan terdakwa 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ristiyanto Alias Gondes Bin Sutrisno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
Ristiyanto Als Gondes Bin Sutrisno

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ristiyanto Als Gondes Bin Sutrisno;Tempat lahir : Tanjung Mas;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun / 04 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Tanjung Mas, Kec, Negeri Besar, Kab.

WayKanan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa Ristiyanto Alias Gondes Bin Sutrisno ditangkap sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;Terdakwa Ristiyanto Alias Gondes Bin Sutrisno ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 September 2020 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2020;3.

Menyatakan terdakwa RISTIYANTO Als GONDES Bin SUTRISNO terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar 363 ayat (1) Ke4,KE5KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RISTIYANTO Als GONDES BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan3.

Way Kanan dan Dusun Talang Karet Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu Way Kanan,, terdakwa RISTIYANTO Bin SUTRISNOberkumpul bersama kelima kawannya yakni SESWANTO (sudah vonis), UDIN(DPO), EDI (DPO), SONI (DPO), BELLA (DPO) dilapangan Kp. Purwa Agung,kec. Negeri Batin, Kab. Way kanan, sambil berkumpul mereka merencanakanuntuk mencari tempat melakukan pencurian, tidak lama setelah tercapai katasepakat sdr.

Menyatakan Terdakwa Ristiyanto Alias Gondes Bin Sutrisno tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 13 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Bbu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ristiyanto Alias Gondes BinSutrisno tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (Satu) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa IGNATIUS YULI RISTIYANTO anak dari DALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai minuman beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IGNATIUS YULI RISTIYANTO anak dari DALIMAN dengan pidana denda sebesar Rp.

Puluh Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU IRFAN AZYAN, S.Sos
Terdakwa:
IGNATIUS YULI RISTIYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alfin Prasetya bin Agus Riyanto untuk menikah dengan Tasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dari pihak manapun; Bahwa Tasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto saat ini telahhamil 3 (tiga) bulan usia kandungan dari hasil hubungannya dengan AlfinPrasetya bin Agus Riyanto atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan;e Bahwa Tasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto tidak pernahmelakukan hubungan badan selain dengan Alfin Prasetya bin Agus Riyanto;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon II dankedua orang tua Tasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto

binti Itang Ristiyanto telah samasama memberi izin kepadaanaknya masingmasing yakni Alfin Prasetya bin Agus Riyanto dan TasyaNovfitri Calista binti Itang Ristiyanto untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Tasya NovfitriCalista binti Itang Ristiyanto samasama tidak pernah memaksa AlfinPrasetya bin Agus Riyanto maupun Tasya Novfitri Calista binti ItangRistiyanto untuk segera menikah;Hal. 6 dari 24 Halaman Penetapan No. 0299/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Alfin Prasetya bin Agus Riyanto

Bahwa Alfin Prasetya bin Agus Riyanto berstatus jejaka dan Tasya NovfitriCalista binti Itang Ristiyanto berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

suamiisteri dan mengakibatkan tumbuhnya janin (calon bayi) dalamkandungan Tasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama AlfinPrasetya bin Agus Riyanto untuk menikah dengan Tasya Novfitri Calistabinti Itang Ristiyanto;3.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pot bunga warna hijau berikut bunganya dan 5 (lima) batang kayu pecahan kursi, dikembalikan kepada saksi DENY RISTIYANTO 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu upiah)

Selanjutnya terdakwa menendang dengankaki kanan mengenai paha sebayak 2 (dua) kali dan siku tangan kanan sebayak (satu)kali, lantas saksi DJADERI berdiri selanjutnya berlarikearah Barat untuk meintapertolongan, hingga sampai didepan rumah saksi DENY RISTIYANTO dan saksiBASORI, kemudian terdakwa langsung mengambil por bunga yang berada didepanrumah saksi DENY RISTITYANTO selanjutnya melemparkannya kearah saksi DENYRISTIYANTO yang mengenai ibu jari tangan kanannya, karena kewalahan selanjutnyasaksi

DENY RISTTYANTO membalikkan tubuh membelakangi terdakwa, lalu terdakwamengambil kursi katu kecil lalu melemparkan mengenai bagian kepala belakang saksiDENY RISTIYANTO, atas kejadian tersebut saksi DENY RISTTYANTO mengalamiluka robek pada ibu jari tangan kanan dan luka robek pada bagin kepala belakang,sedangkan saksi DJADERI mengalami luka lecet pada siku tangan kanan, selanjutnyaberobat ke RSUD Kudus, sebagaimana keterangan dalam :e Visum et Repertum No.

Selanjutnya terdakwa menendang dengan kaki kanan mengenai paha sebayak2 (dua) kali dan siku tangan kanan sebayak (satu) kali, lantas saksi DJADERI berdiriselanjutnya berlarikearah Barat untuk meinta pertolongan, hingga sampai didepan rumahsaksi DENY RISTIYANTO dan saksi BASORI, kemudian terdakwa langsungmengambil por bunga yang berada didepan rumah saksi DENY RISTIYANTOselanjutnya dilemparkannya kearah saksi DENY RISTTYANTO yang mengenai ibu Jaritangan kanannya, karena kewalahan selanjutnya saksi

DENY RISTIYANTOmembalikkan tubuh membelakangi terdakwa, lalu terdakwa mengambil kursi katu kecillalu melemparkan mengenai bagian kepala belakang saksi DENY RISTITYANTO, ataskejadian tersebut saksi DENY RISTIYANTO mengalami luka robek pada ibu jaritangan kanan dan luka robek pada bagin kepala belakang, selanjutnya berobat ke RSUMardi rahayu Kudus, sebagaimana keterangan dalam :e Visum et Repertum No. 2978/RS/MP/IA3b/V/2008 atas nama Sdr.

terdakwa tidak minumminumankeras.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalh dengan saksi Deny Ristiyanto.Bahwa terdakwa menganiaya saksi Deny Ristiyanto dengan menggunakan potbunga dan kayu kursi yang terdakwa lemparkan kearahnya.Bahwa terdakwa menganiaya saksi Djaderi dengan tangan kosong.Bahwa pada saat posisi Basori dan saksi Deny Ristiyanto sedang berdirimenghadap ke timur dan terdakwa menghadap ke barat dengan jarak 2 (dua)meter, dan setelah itu terdakwa mengambil pot bunga dilemparkan kearah