ARIEF MAKSOEM RISWIYANTO, DKK.; IMAM SUDONO

ARIEF MAKSOEM RISWIYANTO, selaku Pemilik dariPerusahaan Jepara Carving Centre, bertempat tinggal diJalan RMP Sosrokartono Rt. 36/Rw. VIl, Kelurahan Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Ruhban Rizkiyono,(anaknya), beralamat di Jalan Brigjen Katamso No. 007Pengkol, Jepara, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Agustus 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;2. M.

: ARIEF MAKSOEM RISWIYANTO tidak dapat diterima ;mengenai alasanalasan dari Pemohon Kasasi Il : bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFactie sudah tepat dalam pertimbangan hukumnya dan tidak salah menerapkanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Il : M.

juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARIEFMAKSOEM RISWIYANTO

kenaldengan terdakwa kan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Saksi 1 RISWIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan diri terdakwa karena telah melakukantindak pidana penggelapan.

AD4870 LR kepada saksi Riswiyanto denganalasan mau membeli susu anaknya.Bahwa kemudian saksi Riswiyanto menyerahkan sepeda motortersebut beserta STNKnya.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksiRiswiyanto.Bahwa saksi Riswiyanto bisa yakin untuk menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa karena saksimerasa kasihan.Bahwa setelah ditunggu selama 2 (dua) hari sepeda motortersebut tidak juga kembali, ketika ditagih terdakwamengelak dengan alasan sepeda motor tersebut dibawa olehisterinya.Bahwa

Keri di Kampung Sewu Rt.03 Rw.02Kel.Kampung = Sewu, Kec.Jebres Kota Surakarta telahmeminjam sepeda motor kepada saksi Riswiyanto akantetapi tidak dikembalikan dan tanpa seijin saksiRiswiyanto digadaikan kepada saksi retno Pujiati melaluisaksi Juminem. Bahwa sebelumnya terdakwa bersama kedua anaknyamendatangi /menghampiri saksi Riswiyanto yang sedangnongkrong bersama temannya bernama Suhartopo als. Kerikemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2009 warna merah hitam No.Pol.

Rw.02 Kel.Kampung Sewu, Kec.Jebres Kota Surakarta telahmeminjam sepeda motor kepada saksi Riswiyanto akan tetapitidak dikembalikan dan tanpa seijin saksi Riswiyantodigadaikan kepada saksi retno Pujiati melalui saksi Juminem.Sebelumnya terdakwa bersama kedua anaknya mendatangi/menghampiri saksi Riswiyanto yang sedang nongkrong bersamatemannya bernama Suhartopo als. Keri kemudian terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warnamerah hitam No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2009 warna merah hitam No.Pol.AD 4870 LR.Dikembalikan kepada saksi Riswiyanto.6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO bin RUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TUMINI binti SURIPTO, lahir di Klaten, tanggal 20 Januari 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Padangan,RT.0O9 RW.005, Desa Karangasem, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAGIT RISWIYANTO

   Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit Riswiyanto, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P3);4.

   /PW.01/09/2019,tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3,berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3275052001870006, atas namaTumini dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051406140002, atas namaKepala Keluarga Agit Riswiyanto

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGIT RISWIYANTO binRUBIYOTO) terhadap Penggugat (TUMINI binti SURIPTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. ISmiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

RISWIYANTO JOKO PRAMONO ;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena merupakan adikIparnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaKristen pada tanggal 7 Maret 2009 di gereja baptis Tasikmadu Kabupaten Karanganyardihadapan pendeta Sugeng ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan oleh orang tuanya ;Bahwa setelah mereka menikah lalu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Riswiyanto Joko Pramono dan Dariyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut maka dapat diketemukan.... faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah derigan Tergugat,pada tanggal 7 Maret 2009 di Gereja Baptis Karanganyar, dan perkawinan tersebutdicatatkan pada kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor25/2009 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Riswiyanto Joko Pramono dan Dariyanimenerangkan pemah mendengar Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan, karenaPenggugat tidak mau diajak Tergugat pindah ke Bogor;Menimbang, bahwa dari fakta juga ditemukan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim mendapati bahwa dalil Penggugat yang mohon agar perkawinannya denganTergugat diputus dengan jalan perceraian karena pihak

Riswiyanto Joko Pramono danriyani menerangkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bemama ANAKRTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 25 Februari 2010, yang saat ini berada dalamgasuhan Penggugat, dan Tergugat tidak pemah datang menjenguk ataupun memberikan nafkah ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Penggugat agar hakasuh ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 25 Februari2010, yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang

Risya Cilmiaty Arief Riswiyanto, drg., M.Si., SpKg., Binti Arief Al Riswiyanto);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan, sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Riswiyanto bin Parnyo) terhadap Penggugat (Sinap binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Nur Haji untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Agus Riswiyanto danHal.1 dari 6 hal. Pen.No. 23/Pdt.P/2017/PA.BotgSugianto semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fandi Achmad Bin Anwar Riduwan) terhadap Penggugat (Mira Dwi Astriyani Binti Riswiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhidun alias Riswiyanto bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khamidah binti Ichwan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diaz Tri Setyawan bin Riswiyanto) terhadap Penggugat (Merita Setiowati binti Hendro);

2.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah);

Sehingga berbunyi sebagai berikut:

2.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmo dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diaz Tri Setyawan bin Riswiyanto) terhadap Penggugat (Merita Setiowati binti Istadi);

2.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diaz Tri Setyawan bin Riswiyanto) terhadap Penggugat (Merita Setiowati binti Hendro);

4.