Pemohon:
RISYANTI

Pemohon:
ENDANG RISYANTI

RISYANTI SUNTAKA lawanSARI NURTALIM. dkk.

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RISYANTI SUNTAKA bertempat tinggal di Desa Eretan Kulon, Blok Kebon 02 Rt.003, Rw.005, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1 SARI NURTALIM, bertempat tinggal di Desa Soge Rt.04, Rw.02, KecamatanKandanghaur

Tergugat I dan kemudian dilakukan pemeriksaan kelokasi olehpenyididk Polres Indramayu sehubungan laporan dari Penggugat yang mana dalampemeriksaan tersebut dihadiri pula oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu danBagian Pertanahan Setda Kabupaten Indramayu bahwa tanah yang didalilkan oleh TergugatI adalah tanah pangonana milik pemerintah Kabupaten Indramayu yang setiap tahunnyadilelang, yang mana tanah sawah tersebut batas batasnya adalah :Sebelah utara : tanah pangonanSebelah timur : tanah milik Risyanti

SUNTAKA, tanggal 08 Januari 2013, sesuai denganaslinya, diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Akta Jual Beli No. 51/ 2010, antara SARI NURTALIM dengan NyonyaRISYANTI SUNTAKA, tanggal 11 Januari 2010, sesuai dengan aslinya, diberitanda P7;Menimbang bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat I dan II telah mengajukanbukti surat yang telah diberi meterai cukup, antara lain sebagai berikut :1Fotocopy Kronologi TITI RATNANINGSIH RISYANTI NANO ARY, sesuai denganaslinya, diberi tanda T1 ;Foto copy Surat Keterangan

SARI NURTALIM, sebesar 80.000.000(delapanpuluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang dari Ibu RISYANTI, untuk biaya biayapembuatan Sertifikat dengan jaminan SPPT atas nama Pemohon SARI NURTALIM,seluas + 2 bau, tanggal sesuai dengan aslinya, diberi tanda T 5 ;Foto copy Laporan Sanggahan / Keberatan Untuk Balik Nama, tanggal 6 Februari 2013,copy dari copy, diberi tanda T6 ;1011121314151617Foto copy Sanggahan Pemblokiran / Keberatan Untuk di Balik Nama, tanggal 21 Mei2014, copy dari copy, diberi

(seratus juta rupiah) ;e Bahwa Tergugat I pernah menunjukkan sawah yang dibeli oleh Penggugat tersebutkepada saksi, dimana pada waktu itu Tergugat I memperlihatkan kwitansi pembeliantanah tersebut ;e Bahwa adapun tanah sawah yang dijual oleh Tergugat I (SARI NURTALIM), kepadaPenggugat (RISYANTI SUNTAKA), adalah tanah Pengonan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah tanah pangonan karena dikasih tahuoleh para penggarap ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi Mahendra bin Kusdi) terhadap Penggugat (Risyanti binti Jujun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Risyanti binti Jujun
Tergugat:
Hanafi Mahendra bin Kusdi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TATI RISYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menggunakan masker yang baik dan benar dalam masa pandemik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupian) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama Tati Risyanti, dikembalikan kepada terdakwa;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TATI RISYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menggunakan masker yang baik dan benar dalam masa pandemik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupian) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama Tati Risyanti, dikembalikan kepada terdakwa;

Penggugat:
Sri Susanti
Tergugat:
Ery Dian Risyanti

Patimura No.52Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Januari 2019, sebagai Penggugat ;Lawan :Ery Dian Risyanti, bertempat tinggal di Perum Puri Permata Blok No.47 RT.02 RW.06~ Kelurahan Sembung,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagun ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan permohonan pencabutan gugatansecara tertulis dari Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Pebruari 2019, yang diterima dan didaftarkan

Bahwa menurut Surat perjanjian tertanggal 29 Desember 2017apabila Tergugat tidak dapat mengembalikan hutanghutangnya tersebutdiatas dalam tenggang waktu sampai tanggal 12 Januari 2018 atautanggal 12 Pebruari 2018, maka Tergugat bersedia menyerahkan hartabendanya/barang berharga, berupa 1 (Satu) sepeda motor Nopol AG2453 RAJ atas nama Ery Dyan Risyanti.6.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eri Risyanti binti Wita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang

Pemohon:
Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo
Termohon:
Eri Risyanti binti Wita

MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo, Lahir Subang 06 September 1994,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanOtista Babakan Bandung Lio, RT 047 RW 011, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEri Risyanti

Memberi ijin kepada Pemohon (Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon(Eri Risyanti binti Wita);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eri Risyanti bintiWita) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus Dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 21 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 D2zul Hijjah1439H, oleh kami Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risyanti binti Yuli Ahyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
Risyanti binti Yuli Ahyanto

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Risyanti Binti Alm Santaka.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.-(dua ribu rupiah) ;

dihadapan saksi.Bahwa benar pada awalnya terdakwa sebagai notaris didatangi oleh terdakwabersama dengan Risyanti dan suaminya pada tanggal 11 Januari 2010 untukmelakukan transaksi jual beli tanah.e Bahwa pada saat itu saksi ada menanyakan kepada terdakwa, tentang status tanahtersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa tanah tersebut sekarang statusnya tanahPangonan atau tanah Negara.e Bahwa Risyanti pada saat itu mengatakan kepada saksi, bahwa Risyanti belummenguasai tanah tersebut, sehingga saksi

, sehubunganterdakwa telah menjual tanah sawah kepada saksi Risyanti.Bahwa adapun saksi mengetahui tentang hal tersebut, karena saksi pernahmengantar saksi Risyanti untuk mengantar uang pembelian tanah sawah tersebutkepada terdakwa.Bahwa adapun besarnya uang yang diberikan oleh saksi risyanti tersebut kepadaterdakwa adalah sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).Bahwa setelah saksi Risyanti membayar tanah sawah tersebut kepada terdakwa,tanah sawah tersebut belum bisa digarap oleh Risyanti karena

dalam membelitanah sawah tersebut langsung mebuatkan kwitansi pembayaran dan surat pernyataanuntuk dibuatkan Akte Jual Beli.Bahwa benar terdakwa melalui Warkaya mendatangi saksi risyanti untukmenandatangani Akta Jual Beli No51/2010 yang dibuat dihadapan Notaris DodySayful Islam.Bahwa benar pada saat terdakwa mmenjual tanah sawah kepada saksi Risyanti, tanahtersebut masih digarap oleh orang lain.Bahwa benar terdakwa telah menjanjikan kepada saksi Risyanti, bahwa tanah yangdibeli oleh Risyanti akan

dengan maksud hendak menawarkan tanah sawah miliknya untuk dijualkepada saksi Risyanti sebanyak 2(dua) bau yang terletak di Blok Gobangan Desa SogeKec.Kandanghaur dengan harga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) per I (satu) bau ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi Risyanti merasa tertarik denganpenawaran terdakwa, kemudian saksi Risyanti membayar kepada terdakwa sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) karena menurut terdakwa bahwa tanah sawah tersebutbaru bisa digarap oleh saksi Risyanti

,bahwa tanah sawah yang dijual oleh terdakwa tersebut kepada saksi Risyanti belumdiserahkan kepada saksi Risyanti, sebagamana yang telah diperjanjiakan oleh terdakwadengan saksi Risyanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis telahdapat menyimpulkan bahwa terdakwa telah berupaya sedemikuan rupa untuk meyakinkansaksi Risyanti dengan perkataan bohong kepada saksi Risyanti agar percaya kepada terdakwauntuk membeli tanah sawah yang terletak di Blok Gobangan Desa Soge

Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);

6. Miftahul Irfan Rachman bin Asep Rohimin, (anak kandung laki-laki);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.NUNUNG ROHAETI binti DEDE
2.RIZKY ROCHMAYANI DIANA binti ASEP ROHIMIN
3.SHELLY ROCHMARIA WULAN binti ASEP ROHIMIN
4.RISYANTI NURHAYATI binti ASEP ROHIMIN
5.MIFTAHUL IRFAN RACHMAN bin ASEP ROHIMIN
6.Hj. EHA DJULAEHA binti IRFA I

Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);6. Miftahul Irfan Rachman bin Asep Rohimin, (anak kandung lakilaki);.

Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);6. Miftahul Irfan Rachman bin Asep Rohimin, (anak kandung lakilaki);4.

Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);6.

Risyanti Nurhayati binti Asep Rohimin, (anak kandung perempuan);6. Miftahul Irfan Rachman bin Asep Rohimin, (anak kandung lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor 25/VI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Risyanti Ika P binti Bejo Prayitno dan juga bulan lahir April tahun 1972 yang sebenarnya adalah bulan Agustus tahun 1973;3.

Bahwa nama Risyanti adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Kiki Santoso bin Sahri, kemudian Risyanti diberinama tua oleh orang tua menjadi Risyanti Ika P, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut danbulan lahir April tahun 1972 yang sebenarnya adalah bulan Agustus tahun1973;3.

Bahwa Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.25/VV2015 Tanggal 08 Juli 2015 dengan Risyanti Ika P binti Bejo Prayitnoyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305105108730001adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruskelengkapan pembuatan akte kelahiran anak Pemohon, karenamemerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Risyanti kaP binti Bejo Prayitno;6.

Bejo Prayitno bin Amad Wasil, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahPemohon+ Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon;* Bahwa Pemohon bernama Risyanti ka P binti Bejo Prayitno, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Pemohon;* Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama

dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon;+ Bahwa di tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama Pemohon,antara Risyanti Ika P binti Bejo Prayitno dengan Pemohon adalah satuorang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Dupilkat Kutipan AktaNikah Nomor 25/VV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Risyanti ka Pbinti Bejo Prayitno dan juga bulan lahir April tahun 1972 yang sebenarnyaadalah bulan Agustus tahun 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tursini binti Sartono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Risyanti binti Kastam dengan calon suaminya yang bernama Ipan Maulana bin Cahyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon pengantin perempuan (Risyanti) adalah anak daripasangan suami istri Kastam bin Wartoni dan Pemohon yang menikahhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli Tahun 2001 denganNo:674/19/VII/2001.2. Bahwa selama pernikahan Kastam bin Wartoni dan Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : RisyantiHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Risyanti binti Kastam) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ipan Maulana bin Cahyanto3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Risyanti bintiKastam, lpan Maulana bin Cahyanto dan Orangtua/Wali Ipan Maulana binCahyanto datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan

binti Kastam dan telahSiap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Risyanti binti Kastam serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Cahyanto yang menyatakan pihaknya membimbing danikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa

No 1038/Pdt.P/2020/PA.ClpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 (KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai Ibu Kandung Risyanti binti Kastam yang bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Risyanti binti Kastamdengan calon suaminya yang bernama Ipan Maulana bin Cahyanto;3.

PUTUSANNomor 2174/Pdt.P/2021/PA.SbyKAS aDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Auridha Risyanti binti Suyanto Y, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kaliasin 10 /18A RT. 010 RW. 011 Kel. Kedungdoro Kec.

Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SUGENG(Alm) bin SAMAT (Alm) menurut agama Islam (Sirri) pada tanggal 11Januari 2011, dengan Wali Nikah Ayah Kandung AURIDHA RISYANTI bintiSUYANTO Y. Pemohon, bernama SUYANTO Y, yang menikahkan adalahMudin Ust. M.

Menetapkan anak bernama RIFKY AMANAH PUTRA Umur 10 Tahun danELIF PUTRI ALMAHYRA Umur 4 Tahun adalah anak kandung dariPemohon (AURIDHA RISYANTI binti SUYANTO Y.) dengan seorang Lakilaki bernama (SUGENG (Alm) bin SAMAT (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Auridha Risyanti, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Auridha Risyanti, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sugeng, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung dipersidangan dianggap termasuk pula dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar anakbernama Rifky Amanah Putra dan Elif Putri Almahyra, dapat ditetapkan sebagaianak kandung dari almarhum Sugeng bin Samat dan Auridha Risyanti

RISYANTI) sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012, omzet terdakwa 1. sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah, sedangkan omzet pada hari Senintanggal 23 Juli 2012 sebesar Rp. 273.000, (dua ratus tujuh puluh tiga riburupiah).Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi RAHMATBASUKI, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SENP!

RISYANTI (masuk dalamdaftar pencarian orang), dan setiap hari terdakwa . mendatangi rumah Sdr.RISYANTI untuk mengantarkan bonggol/nota kosong yang asalnya daripemberian Bandar yaitu saksi DEDY SETIYANTO bin SUWONO dan SIGITDWI KUNCORO bin ISMANTO melalui loper Sdr.

RISYANTI (masuk dalamdaftar pencarian orang), dan setiap hari terdakwa . mendatangi rumah Sadr.27RISYANTI untuk mengantarkan bonggol/nota kosong yang asalnya dari pemberianBandar yaitu saksi DEDY SETIYANTO bin SUWONO dan SIGIT DWI KUNCORO binISMANTO melalui loper Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyanto bin Raswad) terhadap Penggugat (Santi Risyanti binti Tarjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,-( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

S bin Erdianto Dali S) terhadap Penggugat (Reni Risyanti binti Rasikun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djaelani bin Ngasidin) terhadap Penggugat (Risyanti binti Kusnali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Risyanti binti Djuandi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Prangkoan RT. 002 RW. 003Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapbkan sebagai wali dari anakkandungnya, sebab anak kandung Pemohon tersebut masihdidbawah

bahwa berdasarkan bukti P.6 merupakan Sertifikat HakMilik , yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak yang bernama FailaFebriani adalah salah satu pemegang sah dari Sertifikat Hak Milik tersebut ,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muhammad Hanif bin Muh Kadi dan Risyanti

Supriyanto;Bahwa menurut keterangan Saksi Enny Risyanti, S.E. binti H. Supriyantobahwa ketika Terdakwa masuk ke kios/toko pada saat Saksi Enny Risyanti,S.E. binti H.

Supriyantoatau kepada Saksi Enny Risyanti, S.E. binti H. Supriyanto;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Saksi Herry Kumiawan, S.H., MH.bin H. Supriyanto mengalami kerugian; Bahwa Saksi Henry Kumiawan, S.H., MH. bin H. Supriyanto mengalamikerugian uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi dipersidangan adalahbenar barang bukti milik Saksi Hery Kumiawan, S.H., M.H. bin H.