Ditemukan 907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruung ruing raung ring ruang riang riong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644K/PDT/2007
Tanggal 30 Nopember 2007 — FIEN RIUNG ; MAX JHON DEWEY RIUNG ; TRESIA SENATRIS RIUNG ; SOLEMAN ESSING ; PIKTORI ESSING ; HENDRIK ESSING
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIEN RIUNG ; MAX JHON DEWEY RIUNG ; TRESIA SENATRIS RIUNG ; SOLEMAN ESSING ; PIKTORI ESSING ; HENDRIK ESSING
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Tanggal 23 April 2018 — Riung Lestari
146 — 31
  • Riung Lestari
    RIUNG MITRA LESTARI Tempattanggal Lahir, Anggana, 11 Mei 1972, Agama Islam, Jeniskelamin: Lakilaki, status: Kawin, alamat Jalan Rengas, Gg.Masjid, RT 005 Kec. Tenggarong Seberang, Kab Kukar, Kaltim,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nurjaninah SH danSuriani SH yang merupakan Para Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara, Konsultan Hukum & Mediasi LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas WidyagamaMahakam Samarinda yang beralamat di Jalan K.H. WahidHasyim Kel. Sempaja Utara Kec.
    RIUNG MITRA LESTARI, yang merupakan Perusahaan KontraktorBatubara alamat JI. Sentra Niaga 2 No 2223 Boulevard Hijau,Kota Harapan Indah, Bekasi Barat, 17131, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Sri Wahyuni, Belman Hutagaol, Rachmad Phalefidan Tude Merta Susilajaya masingmasing adalah karyawanPT.
    Riung Mitra Lestari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 November 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Tergugat;Setelah meneliti dan mempelajari alat bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya
    Riung Mitra Lestari periode 2015 2017 pasal 72 tentang PHK tidak mampubekerja dan/ atau sait yangberkepanjangan (medical unfit) sperti pasal yang dimaksudkan pihakpekerja adalah memerlukan surat keterangan unfit dari dokter dandalam keadaan sakit terjadi 12 bulan atau lebih serta ada komunikasiaktif dengan atasan langsung ataupun personalia sebelum dan atausaat pekerja tidak masuk kerja.3. Pada Peraturan Perusahaan PT.
    Riung Mitra Lestari periode 2015 2017 pasal 72 tentang PHK tidak mampubekerja dan/ atau sait yangberkepanjangan (medical unfit) sperti pasal yang dimaksudkan pihakpekerja adalah memerlukan surat keterangan unfit dari dokter dandalam keadaan sakit terjadi 12 bulan atau lebih serta ada komunikasiaktif dengan atasan langsung ataupun personalia sebelum dan atausaat pekerja tidak masuk kerja.Pada Peraturan Perusahaan PT.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
Murni Riung
70 — 27
  • Pemohon:
    Murni Riung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
PT.ALFA RIUNG JAYA
38 — 15
  • Pemohon:
    PT.ALFA RIUNG JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — PT RIUNG MITRA LESTARI VS SRI WAHYUDI
103 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RIUNG MITRA LESTARI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 256/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 27 Desember 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;3.
    PT RIUNG MITRA LESTARI VS SRI WAHYUDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DARIYONO VS PT RIUNG MITRA LESTARI
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : DARIYONO dan Pemohon Kasasi II : PT RIUNG MITRA LESTARI tersebut;
    DARIYONO VS PT RIUNG MITRA LESTARI
    memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DARIYONO, beralamat di Jalan Rengas, Gang Masjid, RT.005, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kukar,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurjaninah, S.H. dan kawan, Para Advokat pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasWidyagama Mahakam Samarinda, yang berkantor di Jalan K.H.Wahid Hasyim, Sempaja, Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;LawanPT RIUNG
    Riung Mitra Lestari,berkedudukan di Sentra Niaga 2, Nomor 2223, Boulevard Hijau,Kota Harapan Indah, Bekasi Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yudha Saptata dan kawankawan, Para Karyawan PT.Riung Mitra Lestari, yang berkantor di Sentra Niaga 2, Nomor2223, Boulevard Hijau, Kota Harapan Indah, Bekasi Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Penggugat dengan masakerja selama 5 (lima) tahun lebih, dengan upah sebesar Rp6.954.875,00 perbulan, adalah: Uang Pesangon 6 x Rp6.984.875,00 =Rp41.909.250,00 Uang Penghargaan Masa Kerja2 xX Rp6.984.875,00 =Rp13.969.750,00 Uang Penggantian Hak15 % x Rp55.879.000,00 =Rp 8.381.850,00 +Jumlah =Rp64.260.850,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DARIYONO dan PemohonKasasi Il: PT RIUNG
    tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DARIYONOdan Pemohon Kasasi II : PT RIUNG
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2019 — Riung Mitra Lestari;
164 — 89
  • Riung Mitra Lestari;
    Riung Mitra Lestari;. Bahwa setiap orang, yayasan serta perusahaan termasuk PT.
    Edhy menjawab untukmasalah pembayaran gaji bulan februari apabila saudara tidak berkenansilahkan datang ke kantor HRGA Head Office12.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2019 pada pukul 10.43 WIB Penggugatmenerima paket dokumen dari JNE dari PT Riung Mitra Lestari dan didalampaket dokumen tersebut berisi tentang surat panggilan Menghadap 1,mengenai ketidak hadiran Penggugat dari tanggal 0126 Februari 2019.
    Riung Mitra Lestari dalam melakukanmutasi kepada pekerja Sdr. Sri Wahyudi mengacu pada ketentuanPeraturan Perusahaan PT.
    Riung Mitra Lestari dalam melakukan mutasi pekerja Sdr. SriWahyudi mengacu pada ketentuan peraturan perusahaan PT.
    Riung Mitra Lestari dan kelompok perusahaannya;2. Mutasi dapat dilakukan dengan alasanalasan sebagai berikut:k. Bertambahnya Pekerjaan disuatu tempat dengan memperhatikan keterampilandan kemampuan Pekerja serta mempertimbangkan kariernya di dalamPerusahaan.. Memberikan Pekerjaan kepada Pekerja yang mempunyai potensi untuk maju,agar dapat mengembangkan kariernya.m.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 29 Januari 2020 —
Terdakwa:
MEIKEL RIUNG Anak dari DANCE RIUNG
61 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MEIKEL RIUNG Anak Dari DANCE RIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam

      Terdakwa:
      MEIKEL RIUNG Anak dari DANCE RIUNG
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2018 — CAMAT RIUNG Cq. KEPALA DESA LENGKOSAMBI BARAT, DK VS -. KATARINA KEWA
97 — 38
  • CAMAT RIUNG Cq. KEPALA DESA LENGKOSAMBI BARAT, DK VS -. KATARINA KEWA
    CAMAT RIUNG Cq. KEPALADESA LENGKOSAMBI BARAT, berkedudukan diLengkosambi Barat, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, sebagai Pembanding semula Tergugat;2.
    melapor danHalaman 4 dari 69 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT KPG11mengajukan pengaduan sekaligus meminta bantuan Kapolsek Riunguntuk menghentikan kegiatan penggusuran dan pengrusakan pagar dantanaman milik Penggugat untuk diproses secara hukum; namun tidakditerima, dan ditolak bahkan diarahkan untuk dilaporkan kepada bapakCamat Riung untuk diselesaikan;.Bahwa setelah menghadap bapak CAMAT RIUNG pada tanggal 3 Maret2016, bapak CAMAT RIUNG berjanji akan mengeluarkan Surat Larangankepada Kepala
    Namun semuanya tidak pernah ditanggapi samasekali, bahkan pada tanggal 24 Mei 2017, bapak CAMAT RIUNG telahmelakukan pertemuan dengan para Kepala Desa dan tokoh masyarakatdan bersepakat menyatakan Tanah di Lengkosambi adalah Tanah Umum,tidak dikenal dengan tanah suku atau tanah ulayat.
    yangterletak di Lepa Ame Langka, Desa Lengkosambi Barat sekarang DesaPersiapan Lengkosambi Barat Daya, Kecamatan Riung Kabupaten Ngadadengan batasbatas:Utara: tanah milik MARKUS KODHA;Selatan: tanah milik LEPAAME LANGKA;Timur: tanah garapan PIUS BHIU;Barat: tanah milik PAULUS ANING;Adalah Milik Penggugat;.
    Batasbatas tanah tersebutsebagai berikut:Utara : dengan Tanah Negara;Selatan : dengan Tanah Negara;Timur : dengan Tanah Negara; danBarat : dengan Lengkosambi Lama;Buktibukti tersebut dibuat dihadapan Camat Riung saat itu sebagaifakta bahwa Di dataran Lengkosambi pada umumnya tidak ada tanahSuku.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Desember 2018 — Riung Bandung Permai, DKK LAWAN Hanson Barki, DKK
147 — 58
  • Riung Bandung Permai, DKK LAWAN Hanson Barki, DKK
    Riung Bandung Permaidiselenggarakan dan sebelum RUPSLB PT. Riung Bandung Permai tersebut dimulaimenerangkan bahwa telah terjadi peralinan saham dari PARA PENGGUGAT kepadaAlm. Hans Barki dan Almh.Hanna Barki sehingga pada saat ini yang menjabatsebagai Direktur Utama PT. Riung Bandung Permai adalah TERGUGAT I danKomisaris PT.
    Riung Bandung Permai yangtercantum dalam Akta Pendirian PT.
    RIUNG BANDUNGPERMAI diperbaiki menjadi :Nama : PT.
    Riung Bandung Permaidengan bukti terakhir berupa Profil PT. Riung Bandung Permai yangditerbitkan oleh Kementrian Hukum dan HAM yang diunduh padatanggal 20 Juli 2016 mengenai datadata kepemilikan saham padaPT.
    Riung Bandung berdiri tahun 1983 dari Pak Hans;Bahwa saksi kerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — PT RIUNG BANDUNG PERMAI, DKK lawan HANSON BARKI, DKK
223 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RIUNG BANDUNG PERMAI, 2. Dra. INA DANARWATI, 3. MUHAMAD RIDLA PRAKASA, 4. MOCH. TAUFIK PRIBADI, 5. NENDEN MARLINA (dahulu MARLINA HIDAYAT), 6. KATI ERNAWATI (dahulu CUT ERNAWATI), 7. YULIA KRISTINA, 8. LIANA SARI, 9. NURAENI, 10. LANNA OKTIPA BATUBARA, 11. LILYA GANIARTI, 12. PAULIN SUGANDI dan 13. DANNY GANIARTO SUGANDI, tersebut;
    PT RIUNG BANDUNG PERMAI, DKKlawanHANSON BARKI, DKK
    PUTUSANNomor 803 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PT RIUNG BANDUNG PERMAI, berkedudukan di JalanVeteran Nomor 14, Kelurahan Kebon Pisang, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung, diwakili oleh Dr. RoelyPanggabean, S.H., M.H., selaku Direktur Utama PT RiungBandung Permai;Dra.
    ,sebagai Direktur Utama PT Riung Bandung Permai dibuat atas dasarPenetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 324/Pdt.P/2017/PN.Bdg.,tanggal 1 Agustus 2017, yang pada saat itu belum mempunyai kekuatanhukum tetap, karena ada upaya hukum kasasi dan kemudian ternyata bahwapenetapan tersebut dibatalkan olen Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 81 K/PDT/2018, tertanggal 6 Maret 2018, dengan demikian MajelisHakim berpendapat Dr.
    ., bukan sebagaiDirektur PT Riung Bandung Permai lagi;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa aktaakta berkaitandengan peralihan saham kepada pihak Tergugat tidak sah, sebaliknya ParaTergugat dapat membuktikan bahwa peralinan saham tersebut adalah secarasah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi
    PT RIUNG BANDUNGPERMAI dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Desember 2021 — RIUNG MITRA LESTARI
165 — 0
  • RIUNG MITRA LESTARI
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
ENJEDI RIUNG ALIAS EDI
79 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ENJEDI RIUNG Als EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OENJEDI RIUNG Als EDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan;
    Penuntut Umum:
    JEFRI TOLOKENDE, SH
    Terdakwa:
    ENJEDI RIUNG ALIAS EDI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ENJEDI RIUNG Als EDI ;Tempat lahir : Mamuya ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun, 21 April 1967 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Raja, Kec. Morotai Selatan, Kab.
    Berkas perkara atas nama terdakwa ENJEDI RIUNG Als EDI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada hari Selasa Tanggal 22 Mei 2018 yang pada pokoknya memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai
    Menyatakan terdakwa ENJEDI RIUNG Als EDI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal 187ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 187ayat (1) KUHP KEDUABahwa terdakwa ENJEDI RIUNG Alias EDI pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 02.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2018 bertempat di Desa Raja Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja dan
    Menyatakan terdakwa ENJEDI RIUNG Als EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUMBAGI BARANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ENJEDI RIUNG Als EDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PT MANADO Nomor 11/PID/2022/PT MND
Tanggal 20 April 2022 — ., M.H
Terbanding/Terdakwa : ANDERSON RIUNG
60 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Melonguane Nomor 82/Pid.B /2021/PN Mgn, tanggal 17 Januari 2022 atas nama Terdakwa ANDERSON RIUNG yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
    ., M.H
    Terbanding/Terdakwa : ANDERSON RIUNG
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 24-10-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Januari 2023 — RIUNG
99 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa BLESING BS RIUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BLESING BS RIUNG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
    li>2 (dua) lembar SK Kepala Desa Kakorotan Nomor : 2 Tahun 2017 tanggal 1 November dan 1 (satu) lembar Lampiran Surat Keputusan Kepala Desa 2017 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa periode tahun 2017 s/d 2023;
  • 3 (tiga) lembar SK Kepala Desa Kakororan Nomor: 5 Tahun 2018 tanggal 1 November 2018 tentang Pengangkatan Tim Pelaksana Kegiatan TA. 2018;

    • Digunakan dalam perkara lainnya;

    1. Membebankan Terdakwa BLESING B.S RIUNG
      RIUNG
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 577/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2024 — Pembanding/Penggugat : Hanna Tualeka Diwakili Oleh : HARDIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : Andrianus geri riung
22 — 0
  • Pembanding/Penggugat : Hanna Tualeka Diwakili Oleh : HARDIANSYAH, SH
    Terbanding/Tergugat : Andrianus geri riung
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT.ALFA RIUNG JAYA
Tergugat:
1.HO KOON FAI
2.PAUL LI
152 — 75
  • Tergugat II PAUL LI untuk turut membayar secara tanggung renteng utang Perseroan sebesar Rp. 4.090.310.519,34 (Empat milyar sembilan puluh juta tiga ratus sepuluh ribu lima ratus sembilan belas rupiah koma tiga puluh empat sen) dan USD. 5.804,64 (lima ribu delapan ratus empat dolar enam puluh empat sen) kepada Penggugat;
  • Menyatakan sebanyak 150 (seratus lima puluh) Saham Tergugat I HO KOON FAI dan sebanyak 150 (seratus lima puluh) Saham Tergugat II PAUL LI, pada Perseroan PT.Alfa Riung
    Penggugat:
    PT.ALFA RIUNG JAYA
    Tergugat:
    1.HO KOON FAI
    2.PAUL LI
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 17 Januari 2022 —
Terdakwa:
ANDERSON RIUNG
98 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anderson Riung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

    Terdakwa:
    ANDERSON RIUNG
    Nama lengkap : Anderson Riung;2. Tempat lahir : Tuabatu;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 November 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tuabatu Barat Kecamatan Tampan'ammaKabupaten Kepulauan Talaud;7. Agama : Kristen;8.
    Menyatakan Terdakwa ANDERSON RIUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama baik"Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mgnsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 310 Ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDERSON RIUNG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 3 Januari 2022 yang pada pokoknya yaitu memohon kiranyaMajelis Hakim dengan mengenyampingkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum tersebut berkenan menjatuhkan:Primair:Menyatakan perbuatan Terdakwa Anderson Riung dalam dakwaan bukanmerupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Anderson Riung tersebut dari semua tuntutanhukum (onstlag
    dalam dakwaan bukanmerupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Anderson Riung tersebut dari semua tuntutanhukum (onstlag van alle rechtsvervolging); Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Subsidair: Menyatakan Terdakwa ANDERSON RIUNG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan; Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaan; Memulihkan
    dalam dakwaan bukan merupakan suatu tindak pidanasehingga melepaskan Terdakwa Anderson Riung tersebut dari semua tuntutanhukum (onstlag van alle rechtsvervolging) dan dalam dakwaan Subsidair yaitumenyatakan Terdakwa Anderson Riung tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan,maka sampailah pada berapa lamanya hukuman pidana yang dianggap cocok,selaras dan tepat untuk dijatuhkan kepada Terdakwa sesuai dengan kadarkesalahan yang telah dilakukannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG, digantikan oleh ahli warisnya bernama JEANE D.S. MALENSANG VS LUCKY SONDAK MALUNSENGE, dkk.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG, digantikan oleh ahli warisnya bernama JEANE D.S. MALENSANG VS LUCKY SONDAK MALUNSENGE, dkk.
    VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG, digantikan olehahli warisnya bernama JEANE D.S. MALENSANG, bertempattinggal di Kelurahan Soataloara, Kecamatan Tahuna, Dati IlKepulauan Sangihe dan Talaud, digantikan oleh ahli warisnyabernama Jeane D.S. Malensang, bertempat tinggal di KelurahanLirung, Kecamatan Lirung, Kabupaten Talaud, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iskak Tindatu, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Pengacara (Law Office) Iskak Tindatu, S.H.
    VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG digantikan oleh ahliwarisnya bernama JEANE D.S.
    VLAVIA YASMIN MALENSANG RIUNG digantikan olehahli warisnya bernama JEANE D.S. MALENSANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembalisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal oleh 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 24-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2012 — RIUNG BANDUNG PERMAI; 3. BASTIAN DKK ( 9 ORANG );
38 — 37
  • RIUNG BANDUNG PERMAI;3. BASTIAN DKK ( 9 ORANG );
    RIUNG BANDUNGSoekarno Hatta No. 586, Kota Bandung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ISPRIYADI NURHANTARA, SH. ;==METY RATNA KANDIA, SH. ; H. IYEP SOFYAN, SH. :220++=+H. ULOH SAEFULLOH, SH. ;. DANNY HERSUBIANTO, SH.
    RIUNG BANDUNG PERMAI, beralamat diJalan Jendral Gatot Subroto No. 68, Bandung ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ANTONIUS KADHARUSMAN, SH. ;2. ADRIANUS KADHARUSMAN, ST.SH. ;3. STELA KRISTINA BONG, SH.MH. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pengacara, beralamat di Jalan NaripanNo. 94 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 13 FEB 2012:Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI/TERBANDING:3. 1).