Menyatakan nama Pemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/33/XI/95 tanggal 10 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokrawaru Kota Malang, sebenarnya adalah: Siti Rupiati binti Riwati dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 16 Juni 1978; 3.

Siti Rupiati binti Riwati(PEMOHON)

Mlg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Siti Rupiati binti Riwati, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta ( penjahit ), tempat kediaman diJalan Bilyaa 211 RT:003 RW:005 ~=KelurahanTunggulwulung Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Akhira Nur S, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan Nomor:599/33/XV95 tanggal 10 Nopember 1995;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 Juni1976, sedangkan yang benar adalah Siti Spiati binti Riwati dan tanggal lahirPemohon: Malang, 16 Juni 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahirpemohon : Malang, 17 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 559/33/XV/95 tanggal 10 Nopember 1995, sebenarnya adalah: NamaPemohon : Siti Rupiati binti Riwati

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT140320140065 atas nama Siti Supiati,lahir tanggal 16 Juni 1978, anak ke satu, perempuan dari ibu Riwati, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ditandai dengan P4;5.

Menyatakan nama Pemohon : Siti Rupiati binti Mukali dan tanggal lahirPemohon: Malang, 17 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 559/33/XV95 tanggal 10 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokrawaru Kota Malang, sebenarnya adalah: SitiRupiati binti Riwati dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 16 Juni 1978;3.

- RIWATI alias INAQ AMENAH, DKK- INAQ SEHAN , DKK

RIWATI alias INAQAMENAH 2. SRIATIH alias INAQ HERMAN .VINA SAIN 2c nese eres renee rue ete nceeemeorene4. SAISAH alias INAQ PUR 5. INAQ SUDARJA ;6. INAQ HER 222222227.

Nawawi meninggalkan 7 orang ahli warisanak antara lain : 1.Riwati Alias Inaq Amenah, 2.Sriatih AliasInaq Herman, 3.lInaq Irsan, 4.Saisah Alias Inaq Pur, 5.InaqSudarja, 6.lInaq Her, 7. Kirim Alias Inaq Sulis yaitu) ParaPenggugat sekarang ini;. Bahwa disamping almarhum H.M.

Riwati / H.M. Nawawi ;Sebelah Selatan : Lendang Amaq Sehan ; Sebelah Timur : Eyat / selokan air ;Sebelah Barat : Tanah Pecatu / jalan ;Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Luyuk, DesaJanapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,Pipil No...... Persil No....... Luas 70 are, dengan batasSebelah Utara : Lendang Loq Rawit ;Sebelah Selatan : Sawah Amaq Putra ;Sebelah Timur : sisa tanah terjual ;Sebelah Barat : telabah / selokan ;.

Riwati / H.M. Nawawi ;Sebelah Selatan : Lendang Amaq Sehan ;Sebelah Timur : Eyat / selokan air ;Sebelah Barat : Tanah Pecatu / jalan ;d) Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Luyuk,Desa Janapria, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, Pipil No...... Persil No.......

Penggugat:
RIWATI binti MUSA,I
Tergugat:
M.SLAMET bin NAWARI

PUTUSANNomor 1001Pdt.G/2018/PA.PasaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :RIWATI binti MUSA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(Belum Tamat), pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kelitik RT.002 RW.012Desa Ampelsari Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.SLAMET bin NAWARI, umur

Putusan No 1001/Padt.G/2018/PA.PasTergugat (M.SLAMET bin NAWARI) terhadap Penggugat (RIWATI bintiMUSA'l) adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.SLAMET bin NAWARI)terhadap Penggugat (RIWATI binti MUSA) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.H.

Putusan No 1001/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1001/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Agustus2018 Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :RIWATI binti MUSA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(Belum Tamat), pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kelitik RT.002 RW.012Desa Ampelsari Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.SLAMET bin NAWARI, umur 29

Riwati) dengan Pemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003, Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Riwati-PEMOHON I2. Sapinep binti Murdasih-PEMOHON II

Riwati, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut *Pemohon I;Sapinep binti Murdasih, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi

Riwati) denganPemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003di Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara3.

Riwati) denganPemohon II (Sapinep binti Murdasih) yang dilaksanakan pada 23 September 2003,Di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3 Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal

RIWATI Alias TITI Binti MOTO, terdakwa III. JUNAIDAH Alias JUJU Binti P. JUNAIDI, terdakwa IV. SUHANI Binti SALEH, dan terdakwa V. YUSNIA Alias YUS Binti DEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RIWATI Alias TITI Binti MOTO- 3. JUNAIDAH Alias JUJU Binti P. JUNAIDI- 4. SUHANI Binti SALEH- 5. YUSNIA Alias YUS Binti DEDEK

RIWATI Als TITI Binti MOTO, terdakwa III. JUNAIDAH AlsJUJU Binti P.

dan saksi kenal dengan terdakwa RIWATIdan saksi SUYANI, karena masih saudara saksi;Bahwa sewaktu terdakwa RIWATI dan saksi SUYANI bertengkar, kKeduanyasaling bergumul di tanah, saat itu saksi melihat terdakwa RIWATI memegangtubuh terdakwa SUYANI dan sebaliknya saksi SUYANI juga memegang tubuhterdakwa RIWATI, bagian tubuh yang mana saksi tidak begitu jelas, karenakeduanya saling bergumul;Bahwa sewaktu terdakwa RIWATI dengan saksi SUYANI bertengkar, terdakwaRIWATI dengan saksi SUYANI tidak menggunakan

bertengkar denganSUYANI, saat itu saksi melihat keduanya saling bergumul di tanah dan saksimelihat terdakwa RIWATI memegang tubuh saksi SUYANI dan sebaliknyasaksi SUYANI juga memegang tubuh terdakwa RIWATI, bagian tubuh yangmana saksi tidak begitu jelas, karena keduanya saling bergumul, setelah ituterdakwa RIWATI dengan saksi SUYANI dilerai olen terdakwa SUHANI danterdakwa YUSNIA dengan cara, terdakwa SUHANI memegang tangan kiri dan18menarik baju terdakwa RIWATI dari samping kiri, Kemudian terdakwa

, setelah itu terdakwa RIWATI bertanya kepada terdakwa adaapa dan terdakwa bilang kalau saksi SUYANI mau memukul, kKemudian setelahitu. saksi SUYANI malah mau memukul terdakwa RIWATI denganmenggunakan tangannya, tetapi tidak jadi, kKemudian setelah itu. terdakwamelerainya dengan cara terdakwa bilang berhenti kemudian keduanya berhentidan terdakwa bersama RIWATI pulang ke rumah terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa RIWATI bertengkat mulut dengan saksi SUYANIkemudian datang terdakwa JUNADIAH alias JUJI dan

dan dalampembicaraan tersebut, ibu Riwati minta jenasah putrinya dipulangkan hariitu juga ; Bahwa selanjutnya saksi membuatkan surat keterangan untukmengambil jenazah dan dalam surat keterangan tersebut Terdakwadianggap sebagai paman korban serta diperlihatkan kepada saksi asliKartu Keluarga dan KTP ibu Riwati serta ijazah terakhir korban ; Bahwa surat keterangan tersebut dibaca dan ditandatangani oleh Sadr.Doni dan tidak keberatan selanjutnya dibawa ke RS.

Saksi : Mochammad Holili pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Desa, dihadirkan ke persidangansehubungan dengan kematian Difa ;Bahwa orangtua Difa adalah Riwati;Bahwa yang dimaksud Difa adalah Nabila, karena kalau di Desapanggilannya Difa ;Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggaknya Difa;Bahwa setahu saksi Bu Riwati dan Difa pernah tinggal dirumah Doni ;Bahwa saksi kurang faham sejak kapan Difa tinggal di rumah Doni tapimenurut tetangga Difa ikut Doni sejak TK ;Bahwa

hubungan Doni dengan Riwati saksi tidak tahu ;Bahwa saksi adalah teman sekolah Riwati ;Bahwa Doni curhat kepada saksi tentang masalah kematian Difa ;Sdr.

melalui telpon dihadapan petugas polisi Sawahan, pada saat itu Riwati mengatakan bagaimanapun caranya supaya jenasah anaknya Nabila Dwi Lestari bisa dibawa pulang, dia juga kan anakmu dan kemudian Terdakwa membuat surat pernyataan tersebut dan mengakusebagai paman dari korban Nabila Dwi Lestari.

Lebih lanjut Terdakwa mengatakan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya hanya membantu Ibu Riwati, dan tidak bermaksud mencari keuntungan apaapa, karena Ibu Riwati sudahpernah tinggal dan bekerja di rumah Terdakwa, sehingga sudah dianggap sebagai bagian dari keluarganya. Keterangan Terdakwa tersebut didukung pula oleh keterangan saksi Jemaludin dan dari Polisi Polsek Sawahan.

RIWATI BR GINTING, terdakwa 10.ROSNELI BR GINTING Als. MAMAK HESTRI, terdakwa 11. ASLINA BR PERANGINANGIN Als.

RIWATI BR GINTING, terdakwa10. ROSNELI BR GINTING Als. MAMAK HESTRI, terdakwa 11. ASLINA BRPERANGINANGIN Als.

RIWATI BR GINTING, Terdakwa 10. ROSNELIBR GINTING, dan Terdakwa 11, ASLINA BR PERANGINANGIN Alias MAMAKDOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan terhadap barang ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 11 Juli 2012Nomor : 86/Pid.B/2012/PNKBJ.

Selama dipelabuhan Terdakwa meminta batuankepada saudara ALEX untuk mengurus tiket keberangkatan menujuTanjung Pengelih Malaysia, setelah diberangkatkan ke malaysia denganmenggunakan kapal ALYA EXPRESS ternyata 2 (dua ) orang perempuanyaitu saksi NAJA RAHMAWARI dan juga Saksi RIWATI ditolak dimalaysiasehingga mereka dikembalikan ke Batam.

Setelah sampai di Batamrencananya mereka akan Terdakwa antarkan ke penampungan yangberlokasi di Ruko Prima Sejati Blok A No. 11 kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota namun karena penampungan penuh akhirnyaNAJA RAHMAWARI dan juga Saksi RIWATI Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 07.00Wib NAJA RAHMAWARI dan Saksi RIWATI kembali Terdakwa bawa kepelabuhan Batam Centre untuk diberangkatkan kembali ke Malaysiadengan menggunakan jasa saudara ALEX yang punya hubungan dengansaudara FERY (koordinator PT. DUTA BAHARI SENTOSA ).

Sejati Blok A No. 11 kelurahanBaloi Permai Kecamatan Batam Kota namun karena penampungan penuhakhirnya NAJA RAHMAWARI dan juga Saksi RIWATI Terdakwa bawa kerumah TerdakwakKemudian pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekirapukul 07.00 Wib NAJA RAHMAWARI dan Saksi RIWATI kembali Terdakwabawa ke pelabuhan Batam Centre untuk diberangkatkan kembali keMalaysia dengan menggunakan jasa saudara ALEX yang punya hubungandengan saudara FERY (koordinator PT.

Riwati Br.Ginting, terdakwa 10.

Riwati Br Ginting danterdakwa 10.

RIWATI BR GINTING, 10. ROSNELI BRGINTING Als. MAMAK HESTRI, 11. ASLINA BR PERANGINANGIN Als.

Riwati binti Sano dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnisah;. Bahwa orangtua Pemohon yang bernama Hasan bin Said terakhir bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Angkatan Laut;.

(ibukandung Anisah); Saksi tahu bahwa sepeninggalan Riwati kemudian Anisah diasuholeh MuhdarHlm. 4 dari 13 Hlm.

pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat RT 15 RW 04 Kel Ule Bima Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu, hubungan antara Pemohon dan Anisah adalahsaudara seayah lain ibu;Saksi tahu Ayah Pemohon dan Anisah bernama Hasan;Saksi tahu bahwa ayah Pemohon adalah Pensiunan PNS AngkatanLaut;Saksi tahu bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon yang bernamaHasan pernah menikah 5 kali satu diantaranya dengan Riwati

(ibukandung Anisah);Saksi tahu bahwa sepeninggalan Riwati kKemudian Anisah diasuholeh MuhdarSaksi tahu bahwa Pemohon adalah saudara seayah dari Anisah, danPemohon adalah orang yang berperilaku baik, sehat jasmani danrohani dan berpenghasilan tetap;Saksi tahu bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyaipekerjaan tetap sebagai service HP.Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa segala hal ihwal persidangan telah tercatat selurunnya

masingmasingbernama Adrian dan Fadli yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon adalah Saudara Seayahdari anak yang masih dibawah umur bernama Anisah serta ayah kandunganak tersebut yang bernama Hasan , telah meninggal dunia, demikian juga ibukandung anak tersebut bernama Riwati

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Riza TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH) dengan Pemohon II (SANITA Binti RIWATI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2010, Lingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Taupik Hidayat bin Jariyah umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal. di Jalan Parindo, LingkunganBagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, Rt.001 Rw.192,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ".Sanita binti Riwati

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon bersetatus jejaka, danPemohon II bersetatus janda mati, perkawinan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Riwati dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : H. Halal dan H. Husnul Basri.

KotaMataram, selanjutnya di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II, hanya sebagai tetangga;Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II pasangan suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakan diLingkungan Bagek Kembar, kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Riwati

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di jalan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela , KotaMataram selanjutnya di bawah sumpahnya member keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, hanya sebagai tetangga;Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Riwati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Taupik Hidayat binJariyah dengan Pemohon II Sanita binti Riwati yang dilaksanakansecara syariat Islam pada tanggal 07 Juni 2010, di Lingkungan BagekKembar, kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Riwati binti Rinasih) dengan Tergugat (Nursade bin Amaq Deni) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2009 di Dusun Lenting Daye, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursade

bin Amaq Deni) terhadap Penggugat (Riwati binti Rinasih) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Sel.exz sll por Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riwati binti Rinasih, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Batu Mulut, RT.018, Kelurahan Denggen,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;LawanNursade bin Amaq Deni, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursade bin AmaqDeni) terhadap Penggugat (Riwati binti Rinasih);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan.

tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti saksi yaitu:Saksil: NASRUDIN BIN RINASE, umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, Bertempat tinggal di Kelurahan Denggen,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Riwati

Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: SAIBAH BINTI SIMAH, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, Bertempat tinggal di Kelurahan Denggen,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Riwati

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Riwati binti Rinasih) denganTergugat (Nursade bin Amaq Deni) yang dilaksanakan pada tanggal 3Him. 16 dari 18 halaman putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Sel.September 2009 di Dusun Lenting Daye, Desa Lenting, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursade bin AmaqDeni) terhadap Penggugat (Riwati binti Rinasih);5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supanggi ) dengan Pemohon II ( Riwati ) yang dilaksanakan pada 10 Januari 2001 di Dusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supanggi bin Arip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pandian RT.016 RW. 006 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Riwati binti Narito, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supanggi bin Arip) dan Pemohon II(Riwati binti Narito) yang dilangsungkan pada 10 Januari 2001 di DusunPandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supanggi bin Arip) denganPemohon Il (Riwati binti Narito ) yang dilaksanakan pada 10 Januari 2001 diDusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Ipa Riwati Natalia Siregar, tempat dan tanggal lahir Gunung Tua, 25Desember 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JIn. SM Raja Lk. PasarGunung Tua, Keluarahan Pasar Gunungtua, Kec. PadangBolak, Kab. Padang Lawas Utara, Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Soleh Ritonga, S.H.,dengan alamat di JIn.

Bgd Paruhum Sebelah Barat berbatas dengan Hj. lpa Riwati Siregar Sebelah utara berbatas dengan jalanHal ini sesuai dengan Akta Jual Beli No.222/PB/2007 atas Nama Alm.Mara Muda Harahap (mantan suami Penggugat) yang dikeluarkanoleh Camat Padang Bolak.b. Adapun Harta benda bergerak lainnya :1.Bahwa modal jualan di toko Pusaka Motor sebesar kurang lebihRp.750.000.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang di pinjamke bank Bni 46 Padang Sidimpuan pada tahun 2009..

Satu (1) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul, Nopol BB 3325 JA,Warna Merah Marun, Atas Nama Ipa Riwati Siregar.5. Bahwa semua harta bersama/gono gini tersebut di mulai dari poin 2 s/d10 dikuasai oleh Tergugat dan untuk point 1 dikuasai oleh Tergugat IIdimana Tergugat II membeli rumah tersebut dari tergugat , perbuatanTergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum dan tanpaHal. 3 dari 9 Hal.

Riwati binti Norsilam, saksiadalah teman Penggugat danTergugat, dan mengenal baikPenggugat dan Terguga,dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, nama Tergugat biasa dipanggil Supri asal dari Medan;e Bahwa, saksi sudah lupa tahun Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,dilaksanakan di Sanggau;e Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, namun pada usia 17

harus dinyatakan bahwa Tergugat terbukti dalamkeadaan gaib / mafqud;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat majelis berbunyisebagai berikut:gly 5255 25255 lgigh, lotsa aljlislia sVasiaArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara itu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Riwati

Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :SEMAR bin AMAQ SEMAR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Buak, Desa Darmaji,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon I ; NURISAH binti AMAQ RIWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( SEMAR bin AMAQ SEMAR )dengan Pemohon II, ( NURISAH binti AMAQ RIWATI ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2002 di Dusun Montong Buak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,,Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( SEMAR bin AMAQ SEMAR )dengan Pemohon II, ( NURISAH binti AMAQ RIWATI ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2002 di Dusun Montong Buak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

(tiga ratus ribu rupiah).Ibu RIWATI pinjaman Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah).Ibu JANNAH pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).Ibu EKA pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).Ibu DEWI pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).ANTO pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).RAMDANI pinjaman Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).Pak TATU pinjaman Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Hj. ATI pinjaman Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah).34.

Ibu RIWATI pinjaman Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah).. Ibu JANNAH pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).28.29.30.3 LsBoe33.34.35.Ibu EKA pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).Ibu DEWI pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).ANTO pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).RAMDANI pinjaman Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).Pak TATU pinjaman Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Hj. ATI pinjaman Rp. 1.500.000.

Ibu RIWATI pinjaman Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah).. Ibu JANNAH pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).. Ibu EKA pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).. Ibu DEWI pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).. ANTO pinjaman Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).. RAMDANI pinjaman Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).. Pak TATU pinjaman Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).. Hj. ATI pinjaman Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TARMAN bin JIMAN) terhadap Penggugat (LIS ENDANG RIWATI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Norrahmat, Ejjo Riwati, Halimah, Mide, danAhmad Fauzi tanggal 8 Mei 2017, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Tergugat Il adalah keponakan dari Tidja alias Senadin; Sebagian dari keluarga Tidja Senadin, yakni Masbi alias Norrahmat,Ejjo Riwati, Halimah, Mide, Anmad Fauzi menerangkan mengetahui danmendengar bahwa Tijda alias Senadin pernah membeli tanah dari B.Sahbi seluas 6.080 meter persegi yang terletak di Kampung Cottok,Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan batasbatas : Timur

Sukina Jo; Selatan : Sundari;Menimbang, bahwa saksi Samid menerangkan mengetahui batasbatastanah sengketa yakni Utara berbatasan dengan tanah Jo Riwati, Barat dengantanah Fauzi (sekarang dikuasai anaknya Ahmad Fauzi) Selatan dengan tanah(sekarang anaknya yakni Saksi sendiri) dan Timur berbatasan dengan curah.Yang mengerjakan tanah tersebut adalah Parto sejak tahun 1979. Menurutinformasi dari tetangga, Pak Tidja yang menyuruh Parto mengerjakan tanahtersebut pada tahun 1979.

Tergugat Rekonvensi menguasai objek sengketa adalahbukti T4 berupa fotokopi Petok Nomor 1880, persil 20, Kelas D. , luas tanah6080 meter persegi atas nama Tidja alias Senadin, T6 berupa KeteranganSilsilah Keluarga yang berisi keterangan tentang siapa saja keluarga dari Tidjaalias Senadin selaku pemilik terakhir objek sengketa sebagaimana yangdidalilkan oleh Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi dan T7berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Masbi alias H.Norrahmat, Ejjo Riwati

BAMBANG SASMITO, SH, MH. selaku Hakim Ketua, DAS RIWATI,SH.dan DEMON SEMBIRING,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rr.DHESSY IKE A.Amd.Ak,SH,MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh ADITYA OKTO THOHARI , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen danTerdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH, MH.