ARJU RIZALLAH, pada penulisan nama orang tua (ayah) dari yang semula tercatat MUHAMMAD SAHDAN RAIS (+) diperbaiki menjadi SAHDAN dan (ibu) yang semula tercatat Hj.SITI RAISAH diperbaiki menjadi RIASAH;

Alfi Rizallah bin Feri Ferlani lahir 29-07-2013 dan Ayla Ashila Afra bin Feri Ferlani lahir 19-04-2017 berada dalam asuhan Penggugat (Penggugat) selaku ibu Kandungnya;5. Menghukum Tergugat utuk membayar biaya Pengasuhan anak-anak tersebut sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya kepada Penggugat, ditambah 10% dalam setip tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan kedua orang anak tersebut; 6.

Alif Rizallah dan Alya Ashila (3bulan);Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugatpada mulanya beada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami istri. Namunkebahagian itu hanya berjalan singkat.

Alfi Rizallah dan Alya Ashila Afra beradadalam asuhan/pemeliharaan Penggugat sampai anaktersebut dewasa;14. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Rp.1.000.000,00 (satu. juta rupiah) setiap bulan diluarpendidikan dan biaya lainlain yang diperlukan anaksampai anak tersebut dewasa;15. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaHal 3 dari 20 hal.

Alfi Rizallah bin Feri Ferlani lahir 23072013dan Alya Ashila Afra binti Feri Ferlani lahir 19042014; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai pegawai honorer di SMA LhokAwe; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat, agar tetap melanjutkan dan membinarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat, agar tetap melanjutkan

Alfi Rizallah bin FeriFerlani lahir 23072013 dan Alya Ashila Afra binti Feri Ferlanilahir 19042014, berada dalam asuhan hadhanah Penggugatberada di bawah pengasuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 3 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa Perlindungananak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan

Menetapkan 2 (dua) oang anak masingmasing bernama M.Alfi Rizallah bin Feri Ferlani lahir 29072013 dan AylaHal 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/MS.BirAshila Afra bin Feri Ferlani lahir 19042017 berada dalamasuhan Penggugat (Penggugat) selaku ibu Kandungnya;5.

ketika itu terdakwa sedang duduk dirumahnya, lalu terdakwa mendengaranaknya yang bungsu mengatakan bahwa taji atau kaki ayam jantan miliknya telahdirobek oleh Muhammad Rizal ;* Bahwa selanjutnya terdakwa sambil mendongkol bertanya sama MuhammadRizal kenapa kaki ayam jantan milik terdakwa kamu robek kakinya, dan olehMuhammad Rizal menjawab bahwa bukan saya yang merobeknya ;e Bahwa Muhammad Rizal tetap tidak mau mengakui perbuatannya, meskipunanak terdakwa yang bungsu telah melihatnya bahwa Muhamad Rizallah

yang mana kalau badan Muhammad Rizal menderita lukagores dan luka lecet bukan karena dipukul akan tetapi karena dia terjatuh diatas tanahdan aspal yang berbatuan ;e Bahwa menurut terdakwa sebab terjadi pertengkaran ini oleh karena MuhammadRizal telah merobek taji ayam milik terdakwa oleh karena ayam Muhammad Rizal kalahberkelahi dengan ayam milik terdakwa ;e Bahwa baik terdakwa maupun anaknya Muhammad Abrar ataupun anakangkatnya Ibrahim tidak ada memukul Muhammad Rizal malahan sebaliknyaMuhammad Rizallah

terdakwa sedang duduk dirumahnya, lalu terdakwamendengar anaknya yang bungsu mengatakan bahwa taji atau kaki ayam jantanmiliknya telah dirobek oleh Muhammad Rizal ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa sambil merepetrepet bertanya samaMuhammad Rizal kenapa kaki ayam jantan milik terdakwa kamu robek kakinya, danoleh Muhammad Rizal menjawab bahwa bukan saya yang merobeknya ;e Bahwa benar Muhammad Rizal tetap tidak mau mengakui perbuatannya,meskipun anak terdakwa yang bungsu telah melihatnya bahwa Muhamad Rizallah

/PNSgi.e Bahwa benar menurut terdakwa sebab terjadi pertengkaran ini oleh karenaMuhammad Rizal telah merobek taji ayam milik terdakwa oleh karena ayamMuhammad Rizal kalah berkelahi dengan ayam milik terdakwa ;e Bahwa benar baik terdakwa maupun anaknya Muhammad Abrar ataupun anakangkatnya Ibrahim tidak ada memukul Muhammad Rizal malahan sebaliknyaMuhammad Rizallah yang telah memukul anak kandung terdakwa Muhammad Abrar ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan anak kandung terdakwa yaitu MuhammadAbrar

Terdakwa bergerak dari arah sekolah menuju rumah untukmenjemput orangtua terdakwa karena pada hari itu sekolah membagikan rapot ;e Bahwa posisi korban dipinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah utara keselatan ;e Bahwa terdakwa kaget sewaktu melihat korban Rizal yang tibatiba menyebrangjalan sehingga terdakwa tidak dapat menguasai sepeda motornya dan terjaditabrakan ;e Bahwa korban Rizallah yang menabrak bagian samping sepeda motor terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mengingat dengan jelas berapa

Rizallah yangmelakukan perbuatan peniruan/penjiplakan, maka Majelis Hakimseharusnya mendasarkan putusannya kepada Pasal 191 ayat (1)KUHAP yakni menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukanperbuatan seperti dimaksud Dakwaan Primair, Subsidair dan lebihsubsidair dan menyatakan Terdakwa bebas dari dakwaan ;Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan tersebutmengandung salah menerapkan hukum, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, melanggar hukum dan melampai batas wewenangsehingga mengakibatkan

Rizaldi Situmorang alias Rizallah yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai orang yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, yang sehat jasmani dan rohaninya sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, sehinggatidak terjadi Error in Persona, yang dapat melepaskannya daripertanggungjawaban pidana sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah Para Terdakwa