1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Rizkiadi bin M. Zuber Efendi) terhadap Penggugat (Deli Fitri Ikasari binti Muklis);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Deli Fitri Ikasari binti Muklis
Tergugat:
Andri Rizkiadi bin M Zuber Efendi

Fajar Rizkiadi bin Mahdi H. M. Ali (anak laki-laki kandung);

4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Cut Anita binti Abdan Yunus) sebagai kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank Bukopin Cabang Banda Aceh dengan rekening nomor 0201067070 atas nama Mahdi H. M.

Ali (Anak lakilaki Kandung);3.4 Fajar Rizkiadi bin Mahdi H.M. Ali (Anak Kandung)4. Menunjuk Pemohon / Kuasanya (CUT ANITA binti ABDAN S) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BUKOPINdengan nomor rekening 0201067070 atas nama Mahdi H.M. Ali;5.

Ali mempunyai 1(satu) orang anak yaitu Fajar Rizkiadi bin Mahdi H.M. Ali; Bahwa ayah dan ibu dari Mahdi H.M. Ali telah meninggal dunia padatsunami tahun 2004 lebih kurang 13 tahun yang lalu;Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 4 dari 12 halaman Bahwa Mahdi H.M. Afi pernah menikah dengan Mardiana danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Fitriana binti Mahdi H.M. Ali danHardian Maulana bin Mahdi H. M. Ali;Bahwa isteri pertama dari Mahdi H.M.

Ali karena tetangga ;Bahwa Fajar Rizkiadi adalah anak kandung dari Mahdi H.M. Ali danCut Anita;Bahwa Fitriana binti Mahdi H.M. Ali dan Hardian Maulana bin MahdiH. M. Ali adalah anak dari pernikahan Mahdi H.M. Ali denganMardiana (isteri pertama), namun istri pertama tersebut telahmeninggal dunia pada saat terjadi gempa bumi dan tsunami Aceh;Penetapan Nomor :80/Pdt.P/2017/MS.Jth, Hal 5 dari 12 halaman Bahwa Mahdi H.M.

Ali dan Fajar Rizkiadi bin Mahdi H.M. Ali; Bahwa waktu meninggal Mahdi H.M. Ali tidak mempunyai isteri selainCut Anita dan mereka tidak pernah bercerai ; Bahwa orang tua lakilaki dan perempuan dari Mahdi H.M. Ali sudahlama meninggal dunia sebelum meninggal dunia Mahdi H.M. Ali ; Bahwa tujuan para Pemohon mengurus penetapan ahli waris, untukpenarikan uang tabungan di Bank Bukopin atas nama Mahdi H.M.

Ali (anak takilaki kandung);3.4, Fajar Rizkiadi bin Mahdi H.M. Ali (anak lakilaki kandung);4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya (CUT ANITA binti ABDAN YUNUS) selakukuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada BankPenetapan Nomor :80/P.at.P/2017/MS.Jth, Hal 10 dari 12 halaman BUKOPIN Capem Simpang Surabaya Aceh dengan Nomor Rekening0201067070 atas nama Mahdi H.M. Ali;5.

Rizkiadi bin Kasiyanto, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani sawit, alamatKepenghuluan Pematang Sikek, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Suci Diah Hardiyanti binti Syamsuridengan seorang lakilaki bernama M.

Rizkiadi bin Kasiyanto, dengan alasankarena anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungan cinta yangsangat erat dan tidak bisa untuk dipisahkan;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No 43/Pdt.P/2021/PA.Ut;10.1112.Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki yangbernama M.

Rizkiadi bin Kasiyanto tidak terdapat hubungan nasab, sepersusuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak sedang dalam lamaran oranglain selain calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.

Rizkiadi bin Kasiyanto.

Rizkiadi NIK: 1406091407041303000003, Dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulir. Pada tanggal 12032019, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.7;8.

Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Rizki Adi Saputra(calon mempelai lakilaki) lahir di Cilacap pada tanggal 01 Juni 2000, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai calon mempelai laki laki yang bernama RizkiAdi

Saputra adalah anak kandung dari Suwarto, sehingga bukti tersebut telahSalinan Penetapan Nomor: 0251/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai calon mempelai laki laki yang bernama RizkiAdi Saputra dan calon mempelai wanita Cynthia Helmalia Putri dinyatakan sehatdan siap untuk

Saputro (calon mempelai wanita)sekarang sudah berumur 17 tahun 1 bulan, secara umur sudah cukup menurutUndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calon suaminya yangbernanama Rizki Adi Saputra bin Suwarto;Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, dan pihak wanita sudahberumur 16 (enam belas) tahun, namun sekarang ini calon mempelai lakilaki (RizkiAdi

Wijianto bin Tomodiharjo, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal dengan anakPemohon dan Pemohon II bernama Dina Safira Wahyi binti Amin Sekaranganak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama RizkiAdi Firmansyah bin Bani Abdurhacman; Bahwa setahu saksi bahwa anak

Pemohon II dengan calonSuaminya tidak ada halangan yang dapat menyebabkan tidakdiperbolehkannya untuk menikah karena anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan, dan keduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon dan Pemohon II dankeluarga calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telah sepakat akanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 397/Padt.P/2020/PA LLG.melangsungkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan RizkiAdi

Sulasmi binti Purwo, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan saksi kenal anak Pemohon danPemohon II bernama Dina Safira Wahyi binti Amin Sekarang anak Pemohon danPemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama RizkiAdi Firmansyah bin Bani Abdurhacman; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dancalon

keluarga secaraberkepanjangan;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tidak ada halangan yang dapat menyebabkan tidakdiperbolehkannya untuk menikah karena anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sesusuan, dan keduanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon dan Pemohon II dan keluargacalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat akanmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan RizkiAdi

yaitu tanggal 03Februari 1974 sebagai buktinya adalah Buku Nikah (Petikan dari BukuPendaftaran Nikah No. 14/7/1974), kemudian Foto copynya telah bermateraicukup dan dinazegelen serta dilegalisir oleh Pejabat ke Paniteraan dan olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinnya, kemudian diberi tanda (T.1);Bantahan Tergugat tentang Penggugat tetap bersikukuh dengan gugatan danrepliknya bahwa nama Tergugat adalah Rizkiy Adi Harahap bin MarkasHarahap, tetap Tergugat bantah yaitu nama Tergugat yang sebenarnya RizkiAdi

Kw.04.5/1/Pw.01/797/2013,kemudian foto copynya yang telah bermaterai cukup dan dinazegelen sertadilegalisir oleh Pejabat ke Paniteraan dan oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinnya, kemudian diberi tanda (T.11);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 075/RBLB/III/1989 tanggal 6Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Labuh Baru tercatat RizkiAdi Harahap tercatat nama ibu Kartini Hutasuhut dengan nama ayah MarkasHarahap, kemudian foto copynya yang telah bermaterai cukup dandinazegelen serta

RW. 03 Kota Pekanbaru; setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan RizkiAdi Harahap, karena saksiadalah saudara sepupunya,Ibunya yang bernama KartiniHutasuhut adalah Tante darisaksi sendiri;e Bahwa saksi kenal dengan ayahRizki Adi MHarahap yangbernama Markas Harahap;e Bahwa setahu saksi Rizki AdiHarahap tersebut adalah anakkandung dari pernikahanMarkas Harahap dan KartiniHutasuhut, dan saksi tidakpernah mendengar bahwa RizkiAdi Harahap anak

Kota Pekanbaru;setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan RizkiAdi Harahap, karena saksiadalah saudara sepupunya,Ibunya yang bernama KartiniHutasuhut adalah Tante darisaksi sendiri;e Bahwa saksi kenal dengan ayahRizki Adi MHarahap = yangbernama Markas Harahap;e Bahwa setahu saksi Rizki AdiHarahap tersebut adalah anakkandung dari pernikahanMarkas Harahap dan KartiniHutasuhut, dan saksi tidakpernah mendengar bahwa RizkiAdi Harahap anak angkat

saksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksiRIZKI ADI WITANTO kedua saksi tersebut adalah petugas lapas NarkotikaJelekong;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.15 Wibsaksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO sedangbertugas jaga di post jaga alpa Lapas Narkotika Bandung melihat saksiDODI RAHMAT melewati post jaga selanjutnya saksi saksi FEBRI PUTRAUTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO memeriksanya dan ketika dilakukanpenggeledahan badan saksi saksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKIADI

tersebut adalah petugas lapas NarkotikaJelekong;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 440/Pid.B/2020/PN Blb Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.15 Wibsaksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO sedangbertugas jaga di post jaga alpa Lapas Narkotika Bandung melihat saksiDODI RAHMAT melewati post jaga selanjutnya saksi saksi FEBRI PUTRAUTAMA dan saksi RIZKI ADI WITANTO memeriksanya dan ketika dilakukanpenggeledahan badan saksi saksi FEBRI PUTRA UTAMA dan saksi RIZKIADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizkiadi Putra bin Rahmat Barkah) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

menyetuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalu membawanya danmemindahkannya ketempat lain atau ke dalam kekuasaannya secara mutlak dan nyatasebagai syarat untuk selesainya perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidak berwujudyang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya, awalnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor Shogun 110 wama biru, menuju ke rumah saksi korban RIZKIADI

pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carademikian itu) adalah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, awalnya terdakwa denganmengendarai sepeda motor Shogun 110 wama biru, menuju ke rumah saksi korban RIZKIADI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RIZKIADI bin H. LUKMAN) terhadap Penggugat (SITI JUWAIRIYAH binti Alm. SAUR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karangsari, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang selama 6 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 3 bulan sekali;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama RizkiAdi

Pol.D6926ZAQ melintas di Gang Awug Kampung Sindang Rahayu RT.01 RW.05Desa Pangauban Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, terdakwa RIZKIADI HIDAYAT bin IDANG HIDAYAT melihat seorang perempuan yangbelakangan diketahui adalah saksi Mardian Binti lwa Kartiwa sedangmemegang handphon merk Siomi Note 3 warna Gold sambil duduk diatassepeda motor, lalu saat itu juga terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT bin IDANGHIDAYAT mengajak terdakwa EGI JULIAN bin AGUS SANTIKA untukmengambil handphon tersebut dengan mengatakan

dalam jawabanTergugat tidak memberikan dengan jelas tempat tinggal turut Tergugat Iltersebut pula telah dilakukan pemanggilan dengan sepatutnya akan tetapi tidakpernah hadir dipersidangan hal tersebut menurut Majelis Hakim TingkatBanding hal ini tidak dapat dikatagorikan gugatan tersebut cacat formil;Menimbang, bahwa dalam pada itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkenaan denganpertimbangan hukumnya soal pencantuman nama Tergugat/Terbanding RizkiAdi

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu : 1 Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Jojo tanggal122009 Nomor : 4744.06/28.08.7/2009. atas namaNOR HADI, diberi tanda P1;2 Asli Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama RIZKIADI

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan ~ tersebut Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama SUKARNI 27tahuN JIKO RIZKIONO 21 tahun TRI RIZKIADI 16 tahunINDAH TEGUH ANIATI 12 tahun;5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama RIZKIADI PRASETYA, anak dari pasangan suami istri bernamaSARYANTO dengan SITI BANIYAH yang lahir di Yogyakarta padatanggal 29 Mei 2007; seneeeeeeneerneneeee3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama RIZKI ADI PRASETYA dalamregister yang dipergunakan untuk itu : ooenee een eneee es4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD EZA RIZKIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menawarkan untuk dijual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD EZA RIZKIADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan membayar denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

sepeda motor saksi dipepet oleh sepeda motor mereka Tersangka,selanjutnya Tersangka I: MUHAMMAD ANDIANSYAH alias ANDI berkata"Berhenti lu, berhenti lu", lalu setelah saksi AGUS TRIONO menghentikansepeda motornya, Tersangka I: MUHAMMAD ANDIANSYAH alias ANDImeminta uang kepada saksi AGUS TRIONO, selanjutnya saksi AGUSTRIONO menjawab "Tadi kan udah saya kasih lima ribu", karena merasaHalaman7 dari 1s Putusan Nomor 661/Pid.B/2013/PN Tngmereka Tersangka belum pernah dikasih uang, maka Tersangka II: RIZKIADI

PUTUSANNomor 1325 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIZKIADI MANDHIKA PUTRA Bin UNTUNG SUMARGONOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Permata

Saksi RIZKIADI OKTAVIAN Bin SUMADI :e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian perairan Polda Kalsel;e Bahwa sekitar jam 06.00 Wita petugas Kepolisian perairan PoldaKalsel yang sedang melaksanakan patroli di perairan Sei Barito depanMuara Teras Kec Tabunganen Kab Batola dengan menggunakanRaider Boat KP Kutilang 5005 melihat ada kapal tongkang RMN 380yang bermuatan batubara yang ditarik TB KARTIKA SAMUDERA ADIJAYA (KSA) 39 sedang berlayar; Bahwa di samping kiri tongkang terlinat ada 1 (satu) buah kelotokyang