1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizqianto alias Kiki bin H. Sucipto tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizqianto alias Kiki bin H.

Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQIANTO Als. KIKI Bin H. SUCIPTO.

1. Menyatakan Terdakwa RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 10 ayat (3) jo Pasal 50 ayat (1) Perda Kab. Kediri No. 6 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;
2. Membebaskan Terdakwa RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO dari Dakwaan ;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

KTP An.

RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO dikembalikan kepada Terdakwa;

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
RIZQIANTO SAPUTRA BIN SOENARSO SIGIT WASKITO

CATATAN PUTUSANNomor 303/Pid.C/2021/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : KAMIS, tanggal 10 Juni 2021, dalamperkara Terdakwa :RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO, Umur 28 Tahun,jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat Desa Kureksari Kec.

sseeeecsseeeeceeee eee eeees Hakim;GITA TRIYANTO NURCAHYO, S.E., S.H. ......cceceeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021,Nomor: 045/1875/418.40/2021;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : KTP atas nama RIZQIANTO

Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Petikan perkara nomor :303Pid.C/2021/PN.GprPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO, tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar Keterangan

Menyatakan Terdakwa RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGITWASKITO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 10 ayat (3) jo Pasal 50 ayat (1) Perda Kab.Kediri No. 6 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;2. Membebaskan Terdakwa RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSOSIGIT WASKITO dari Dakwaan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :KTP An. RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITOdikembalikan kepada Terdakwa;4.

1. Menyatakan Terdakwa RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 10 ayat (3) jo Pasal 50 ayat (1) Perda Kab. Kediri No. 6 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;
2. Membebaskan Terdakwa RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO dari Dakwaan ;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

KTP An.

RIZQIANTO SAPUTRA Bin SOENARSO SIGIT WASKITO dikembalikan kepada Terdakwa;

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
RIZQIANTO SAPUTRA BIN SOENARSO SIGIT WASKITO

Rizqianto, lahir 6 Juli 2002;. Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapdalam agama Islam;Hal. 3 dari 19 hal. Pen.

pernahdicatatkan dan didaftarkan di tempat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu ituPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untuk menguruspenikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaYudi dan Rizqianto

didaftarkan di tempat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu ituPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untuk menguruspenikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Yudi dan Rizqianto

RENDY RIZQIANTO PUTRA PRIYATNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi membeli 1 (Satu. buah IPhone 11 G warna Hitamdengan Imei 1 :. 353974105058142 No Imei 2 : 353974105124498 darisaudara MOH MUJIB Als MOH dan saksi pakek sendiri;Bahwa saksi membeli Hp tersebut dari MOH MUJIB Als MOH padaKamis tanggal 12 Nopember 2020 sekira pukul 23.26 wita di CONTERHP milik MOH MUJIB Als MOH di jalan Gunung Tangkuban Perahu No.267 Banjar Padang sumbu Kaja sehargaRp.10.000.000

MUJIB ALS MOH, saksi RENDY RIZQIANTO PUTRAPRIYATNA, saksi MELKIANUS J.W.

Sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, terdakwa BURHANUDIN telah mengambil 1 (Satu)buah HP Merk IPHONE 11 warna Black dengan nomor IMEI1353974105058142 IMEI2 : 353974105124498 dan 1 (satu) buah HP MerkIPHONE 7 Plus warna Jet Black dengan nomor IMEI1 : 356569083554505tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi PUTU DINDIM PANGESTU dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi PUTU DINDIM PANGESTU mengalamikerugian sebesar Rp. 15. 000. 000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rendy Rizqianto

Rizqianto bin Muqowimul Aman) terhadap Penggugat (Reny Agusasya Ridwan binti Ridwan);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rizqianto Edisaputro bin Setio Widodo ) terhadap Penggugat ( Pitaloka Diah Safitri binti Maya Zyulfa ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Rizqianto bin Ach. Suwatno) terhadap Penggugat (Lilis Murdiasih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rizqianto bin Edi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widayanti binti Miskun Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pasuruan an CholilArdiansyah dan Siti Zahrok, selanjutnya diberi tanda Bukti P7 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AGUS RIZQIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi

2015) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kebojongan,kecamatan Comal, kabupaten Pemalang selama 14 tahun 1 bulan, danselama itu Pemohon bekerja di Bogor pulang setiap 1 bulan sekali ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : tedy Rizqianto

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD BAHARRUDIN RIZQIANTO bin SUTIKNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANISA ANANDA PANGESTI binti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

RIZQIANTO ALIAS RICKYANTO TIRTA);

didaftarkan di tempat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu ituPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untuk menguruspenikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Yudi dan Rizqianto

TARIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA AGUNG RIZQIANTO Bin SUDARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal), MOHAMADHELMI RIZQIANTO (Petugas Administrasi Kredit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKendal), berdasarkan surat kuasa No.