Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ROHIM BIN ROBALI

Nama lengkap : ROHIM BIN ROBALI;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur /tanggal lahir : 43 tahun/15 Maret 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Griya Bumi Lestari RT 39 Desa KasangPudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohim Bin Robali dengan pidanaselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

satu teman Saksi yang jugamerupakan anggota kepolisian yang menyarankan untuk lapor kepadapihak kepolisian; Bahwa semua omongan Terdakwa tersebut tidak ada yang terbukti danemas yang dimaksud tersebut tidak pernah ada, yang ada hanya batu koral; Bahwa Surtiyanti dan suaminya merasa yakin karena Terdakwa tersebutada kemasukan roh buyut dari saksi Sofyan dan tahu tentang silsilahkeluarganya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Rohim Bin Robali

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara ini menunjukkepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidanganuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 14 dari 20 Putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN SntMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Rohim Bin Robali yang identitasnya sesuai dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROBALI alias BANI Bin NANA SURYANA (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I;

ROBALI alias BANI Bin NANA SURYANA Alm

EKASAPUTRA Bin ROBALI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan HAIDIR (DPO), padahari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Januari 2014 bertempat di Jalan Simpang Kandau DesaBaru Raharja Kec. Sungkai Utara Kab.

Eka Saputra Bin Robali membawa pergi sepeda motor milik saksikorban keluar Dusun Kandau kearah Kec. Pakuan Ratu Kab. Way Kanan dan Haidir(DPO) mengajak sdr. Eka Saputra Bin Robali dan terdakwa Sudirman Bin Usman untukmenginap dirumah saudaranya, keesokan harinya Haidir (DPO) pergi membawa sepedamotor Yamaha Vega ZR warna merah untuk dijual sedangkan sepeda motor YamahaVega ZR warna biru tinggal bersama dengan sdr.

Eka Saputra Bin Robali dan terdakwaSudirman Bin Usman dirumah tersebut sampai polisi berhasil menangkap sdr.

motor Yamaha Vega ZR, lalu terdakwa Sudirman Bin Usman, saksiEka Saputra Bin Robali (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan Haidir(DPO) keluar dari semaksemak dan mencegat sehingga kedua motor tersebutberhenti kemudian terdakwa Sudirman Bin Usman, saksi Eka Saputra Bin Robali(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan Haidir (DPO) mendekatimotor kemudian Haidir (DPO) menodongkan golok ke leher saksi Tema IndraSaputra Bin Suyanto sedangkan terdakwa Sudirman Bin Usman dan saksi EkaSaputra

Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dansaksi Suranto Bin Boiran lewat dengan berboncengan 2 (dua) buah motor Yamaha VegaZR, lalu terdakwa Sudirman Bin Usman, saksi Eka Saputra Bin Robali (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan Haidir (DPO) keluar dari semaksemak danmencegat sehingga kedua motor tersebut berhenti kemudian terdakwa Sudirman BinUsman, saksi Eka Saputra Bin Robali (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danHaidir (DPO) mendekati motor kemudian Haidir (DPO

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 September 2014No.Reg: PDM144/K.BUMI/09/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATUno Bahwa ia Terdakwa HAIDIR HARUN Bin ABU BAKAR bersamasama dengansaksi SUDIRMAN Bin USMAN dan saksi EKA SAPUTRA Bin ROBALI

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, saksi SudirmanBin Usman dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian terdakwa Haidirmenodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan saksi Eka Saputra dan

Kbu.4 Saksi SUDIRMAN Bin USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Eka Saputra Bin Robali danterdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Jalan Simpang Kandau Desa Baru Raharja Kec. Sungkai UtaraKab. Lampung Utara, telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun Nopol BE 3942 JK Noka:MH35D9204BJ302704 Nomor mesin : 5D91302693 an.

Eka SaputraBin Robali dan saksi Sudirman Bin Usman untuk memberhentikan 2 (dua) unitsepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Sudirman dan saksi Eka Saputra mencari kayu untukmembantu melakukan pencurian dan bersembunyi di semaksemak, kemudianpada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN.

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut yaitu berawal dari adanya kesepakatan antara terdakwa dengan saksi EkaSaputra Bin Robali dan saksi Sudirman Bin Usman (keduanya dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) untuk mengambil sepeda motor yang akan melintasi di jalanSimpang Kandau Desa Baru Raharja, selanjutnya saksi Sudirman Bin Usman dan saksiEka Saputra Bin Robali mencari kayu untuk digunakan dalam pencurian danbersembunyi di semaksemak, tak lama kemudian melintaslah dijalan tersebut saksiYeyen

SAKSI ALI BASA SIHITE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014, sekira pukul02.30 Wib di Blok 03 K afdeling Ill PTPN IV aek Nauli NagoriPagar Bosi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun,saksi bersama saksi Robali Salin dan saksi Salman sedangberpatroli.

SAKSI ROBALI SALIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014, sekira pukul02.30 Wib di Blok 03 K afdeling Ill PTPN IV aek Nauli NagoriPagar Bosi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun,saksi bersama saksi Alibasa Sihite dan saksi Salman sedangberpatroli.

afdeling Ill PTPN IV aek Nauli NagoriPagar Bosi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun,terdakwa masuk ke dalam perkebunan dengan jalan kaki denganmembawa senter dan engrek bergagang bambu sepanjang 4(empat) meter;Bahwa selanjutnya terdakwa mengengrek sebanyak 9 (Sembilan)tandan dan terdakwa sudah merasa cukup, sehingga terdakwamelangsir dengan cara memundak dan menjatuhkan ke paretbekoan;Bahwa pada saat terdakwa memundak kelapa sawit tersebut dariparet bekoan, terdakwa langsung ditangkap saksi Robali

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrodi, AMD bin Robali, R.B) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Sukirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.534.000 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Budi Cahyadi bin Al Wani) terhadap Penggugat (Puspa Sari binti Robali);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robali bin Sade)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1985, di Desa Kalikia, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa EKA Bin ROBALI