.: 1209/WNI/1998 tanggal 21 september 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota SURABAYA disitu tertulis ROBERTINO PRASETYO EDI SANTOSO dengan ANITA HADIKUSUMA diubah/diganti menjadi ROBERTINO PRASETYO dengan ANITA HADIKUSUMA;

Pemohon:
Robertino Prasetyo Edi Santoso alias Robertino Prasetyo

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK :3573042912740004 atas nama Robertino Prasetyo, (bertanda P1) ;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573041608070009atas nama kepala keluarga Robertino Prasetyo, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan Surat Tanda KelahiranNomor : 103/A/1974 atas nama Robertino Prasetyo, (bertanda P3) ;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1209/WNI/1998 antara Robertino Prasetyo Edi Santoso dan AnitaHadikusuma, (bertanda PA4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazahn No. 18100/ITSLXXX/TI/S1/2000 dari Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya atasnama Robertino Prastyo, (bertanda P5) ;6.

Robertino Prasetyo Edi Santoso dengan AnitaHadikusuma.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperbaikinama Pemohon yang tertulis dalam akte perkawinannya yangsemula tertulis Robertino Prasetyo Edi Santoso dirubah/digantimenjadi Robertino Prasetyo ; Bahwa antara Robertino Prasetyo Edi Santoso dengan RobertinoPrasetyo adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.

Prasetyo Edi Santosodengan Anita Hadikusuma diubah/dibetulkan menjadi Robertino Prasetyodengan Anita Hadikusuma ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK : 3573042912740004 atas nama ROBERTINO PRASETYO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan buktiP.2 berupa Kartu Keluarga No. 3573041608070009 dan keterangan dari saksisaksi benar pemohon adalah orang yang bernama ROBERTINO PRASETYObertempat tinggal di JI.

.: 1209/WNI/1998 tanggal 21 september 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota SURABAYA disitu tertulis ROBERTINO PRASETYO EDI SANTOSO dengan ANITA HADIKUSUMA diubah/diganti menjadi ROBERTINO PRASETYO dengan ANITA HADIKUSUMA;

Pemohon:
Robertino Prasetyo Edi Santoso alias Robertino Prasetyo

Zwingli Hindiono AbednegoHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PN Miganak lakilaki dari suamiisteri GOUW, Kim Hok dan HAN, Tjhiak Hway sesuaidengan Paspor milik Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama pada Kutipan AkteKelahiran milik Pemohon adalah untuk menambahkan nama keluarga, sertamemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2.Saksi Robertino

ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah ZwingliHindiono Abednego sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide :bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu Nugroho, Natanael dan Robertino

Lokon 46 RT. 01 RW01 Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang manaHalaman. 6 dari 9 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PN Migketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nugroho, Natanael dan Robertino Prasetyo,dimana materi keterangan saksisaksi tersebut

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Nugroho, Natanael dan Robertino

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041608070009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KepalaKeluarga ROBERTINO PRASETYO, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1363/WNI/1973 tanggal 28 Juli 1973atas nama ANITA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1209/WNI/1998 tanggal 21September 1998 atas nama ROBERTINO PRASETYO EDI SANTOSO danANITA HADIKUSUMA yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya DatiIl Surabaya, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Paspor Republik Indonesia No. B6008356 atas nama ANITA, diberiHalaman 3 dari 11 Penetapan No. 404/Pdt.P/2019/PN. Mlgtanda P5 ;6. Fotocopy ljazah Sarjana S1 atas nama ANITA yang dikeluarkan olehUniversitas Katolik Widya Mandala Surabaya, diberi tanda P6 ;7.

ROBERTINO PRASETYO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar namanya yangada di Akta Kelahirannya diganti ; Bahwa nama Pemohon adalah ANITA ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya ditambah HADIKUSUMA menjadiANITA HADIKUSUMA ; Bahwa nama HADIKUSUMA adalah nama ayah Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ingin namanya di Akte Kelahirannya berubah agartidak ada kesulitan jika keluar

meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu ROBERTINO

Trk Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumahkediaman bersama; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mohammad Gabriel Robertino Borneo; Bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terus menrus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering keluar

Trk Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mohammad Gabriel Robertino Borneo; Bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering keluar rumah semaunya sendiri danTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikah oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Trk Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mohammad Gabriel Robertino Borneo Bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering keluar rumah

Hanebora adalah Robertino Hanebora,Sambena Inggeruhi (Gunawan Hanebora) Hagami dan Iwan;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa S.P. Hanibora masih hidup, belumpernah melihat ada sosialisasi tentang perkebunan kelapa sawit diKampung Sima, juga tidak ada pembahasan tentang perkebunan kelapasawit oleh Badan Musyawarah Kampung;Bahwa saksi tidak mengetahui S.P Hanebora mendapat kompensasipenggantian lahan untuk kelapa sawit;Bahwa benar (bukti T.II.

Intv8d, adalah foto Robertino Hanebora, T.Il.Intv5c, Bahwa ini foto Imanuel Monei, dan benar foto S.P.

Hanebora adalah RoberhinoHanebora, lwan Hanebora, Gunawan Hanebora (Sambena Inggeruhi) danMirna Hanebora;Bahwa benar (foto Robertino Hanebora sambil diperlinatkan bukti T.II.Intv8d, foto Imanuel Monei sambil diperlinatkan bukti T.II. Intv5c, danbenar ini S.P. Hanebora sambil diperlihatkan S.P.

Robertino Hanebora (fotokopi sesuai denganSSIINY Eg eeaseetnensasemmnnnnnncnaesnennememnenanaasT.ILINTV9 : Surat Perjanjian Pelepasan Hak Ulayat Marga/ Suku BesarYerisiam, tanggal 22 Desember 2011 (fotokopi sesuai denganASIINYA) ; nanan nnn nnn nnn nc ce nc nc ncn ccna nc anna nceT.ILINTV10: Surat Pernyataan Dukungan Perkebunan Kelapa Sawit PT. NabireBaru dan PT.

MATTHEW ROBERTINO DAWA, 2. MICHAEL REGAN DAWA, dan 3.

Saksi A Chargee Saksi ELISABET KLARA Binti DADU ;e Saksi MINTARJI JUMENG anak dari PETRUS DAKUN ;e IDAWATI Binti PETRUS DAKUN ;e ROBERTINO JAMES KELEN ; FLORENSIUS NGAWAN ;e ANTONIUS SUMADI anak dari PETRUS DAKUN ;e ASTUTI;e ANSELMUS SUMADI ;e DADONG ;e IGNATIUS LEO ;e AJAN anak dari RAKAI ;Secara rinci telah dicatat secara baik oleh Panitera dalam perkara inidan sebagai satu kesatuan dalam berkas perkara.Namun untuk menunjang memori ini, kami hanya mengutip beberapapoint penting yang disampaikan