Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan dari ayah yangbernama ROBIAT dan Ibu bernama SURTI pada tanggal 26 Oktober2000 dengan Surat Kutipan Akta Nikah 360/36/X/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, tanggal 26Oktober 2000.Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 731/Pdt.P/2020/PN.Cbi3.

Bukti P6 : Kartu Keluarga No. 3201231606080064 atas namaKepala Keluarga Robiat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Bogor;7.

Bukti P7 : Kutipan Akta Nikah No. 360/36/X/2000 tanggal 26 Oktober2000 dari KUA Kecamatan Tenjo ;Foto copy surat surat tersebut diatas telah telah dibubuhi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ROBIAT dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya

ROBIAT;SJAFRIZAL, (almarhum), diwakili oleh ahli warisnya yaituDEWI NIKI SOEKARNO PUTRI;8. DALIS IRWAN;kesemuanya adalah ahli waris almarhum Kamalsyah,NO oO PF YNbertempat tinggal di Jalan Situ Nomor 27, Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada M. Sabar, bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa Para Ahli Waris almarhumKamalsyah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 13November 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. Para ahli waris dari almarhnum Dr. SOEGANDI, terdiri:a. Prof.

Robiat, 8. Sajafrizal, 9.

ROBIAT, 7. SJAFRIZAL, (almarhum),diwakili oleh ahli warisnya yaitu DEWI NIKI SOEKARNO PUTRI dan 8.

ROBIAT, 7. SJAFRIZAL, (almarhum),diwakili oleh ahli warisnya yaitu DEWI NIKI SOEKARNO PUTRI dan8. DALIS IRWAN, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. H.

Ya BenarTujuan saya mengawini penggugat (Robiat) untuk membentuk keluarga yangbahagia den kekal, keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah. (ini bukan dasaralasan gugatan tapi cerita masa lalu).2. Ya BenarAkhirnya saya berdua sepakat nikah membaca din menandatangani sighattaklik talak, tapi saya menyangkal bila saya tidak member nafkahlebihlebih membiarkan (tidak memperdulikan) istri' saya karena masih hidupbersama serumah waktu gugatan pertama. Selanjutnya gugatan kedua,meninggalkan saya..

Waktu itu saya (Suparjo Tergugat) den Robiat (Penggugat) masih bersama samabekerja di pabrik sedangkan gaji penggugat den tergugat dijadikan satu (ditabung)guna keperluan . hidup bersama.. Ya BenarDengan alasan sudah resmi menjadi suami / istri, syah menurut agama danNegara.. Ya karena penghasilan sebagai buruh den kerja serabutan mampunya Cumasegitu tapi pemah ditolak waktu saya berikan ke penggugat alasan gaji kecil.. Ya BenarZin saya, itu kemauan sendini (Penggugat) tergugat tidak nyuruh..

Akan tetapi kenyataannya Penggugat (Robiat) tidak mencintai,malah menghina, berkata kotor, tdak member kebutuhan bathin, lebinlebihpenggugat malah berselingkuh hingga gugatan ini timbul (oukti surat selingkuhterlampir).14.Alasan tidak benar, Penggugat tinggal bersama kakaknya.Tergugat memang tidak pemah menanyakan keadaan Penggugat (Jawa :Ngaruhke) dikarenakankan tidak pamit/pergi sendiri.15.Jawaban sama no 2Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, lalu Penggugatmengajukan Replik secara tertulis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robiat bin Wawan Sungkawa) terhadap Penggugat (Anggi Pertiwi binti Haryadi Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Nasichin) kepada Penggugat (Fuanah Binti Robiat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Priyanto bin Dartum) terhadap Penggugat (Ifa Nur Cahyati binti Robiat,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bangun Surawan bin Darmadi) terhadap Penggugat (Eliza Munawaroh binti Robiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Robiat bin Senawi) terhadap Penggugat (Lastari binti Rosidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp568.000,00 (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robiat bin Kamat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Romelah binti Sukir) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhdi bin Sardi) terhadap Penggugat (Oot Robiat binti Wiranta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menthobi Makmur lestari) adalahsaudan SEPT ERLIYANI dan bertempat tinggal di Mess Mandor Devisi VI estate Kujan,PT MML (Menthobi Makmur lestani).Hal. 42 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.Pbu Bahwa Karyawan yang saya awasi atau karyawan yang berada di pengawasan saya padatahun 2015 ada 9 (Sembilan) orang, 9 (Sembilan) orang tersebut bernama Karmini, Erika,Imas yohan, Sumilah, Aluh B, Nurhayat, Tuginah, Robiati dan Karsem Selain saudaraKarmini, Erika, Imas yohan, Sumilah, Aluh B, Nurhayat, Tuginah, Robiat

adalahTerdakwa dan Krani divisi VI estate Kujan, PT.MML (Menthobi Makmur lestari) adalahsaudan SEPT ERLIYANI dan bertempat tinggal di Mess Mandor Devisi VI estate Kujan,PT MML (Menthobi Makmur lestari).Bahwa Karyawan yang saya awasi atau karyawan yang berada di pengawasan saya padatahun 2015 ada 9 (Sembilan) orang, 9 (sembilan) orang tersebut bernama Karmini, Erika,Imas yohan, Sumilah, Aluh B, Nurhayat, Tuginah, Robiati dan Karsem Selain saudaraKarmini, Erika, Imas yohan, Sumilah, Aluh B, Nurhayat, Tuginah, Robiat

Bukti P14Surat Kuasa Hukum Penggugat, Perihal: Keterangan BuktiSurat Penggugat, tanggal 20 Desember 2021 (sesuaidengan asli), dan lampirannya: Surat Pernyataan atas nama Robiat, tanggal 21 Mel2021 (Sesual dengan asli); Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Robiat(sesuai dengan fotokopi); Kartu Tanda Penduduk atas nama Firman Maulana(sesuai dengan fotokop)i); Surat Pernyataan atas nama Firman Maulana, tanggal21 Mei 2021 (Sesuai dengan asili); Surat Pernyataan atas nama Aldo Rizky Maulana,tanggal