Ditemukan 26 data
77 — 15
Menyatakan terdakwa FROMILER ALS MILER BIN ROBINHUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
- Fromiler Als Miler Bin Robinhut
mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FROMILER ALS MILER BINROBINHUT bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FROMILER ALS MILERBIN ROBINHUT
Duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledooi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FROMILER ALS MILER BIN ROBINHUT
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/ kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapadalam hal ini adalah Terdakwa FROMILER Als MILER Bin ROBINHUT
Dengan sengaja tanpa hak menawarkan ataumemberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dengan sengajaadalah terdakwa Fromiler Als Miler Bin Robinhut bersama dengan Usman AliasAndung Bin Kosim (terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah UsmanAlias Andung Bin Kosim yang beralamat di Dusun ITV Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten
memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam pemberantasanjudi ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FROMILER ALS MILER BIN ROBINHUT
61 — 7
- TERGUGAT : ROBINHUT PAKPAHAN- PENGGUGAT : MAGDALENA MANALU
Menjatuhnkan Putusan Cerai antara Penggugat dan Tergugat yaituMAGDALENA MANALU : PUTUSNYA TALI PERKAWINAN DANPERJANJIAN HIDUP BERSAMA DIDALAM PERNIKAHAN DENGANucapan : PERCERAIAN Tehadap : ROBINHUT PAKPAHAN DihadapanPersidangan Pengadilan;3. Menyatakan dan Perpisahan dan Perceraian antara : MAGDALENAMANALU dengan ROBINHUT PAKPAHAN adalah : Syah danBerkekuatan Hukum;4.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274KW080820160001antara Magdalena Manalu dengan Robinhut Pakpahan yang dibuat dandikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungbalai bertanggal 08 Agustus 2016, dihadapan pemuka agamaKristen PDT.DS W.TOBING, STH, yang telah dinazegelen di Kantor PosHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 47/Padt.G/2016/PN Tjbdan diberi materai secukupnya serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda2.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1274051907160003 atas nama KepalaKeluarga Robinhut Pakpahan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19 Juli2016, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan diberi materaisecukupnya serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti................P2;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga surat buktitersebut dapat diterima dan
Dan untukmenguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat ke persidangan, yaitu bukti P1 dan bukti P2 dan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu saksi Timora Manalu dan Saksi Ramada Hartati Sipahutar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, didapati fakta bahwabenar antara perkawinan antara Penggugat Magdalena Manalu denganTergugat Robinhut Pakpahan telah menikah dihadapan Pemuka Kristen yangbernama PDT. DS. W.
Selanjutnya berdasarkan bukti surat P2 dan berdasarkanketerangan saksi Timora Manalu dan saksi Ramada Hartati Sipahutar dipersidangan menerangkan bahwa pernikahan antara Penggugat MagdalenaManalu dan Tergugat Robinhut Pakpahan telah dikarunia 3 (tiga) orang anaklakilaki, dimana anak yang pertama bernama Nico Pakpahan, anak keduabernama Christovel Pakpahan dan anak ketiga bernama Daniel Pakpahan.Dengan demikian, berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh PenggugatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 47
Terdakwa:
DOLI ROBINHUT SIAHAAN
99 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DOLI ROBINHUT SIAHAAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa DOLI ROBINHUT SIAHAAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DOLI ROBINHUT SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa
PURBA, SH
Terdakwa:
DOLI ROBINHUT SIAHAAN
60 — 14
BinRobinhut setiap kali para pemasang/pembeli membeli nomor kepada Fromiler AliasMiler Bin Robinhut, lalu saksi Fromiler Alias Miler Bin Robinhut akan menuliskannomor togel didalam buku kupon judi togel, kemudian pemasang akan mengambilrekapan judi togel yang dipasangnya dan menyerahkan uang pasangan judi togelkepada Fromiler Alias Miler Bin Robinhut. kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksiFromiler Alias Miler Bin Robinhut menutup penjualan kupon judi togel dan setelahsaksi Fromiler Alias Miler Bin
Robinhut menerima salinan kupon toto gelap (Togel)dari para pembeli maka para pembeli tinggal menunggu nomor togel yang keluar dankemudian kupon togel yang telah dipesan dan dibeli oleh pemasang tersebutselanjutnya diserahkan oleh saksi Fromiler Alias Miler Bin Robinhut kepadaterdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim (Alm) yang merupakan bos sub agen saksiFromiler Alias Miler Bin Robinhut.
Ramadhonselaku anggota Kepolisian Polres Ogan Komering Ilir ;e Bahwa terdakwa dan Fromiler Als Miler Bin Robinhut ditangkapdikarenakan telah melakukan perjudian jenis togel ;Halaman 17 dari 28Putusan Nomor : 539/Pid.B/2015/PN.
KagBahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang istirahat dan barusaja menerima penyerahkan kupon toto gelap (togel) dari saksi FromilerAls Miler Bin Robinhut yang sebelumnya diambil oleh dari parapengedar.Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel ialahmenyuruh saksi Fromiler Als Miler Bin Robinhut untuk mencari orangyang akan memasang togel dan juga menyuruh mencari kakikakilainnya dan nantinya dari kupon togel tersebut sudah ada yangmemasang terdakwa menyuruh saksi Fromiler
Ramadhonselaku anggota Kepolisian Polres Ogan Komering Ilir ;Bahwa benar terdakwa dan Fromiler Als Miler Bin Robinhut ditangkapdikarenakan telah melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang istirahatdan baru saja menerima penyerahkan kupon toto gelap (togel) dari saksiFromiler Als Miler Bin Robinhut yang sebelumnya diambil oleh daripara pengedar.Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togelialah menyuruh saksi Fromiler Als Miler Bin
40 — 12
3 (tiga) unit Play Station warna hitam merek Sony warna hitam; 1 (satu) unit external warna silver merek M-Tech; 1 (satu) unit external case 2,5 sata, warna hitam serial ATA;Dikembalikan kepada Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor polisi BD 5195 Y warna biru putih dengan nomor mesin 5D9-850594 dalam rangka MH35D9002AJ850471 dalam kondisi mesin tidak hidup (rusak);Dikembalikan kepada Saksi Robinhut
Pol BD 5195 Y dan membonceng saksiRobinhut, kemudian Terdakwa mengajak saksi Robinhut menuju ke rumahsaksi Fitri dan selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebutsambil berkata kepada saksi Robinhut Kau Tunggu siko sambil nengokorangnyo kalau nyo balik kelak kau klakson sebagai kodenyo dan dijawaboleh saksi Robinhut /yo kemudian Terdakwa berjalan menuju ke belakangrumah saksi Fitri dan Terdakwa memanjat dinding belakang rumah saksiFitri dan naik keatas plafon kemudian turun di kamar mandi
kodenya;Bahwa Terdakwa berjalan menuju belakang rumah Saksi FitriIsnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm) dan Saksi Robinhut AlsRobi Bin Dahari menunggu untuk mengawasi situasi;Bahwa Terdakwa ada menitipkan barangbarang berupa 3 (tiga)unit Playstation warna hitam Merk Sony, 1 (satu) unit Externalwarna silver Merk M Tech dan 1 (satu) unit External Case 2,5Sata warna hitam serial ATA kepada Saksi Robinhut Als RobiBin Dahari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Isnaini,S.Km Binti Murtado
Als Robi Bin Dahari yang sebelumnyabertemu pada saat Saksi Robinhut Als Robi Bin Dahari mengendaraisepeda motor bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengajak SaksiRobinhut Als Robi Bin Dahari untuk melakukan pencurian di rumah SaksiFitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm) dan setelah sampai di dekatrumah Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm), Terdakwamenyuruh Saksi Robinhut Als Robi Bin Dahari untuk menunggu Terdakwayang masuk ke rumah Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado
menuju belakang rumahSaksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm) dan Saksi Robinhut AlsRobi Bin Dahari menunggu untuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri* telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.
Als Robi Bin Dahari akan tetapi merupakan milik Saksi FitriIsnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm), maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti Murtado Hepni (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Nomor polisi BD 5195 Y warna biru putih dengannomor mesin 5D9850594 dalam rangka MH35D9002AJ850471 dalamkondisi mesin tidak hidup (rusak), yang telah disita dari Saksi Robinhut AlsRobi Bin Dahari yang merupakan milik Saksi Robinhut
27 — 7
Oh 2t4ff F Skt SOS Petes t5f.ASSES ie 5same as * ems 26 paw amrmm ees 5 eee, ome A Tescurus atau m fsenceiYvythan kelshiran anakanak Pemcohon tersebut diatesFUSELSRE TP eESi: ashlee Resi ics PME eitsii Lei Smit Liliesein; otstees, S58252aWwa3Gtan Akte Kelahiran anakanak permohon dari Kantor Catatan Sipil RantauCaSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah@eeegaiukan bukti surat P1 s/d P6 serta 2 (dua) orang saksi;Zz (Gu 12)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROBINHUT
05 Desember 20141 yang dikeliarkan oleh Kepala Dinas Kependud idukan danateten Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROBINHUT SILALAHI! danGaesi TIRAN, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan denganSwe bukti P? maka ielasish 1 bshwe Pemohon AL JAHAR!I RITONGA telah menikshaf Sis PA3 AFGengan istri Pemohon bernama RAFIAH MUNTHE pada tanggal 14 April 1999Qeetesarkan Kutipan Akta Nikah tertangga!
RIZKY ADITYA a Laki Laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Pulo Padan Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batunggal 21 Mei 2012, Nomor.145/899/PEM/PP/2012s5 37 3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ROBINHUT. SP Al AH! dan saksi TIRAN i tke dihubu ingkan dengan surat bukti P4 makes ielas!
TERKABUL
20 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Robinhut Sinulingga, lahir di Suka Rende, pada tanggal 3 September 1983, berada di bawah pengampuan;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu yang sah atas saudara kandungnya yang mengalami gangguan jiwa yang bernama Robinhut Sinulingga, lahir di Suka Rende, pada tanggal 3 September 1983 hingga ia sembuh, untuk melakukan berbagai tindakan dan perbuatan hukum yang
sah secara hukum;
- Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali Pengampu yang sah dari Robinhut Sinulingga untuk menjual, mengagunkan atau menggadaikan harta warisan peninggalan dari Alm.
Terbanding/Penggugat IV : MURNI SINAGA
Terbanding/Penggugat II : GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
Terbanding/Penggugat V : SARMAULI SINAGA
Terbanding/Penggugat III : ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
Terbanding/Penggugat I : LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat XI : M SURIAWAN SURI S.Pd.i
Turut Terbanding/Tergugat IX :
50 — 39
Pembanding/Tergugat VII : MAROLOP APRIES HUTABARAT Diwakili Oleh : KARDI PAKPAHAN SH
Terbanding/Penggugat IV : MURNI SINAGA
Terbanding/Penggugat II : GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
Terbanding/Penggugat V : SARMAULI SINAGA
Terbanding/Penggugat III : ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
Terbanding/Penggugat I : LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat XI : M SURIAWAN SURI S.Pd.i
Turut Terbanding/Tergugat IX :Robinhut Sinaga) , Umur 65 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Putri Hijau Asrumkit Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan PNS (Pegawai NegeriSipil), sebagai Terbanding semula Penggugat ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 87/Pdt/2020/PT MDN2. Gusmida Evadora Purba (Ahli Waris Almarhum Antauli Sinaga), Umur 42Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI.
Bahwa setelah Almarhum Laurencius Sinaga meninggal dunia makasegala surat atas Harta Peninggalan Almarhum Laurencius Sinagadipegang dan disimpan oleh Almarhum Robinhut Sinaga atau suamidari Penggugat Lermiana Purba sejak tahun 1984;6.
Robinhut Sinaga(almarhum) menikah dengan Lermiana Purba, danmengadopsi 1(satu)orang anak perempuan ;. Dameria Sinaga (almarhum) menikah dengan Abdon Tamba dikarunia 5orang anak dan anak ke3(tiga) telah meninggal dunia ;4. Murni Sinaga menikah dengan Jabaduer Silaban(almarhum) ;5. Sarmauli Sinaga menikah dengan Mangandar Siburian, dikarunia3(tiga)orang anak ;. Darwin Liston Sinaga menikah dengan Agustina Ginting, dikarunia3(tiga)orang anak ;.
Robinhut Sinaga (Lakilaki). Dameria Sinaga (Perempuan). Murni Sinaga (Perempuan). Sarmauli Sinaga (Perempuan). Darwin Liston Sinaga (lakilaki). Gibson Sinaga (lakilaki)CO N OO FB W KN. Dearma Sinaga (lakilaki)Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 87/Pdt/2020/PT MDN9.
Secara Formil (Subjek Penggugat/ in person):1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan Lermiana Purba(istri/Ahli waris Alm.Robinhut Sinaga), akan tetapi didalam dalildalilgugatan Penggugat tidak jelas menyebutkan berapa ahli waris RobinhutSinaga, Apakah hanya Lermiana Purba atau masa ada yang lain, karenaLermiana Purba mengakui sebagai istri dari Robinhut Purba ;.
1.LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
2.GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
3.ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
4.MURNI SINAGA
5.SARMAULI SINAGA
Tergugat:
1.GIBSON SINAGA
2.DEARMA PARNASIP
3.DARWIN LISTON SINAGA
4.SIHOL RAIJON SINAGA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
6.BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
7.MAROLOP APRIES HUTABARAT
8.RUTMAWATY SARAGIH
9.MARLINA Br
61 — 22
Penggugat:
1.LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
2.GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
3.ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
4.MURNI SINAGA
5.SARMAULI SINAGA
Tergugat:
1.GIBSON SINAGA
2.DEARMA PARNASIP
3.DARWIN LISTON SINAGA
4.SIHOL RAIJON SINAGA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
6.BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
7.MAROLOP APRIES HUTABARAT
8.RUTMAWATY SARAGIH
9.MARLINA BrRobinhut Sinaga) ; Umur: 65Tahun; Jenis Kelamin: Perempuan; Alamat: JI Putri Hijau Asrumkit Medan; Agama: Kristen; Pekerjaan: Pensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil)SCDAQAI......... 06. .cc cee cee cee eee eee eeeeeeeteeeeeeseeeseeeee eee Penggugat ;2.
Bahwa setelah Almarhum Laurencius Sinaga meninggal dunia makasegala surat atas Harta Peninggalan Almarhum Laurencius Sinagadipegang dan disimpan oleh Almarhum Robinhut Sinaga atau suamidari Penggugat Lermiana Purba sejak tahun 1984;.
Robinhut Sinaga(almarhum) menikah dengan Lermiana Purba, danmengadopsi 1(satu)orang anak perempuan ;3. Dameria Sinaga (almarhum) menikah dengan Abdon Tamba dikarunia 5orang anak dan anak ke3(tiga) telah meninggal dunia ;4. Murni Sinaga menikah dengan Jabaduer Silaban(almarhum) ;Halaman 18 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Sim5. Sarmauli Sinaga menikah dengan Mangandar Siburian, dikarunia3(tiga)orang anak ;6.
Robinhut Sinaga (Lakilaki)3. Dameria Sinaga (Perempuan)4. Murni Sinaga (Perempuan)5. Sarmauli Sinaga (Perempuan)6. Darwin Liston Sinaga (lakilaki)7. Gibson Sinaga (lakilaki)8. Dearma Sinaga (lakilaki)9.
Secara Formil (Subjek Penggugat/ in person):1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan Lermiana Purba(istri/Ahli waris Alm.Robinhut Sinaga), akan tetapi didalam dalildalilgugatan Penggugat tidak jelas menyebutkan berapa ahli waris RobinhutSinaga, Apakah hanya Lermiana Purba atau masa ada yang lain, karenaLermiana Purba mengakui sebagai istri dari Robinhut Purba ;.
Terdakwa:
1.Ferry Dazoma alias Aseng bin Dahrizan
2.Ahmad Yani alias Yayan bin Robinhut
3.Heri Kapri bin Taim
69 — 13
Terdakwa:
1.Ferry Dazoma alias Aseng bin Dahrizan
2.Ahmad Yani alias Yayan bin Robinhut
3.Heri Kapri bin Taim
RISMA GULTOM
29 — 4
PandapotanRitonga, S STP NIP: 198311042002121001 Register Nomor : 400/32/2018,tanggal 04042018 dan juga diketahui oleh Kepala Lingkungan V KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Bapak Robinhut Sagala;6.
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
ROBINHUD REHY Alias ROBI
211 — 146
Kristian Laru dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah Pemukulan yang dilakukan terdakwa Robinhut Rehyterhadap saksi sendiri; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WIT bertempat di rumah Kios milik korbanKRISTIAN LATU Alias KRIS di Tiakur Kecamatan Moa KabupatenMaluku Barat Daya; Bahwa berawal Saksi yang berada didalam kios, tibatibadatang
Erni Pither tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah Pemukulan yang dilakukan terdakwa Robinhut Rehyterhadap suami Saksi; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WIT bertempat di rumah Kios milik SaksiKristian Laru di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saat kejadian Saksi melihat terdakwa memukulsuaminya sebanyak
17 — 5
Setelah parapembeli telah selesai membeli nomor yang mereka inginkan dan saya pun bergegasuntuk menyetorkan rekapan judi jenis Kim tersebut ke tempat bandar judi jenis Kimyang bernama Robinhut Sianipar yang berjarak 100 M ( seratus meter ) dariwarung kopi tempat terdakwa menunggu para pembeli judi jenis Kim tersebut.
Setelah para pembeli telah selesai membeli nomoryang mereka inginkan dan saya pun bergegas untuk menyetorkan rekapan judi jenisKim tersebut ke tempat bandar judi jenis Kim yang bernama Robinhut Sianiparyang berjarak 100 M ( seratus meter ) dari warung kopi tempat terdakwa menunggupara pembeli judi jenis Kim tersebut.
9 — 4
tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Robinhut
42 — 24
mana relevansi maupun hubungan hukum(koneksitas) antara penggugat dengan tergugat tidaklah ada dalam hal statushukum transaksi maupun peralihan tanah objek perkara dan yang sepatutnyaberhak menggugat tergugat adalah Palemon Siregar/Nagari Siregar atas dasarbahwa Tergugat telah mengganggu gugat penggugat sebagai orang yang laluyakni pada tahun 2009 dan atau tahun 2011 sebelum perkara aquo, bahwaPutusan Nomor 398/Pdt/2017/PT MDN Halaman 17 dari 32 halamanmana Tergugat bersama Penggugat juga turut Robinhut
Sebab jauh hari sebelumnya perkara aquo bahwa padabeberapa tahun yang lalu yakni pada tahun 2009 dan atau tahun 2011,bahwa mana tergugat bersama penggugat juga turut Robinhut Marbun telahpergi ke Muara Kabupaten Tapanuli Utara menjumpai Palemon Siregar untukmempertanyakan kenapa dan atas dasar apa Plaemon Siregar menjualsejumlah bidang tanah orang tua tergugat yang pada ketika tidak dapatdijawab dan disangkal oleh Palemon Siregar atas pertanyaan tergugat,sehingga tidak ada jalan penyelesaiannya waktu
tentangtransaksi jual beli atas tanah tersebut kalian bayar sewa tanah tersebutkarena sudah berapa tahun hasilnya tanah tersebut kalian nikmati;Dan oleh karena ketidak mampuan ketiga orang tersebut untukmempertanggung jawabkan dalil atau alasan jual beli atas tanah tersebut,sehingga mereka mengatakan kalian ambil sajalah akan hak atas tanahtersebut ketimbang membayar sewa tanah yang sudah bertahuntahun;Bahkan Tergugat telah mengajak yang mengaku para pembeli (yaknipenggugat/Banjar Sigalingging, Robinhut
Darnis Klianurazizah
34 — 0
SALMAN ARKA yang lahir pada tanggal 25 April 2017 di Tasikmalaya yang merupakan anak laki-laki dari suami isteri yang bernama SONI ROBINHUT dan DARNIS KLIANURAZIZAH (Pemohon) diubah namanya menjadi anak Pemohon bernama SALMAN ARKANA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
42 — 10
Kecamatan sampai sekarang belum ada secara resmi ;Bahwa yang menentukan batas desa adalah kewenangan Bupati namun sampai saatsekarang belum ada secara resmi ;e Bahwa benar ada hubungan antara saksi dengan Tergugat, yaitu nenek saksi denganbapaknya Tergugat dua beradik ;e Bahwa semenjak saksi menjabat sebagai kepala desa dan telah 8 (delapan) bulan,belum pernah menanda tangani surat jualbeli tanah ;e Bahwa (atas pertanyaan Kuasa Tergugat) saksi menerangkan bahwa saksi kenaldengan Yusup dan dengan Robinhut
photocopynya, sehingga dapat dipertimbangakan apabila saling bersesuaian dengansuratsurat atau buktibukti laiinya, sedangkan T.4 dan T.5 tersebut dibubuhkan meterai yangcukup telah dicocokan dengan aslinya ternyata semua cocok, sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawah sumpah secara berurutan sebagai berikut :1 ROBINHUT
Tanjung Kerang ;Bahwa batas desa Rambutan dengan desa Tanjung Kerang adalah Cik Alam .+ 1Km dari tanah sengketa ke arah Desa Rambutan ;Bahwa berita acara pengukuran objek tanah sengketa saksi ikut menanda tangni danKadus Dusun IT saudara Bambang juga ikut menandatangani berita acara tersebut ;Bahwa saksi pernah dengar objek sengketa telah dijual pada orang lain namun tidaktahu siapa orangnya yang membell itu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah milik Penggugat ;Bahwa tanah milik saudara Robinhut
dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, apakahketeranganketerangan saksi tersebut mendukung kebenaran surat keterangan tersebutataukah tidak ;Menimbang, bahwa T.1 berupa Surat Pengkuan Hak dan Peta Desa, dari keterangansaksisaksi dari Tergugat diketahui bahwa mereka tidak tahu dari mana orang tua Tergugatmendapatkan tanah tersebut, para saksi hanya mengetahui tanah yang dikuasai oleh Tergugattermasuk dalam wilayah Desa Tanjung Kerang ;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat bernama Robinhut
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILAEN (AHLI WARIS almarhum PIPINHUT AHAEAN);ROBINHUT HUTAHAEAN;KARLOS HUTAHAEAN;LINDUNG HUT AHAEAN;LINTONG HUTAHAEAN, kesemuanya bertempattinggal di Lumban Jior, Desa Simatibung, Kecamatango PF NLaguboti, Kabupaten Toba Samosir;6. HELENA Br.
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS RAHMAN bin UMAR SAGAB (ALM)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti ROBINHUT) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
222 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 146 K/Pdt/2020126.127.128.120,130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.SANGKUT M.USMAN, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;ROBINHUT YAKNI, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;NURIMA TALI, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;MARZUKI MAHBOR, bertempat tinggal di DesaRambutan Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;BARIAH, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan
ROBINHUT YAKNI, 128. NURIMA TALI, 129.MARZUKI MAHBOR, 130. BARIAH, 131. BENI BIN DAKWAN, 132.HERAWATI, 133. MATUDIN BIN DUL, 134. M.TEGUH TASIM, 135.IMRON, 136. SOPIAN HAMBALI, 137. BASTIAR ZAINI, 138. TEMASEHUR, 139. M. SEN HASAN, 140. JAHRI BIN JAKFAR, 141. IMRANBIN HASAN, 142. RUSIK, 143. MARIAM, 144. RIDUAN ADIL TOPA,145. RIDUAN ADIL TOPA, 146. EDY SAABA, 147. JAURAH, 148.SAMAAH, 149. KHOLIL ADIL TOPA, 150. SAIPUL MADELAN, 151.HABIB MADELAN, 152. UJANG DUL, 153.