Ditemukan 10 data
26 — 7
ROBITOTUL UMAM
Terdakwa:
ROBITOTUL HUDA BIN ARYONO
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ROBITOTUL HUDA Bin ARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBITOTUL HUDA Bin ARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.
Terdakwa:
ROBITOTUL HUDA BIN ARYONOPUTUSANNomor 498/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROBITOTUL HUDA Bin ARYONOTempat Lahir : Malang.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 31 Mei 1988Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Krajan Desa Bandilan KecamatanArjasa Kabupaten Jember.Agama >
Islam.Pekerjaan : Karyawan Pabrik.Terdakwa ROBITOTUL HUDA Bin ARYONO ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Menyatakan terdakwa ROBITOTUL HUDA BIN ARYONObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan = mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UURI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBITOTUL HUDA BINARYONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip denganjumlah 34 (tiga puluh empat ) butir obat keras jenis Trex (Trihexyphenidyl)warna putih berlogo Y, Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menyatakan Terdakwa ROBITOTUL HUDA Bin ARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBITOTUL HUDA BinARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulandan pidana denda sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus Ribu Rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 ( Dua ) bulan;3.
ROBITHOTUL KHOIRIYAH
19 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor 332/07/VI/2007 tanggal 4 Juni 2007 yang semula tertulis dan terbaca bernama ROBITOTUL KHOIRIYAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik untuk
Bahwa Pemohon telah mempunyai :Kartu Tanda Penduduk bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH.Kartu Keluarga bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH.Akte nikah bernama ROBITOTUL KHOIRIYAH.Akta Kelahiran bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH.ljasah bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH.3. Bahwanama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis dimoop p>datadata otentik Pemohon.4.
Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di Buku Nikahyang semula tertulis dan terbaca bernama ROBITOTUL KHOIRIYAHmenjadi tertulis dan terbaca bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH sesuaidengan IJASAH DAN KTP.5.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama yangtercatat di Buku Nikah nomor 332/07/VI/2007 tanggal 04 JUNI 2007yang semula tertulis dan terbaca bernama ROBITOTUL KHOIRIYAHmenjadi tertulis dan terbaca bernama ROBITHOTUL KHOIRIYAH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkanyapenetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Setempat untukmelakukan perubahan nama pada Buku Nikah tersebut.4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 332/07/VI/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Gresik pada tanggall 4 Juni 2007, antara MOHHAJID dengan ROBITOTUL KHOIRIYAH, setelah diperiksa diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Gsk5.
KHOIRIYAHadalah salah dan yang benar adalah ROBITHOTUL KHOIRIYAH; Bahwa sepengetahuan Saksi antara seseorang yang bernamaROBITHOTUL KHOIRIYAH dan ROBITOTUL KHOIRIYAH ini adalahorang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;2.
FERRY DEWANTORO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROYHAN Als KANTONG Bin BEJO
23 — 6
ROBITOTUL IHWAN als OBEK bin IMAMASROFI, dan diakui oleh Sdr. ROBITOTUL IHWAN als OBEK bin IMAMASROFI, bahwa telah mendapatkan/membeli pil jenis LL dari terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN GprMUHAMMAD ROYHAN ALS KANTONG BIN BEJO sebanyak 30 (tiga puluh)butir dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan pil jenis LLtersebut telah habis dikonsumsi sendiri oleh Sdr.
ROBITOTUL IHWAN als OBEK bin IMAMASROFI, dan diakui oleh Sdr. ROBITOTUL IHWAN als OBEK bin IMAMASROFI, bahwa telah mendapatkan/membeli pil jenis LL dari terdakwaMUHAMMAD ROYHAN ALS KANTONG BIN BEJO sebanyak 30 (tiga puluh)butir dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan pil jenis LLHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Gprtersebut telah habis dikonsumsi sendiri oleh Sdr.
ROBITOTUL IHWAN alsOBEK bin IMAM ASROFI; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;3.
ROBITOTUL IHWANals OBEK bin IMAM ASROFI pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020, dirumah terdakwa Dsn. Jatirejo Rt. 10 Rw. 3 Ds. Damarwulan Kec. KepungKab.
ROBITOTUL IHWAN als OBEK bin IMAMASROFI, dan diakui oleh Sdr. ROBITOTUL IHWAN als OBEK bin IMAMASROFI, bahwa telah mendapatkan/membeli pil jenis LL dari terdakwaMUHAMMAD ROYHAN ALS KANTONG BIN BEJO sebanyak 30 (tiga puluh)butir dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan pil jenis LLtersebut telah habis dikonsumsi sendiri oleh Sdr.
11 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Sujud Supat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robitotul Hidayah binti Muhamad Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima
5 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Sutrisno Bin Musaffak) kepada Penggugat (Robitotul Hilliyah Binti Moh.
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Shinta Tri Maharani (18 Tahun) dan Robitotul Khusni Efendi (17 Tahun);
- Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk mengurus akta Jual Beli tanah berdasarkan setipikat Hak Milik Nomor: 19 atas nama pemegang hak Djaet Djojomoestar (kakek almarhum suami
2. IMAM SOKIP bin MATEJO
91 — 16
dikhawatirkan malah merusaksuasana lalu Saksi menyuruh Dwi mengantarkan pulang ;Bahwa di atas tas ada baretnya ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal korban ;Bahwa Saksi mengetahui di kaki korban ada luka karena Korban pakaicelana kolor pendek jadi Saksi bisa melihat kalau di kakinya ada luka ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti tas ransel yang diperlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;6.Robitotul
sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dari saku tas ransel tersebut serta mengeluarkan baretmarinir dari dalam tas meletakkan baret marinir ke atas tas dan kemudianmeletakkan tas tersebut di pinggir jalan ;Bahwa kemudian Terdakwa Imam Sokip pulang mengendarai sepeda motorsendirian dan meninggalkan Terdakwa Puriyanto sendirian di lokasi kejadianhingga akhirnya Terdakwa Puriyanto diantar pergi ke Mushola oleh Dwi ;Bahwa handphone Terdakwa Puriyanto jual dengan teman TerdakwaPuriyanto yang bernama Robitotul
Kemudian Terdakwa Imam Sokip pulang mengendaraisepeda motor sendirian dan meninggalkan Terdakwa Puriyanto sendirian dilokasi kejadian hingga akhirnya Terdakwa Puriyanto diantar pergi ke Musholaoleh Dwi ;Menimbang, bahwa handphone oleh Terdakwa Puriyanto dijual denganteman Terdakwa yang bernama Robitotul khwan di konter HP Saksi Deni Martadi Desa Kacangan dan laku Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangnyahabis untuk makanmakan Terdakwa Puriyanto;Menimbang, bahwa ternyata Koroban Yudha Erwanto
Kemudian TerdakwaImam Sokip pulang mengendarai sepeda motor sendirian dan meninggalkanTerdakwa Puriyanto sendirian di lokasi kejadian hingga akhirnya TerdakwaPuriyanto diantar pergi ke Mushola oleh Dwi ;Menimbang, bahwa handphone oleh Terdakwa Puriyanto dijual denganteman Terdakwa yang bernama Robitotul khwan di konter HP Saksi Deni Martadi Desa Kacangan dan laku Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangnyahabis untuk makanmakan Terdakwa Puriyanto.
10 — 3
ROBITOTUL HIDAYATI, umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan ........... tahun antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
95 — 25
mengambil uang sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dari saku tas ransel tersebut serta mengeluarkan baretmarinir dari dalam tas meletakkan baret marinir ke atas tas dan kemudianmeletakkan tas tersebut di pinggir jalan ;Bahwa kemudian Saksi Imam Sokip pulang mengendarai sepeda motorsendirian dan meninggalkan Saksi Puriyanto sendirian di lokasi kejadianhingga akhirnya Saksai Puriyanto diantar pergi ke Mushola oleh Dwi ;Bahwa handphone Saksi Puriyanto jual dengan teman Saksi Puriyanto yangbernama Robitotul