- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKUB Als ATAH ROBOT Bin M. NUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

- YAKUB Als ATAH ROBOT Bin M. NUH

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YAKUB Als ATAH ROBOT Bin M. NUHTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 22 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banglas Gg.

Menyatakan terdakwa YAKUB Als ATAH ROBOT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4 dan 5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKUB Als ATAH ROBOTdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa YAKUB Als ATAH ROBOT

makaterdakwa tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan pengakuanterdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung olehketerangan saksisaksi, sehingga tidak terdapat kesalahan dalam mengadili orang (errorin persona) dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa YAKUB Als ATAH ROBOT

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKUB Als ATAH ROBOT Bin M.NUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ISWADI als ROBOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Gol I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menghukum terdakwa ISWADI als ROBOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;3.

Robot)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;-

-ISWADI als ROBOT

Menyatakan terdakwa ISWADI als ROBOT bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWADI als ROBOT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ; 272222 222 ==3.

lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ISWADI als ROBOT

BARANG SIAPAYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yangmampu bertanggung jawab menurut hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum, jadi barang siapa disini menunjukkan orang yangmelakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwa ISWADI als ROBOT yang darisidang pertama s/d sekarang sudah dihadapkan kedepan persidangan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa ISWADI als ROBOT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika Gol I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)2. Menghukum terdakwa ISWADI als ROBOT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1(satu) bulanpenjara ; 123.

Robot)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Kamis, Tanggal 27Pebruari 2014, oleh kami RINA L. SEMBIRING, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis,RENALDO M. H.

EDMUND THEODORUS RENCAU ROBOTFERRY JOHAN JULIUS ROBOT, DK

Vera Fransisca Callaert (iobu kandung) ;Victorino Fransisco Janno Robot (kakak kandung) ;Drs. Raymond Robot (kakak kandung) ;Ricardo Valentino Walewangko Ricky Robot (kakak kandung) ;Ghirty V.M. Robot (kakak Kandung) ;Berdasarkan Surat Kuasa lsidentil tertanggal 01 Maret 2013, yang telahaS &mendapat penetapan Pengadilan tanggal 11 April 2013 Nomor :71/Pdt.P/2013/PN.Tdo., dan Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Tondano pada tanggal 22 April 2013Reg.

, dan ayah dariJan Robot adalah Alexius Robot, dan Jan Robot adalah anak dariperkawinan pertama dari Alexius sedangkan Helena Robot adalahistri kKedua dari Alexius Robot yang mempunyai anak yaitu FerryRobot sebagai Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah tersebut karenaorang tua Penggugat yaitu Jan Robot berteman dengan saksi, danJan Robot (yang tinggal di Manado) bercerita bahwa akan balik keSonder karena telah membeli tanah di Sonder;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pembelian

/dijual kepadaOrang lain ;Bahwa yang bangun rumah tersebut adalah Alexius Robot setelahmenikah dengan Helena Najoan ;Bahwa sebelum Tergugat ll /Johny Potu menyewa tempat tesebut adajuga orang lain yang menyewa tempat tersebut ;Bahwa rumah tersebut pernah sempat kosong setelah Helena Najoanmeninggal, tapi saksi tidak mengingat berapa lama tempat tersebutkosong ;Bahwa Alexius Robot lebih dulu meninggal dunia dari pada HelenaNajoan ;Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Alexius Robot dan Helena Najoan(ayah

dari Yoppi Watung ;Bahwa hubungan Jan Robot dengan Alexius Robot adalah Jan Robotanak dari Alexius Robot dari istri pertamanya, dan Helena Najoanadalah ibu tiri dari Jan Robot (ayah Pengugat) ;Bahwa Hukum Tua Wellem Musa Dien tidak pernah menjabat sebagaiHukum Tua, dialangsung menjadi Hukum Tua ;.

denganMax Robot bukan dengan Jan Robot; Bahwa Alexius Robot 2 (dua) kali menikah, dimana istri pertamanyabermarga Siwu, tapi saksi tidak mengetahui berapa orang anak mereka ; Bahwa Jan Robot (ayah Penguggat) adalah anak dari Alexius Robotdengan istri pertamanya ; Bahwa istri kedua dari Alexius Robot adalah Helena Najoan dan anakmereka hanya 1 (satu) yaitu Ferry Robot/Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah tahu adanya jual beli antara Jan Robot danHelena Najoan ; Bahwa setahu saksi Jan Robot(ayah Penggugat

Menyatakan terdakwa ALEX SAMMY ROBOT ALIAS SAMY ALIAS SAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

ALEX SAMMY ROBOT

Nama lengkap : ALEX SAMMY ROBOT ALIAS SAMYALIAS SAM2. Tempat lahir : Tumpaan3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/11 Januari 19564. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tumpaan Baru Jaga KecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan7. Agama : Kristen Protestan8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Alex Sammy Robot Alias Samy Alias Sam tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang Nomor 22/Pid.B/2021/PN Amrtanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2021/PN Amr tanggal 2 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan

Menyatakan Terdakwa ALEX SAMMY ROBOT, bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Amr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALEX SAMMY ROBOTselama 5 (lima) Bulan;3. barang bukti : 4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALEX SAMMY ROBOT Alias SAMY Alias SAMpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 bertempat di kantor Polsek Tumpaan di DesaTumpaan

Menyatakan terdakwa ALEX SAMMY ROBOT ALIAS SAMY ALIAS SAMtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmw)melakukan tindak pidana Menista dengan lisan sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROBOT

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Tebing Tinggi untuk diperiksa lebih lanjut dan setelah diinterogasiterdakwa JUMIRAN alias ROBOT mengaku memperoleh Narkotika jenis shabudibeli dari LOKOT (belum tertangkap/DPO) seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di seputaran jalanAman Kel. Deblod Sundoro Kec.

adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JUMIRAN als ROBOT pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekira pukul 16.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di Jalan Iklas Lk VI Kel.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan kejadian sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang kami uraikan dalam dakwaan kesatu terdakwaJUMIRAN Alias ROBOT ditangkap saksi Fransiskus Bukit dan saksi FrandiManurung serta beberapa orang rekannya yang saat itu sedang melaksanakanpatroli di seputaran Jalan lklas Lk VI Kel. Persiakan, Kec.

Menyatakan terdakwa JUMIRAN alias ROBOT, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaanketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMIRAN alias ROBOT, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa JUMIRAN alias ROBOT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMIRAN alias ROBOT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Darwin Pangaribuan Alias Robot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- DARWIN PANGARIBUAN ALIAS ROBOT

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Darwin Pangaribuan Alias Robot, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti pada BAB Ill yang dianalisis milik terdakwa DARWINPANGARIBUAN Als ROBOT adalah positif Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN Tjbdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa DARWIN PANGARIBUAN Als ROBOT tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti pada BAB Ill yang dianalisis milik terdakwa DARWINPANGARIBUAN Als ROBOT adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN TjbPerbuatan terdakwa DARWIN PANGARIBUAN Als ROBOT tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35

dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telah dibenarkanoleh saksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, maka yang dimaksud barang siapa disini Terdakwa DarwinPangaribuan Alias Robot selaku orang perorangan yang dalam keadaan sehatdan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Darwin Pangaribuan Alias Robot tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDMUND THEODORUS RENCAU ROBOT tersebut;

EDMUND THEODORUS RENCAU ROBOT VS FERRY JOHAN JULIUS ROBOT, DK

PUTUSANNomor 1116 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDMUND THEODORUS RENCAU ROBOT, bertempat tinggal diLingkungan Il Kelurahan Lowu Satu, Kecamatan Ratahan,Kabupaten Minahasa Tenggara, bertindak untuk diri sendiri danatas nama ibu kandung dan saudarasaudara kandung lainnyamasingmasing bernama:1. Vera Fransisca Callaert (ibu kandung);2.

Victorino Fransisco Janno Robot (kakak kandung);3. Drs. Raymond Robot (kakak kandung);4. Ricardo Valentino Walewangko Ricky Robot (kakakkandung);5. Ghirty V.M.

Robot (kakak Kandung);berdasarkan Surat Kuasa Isidentil tanggal 1 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanFERRY JOHAN JULIUS ROBOT, bertempat tinggal di RumahPastori "GMIM" Victory Minanga Indah Kelurahan MalalayangDua, Kecamatan Malalayang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ferry Karundeng, S.H., Advokat beralamat Kairagi WeruNomor 29 Kecamatan Tikala, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;danJOHNY POTU, bertempat

Robot (ayah Pemohon Kasasi) "vide Surat Persetujuan tertanggal10 Desember 1975, (bukti P2) dengan harga yang disepakatiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang transaksi pembayarannya telahditerima secara tunai yakni sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) olehibu Termohon kasasi melalui Bank sedangkan sisanya dibayarkan padabulan Januari 1976";Bahwa adanya jual beli tersebut dibenarkan/dikuatkan oleh sebagian besarahli waris dari saudarasaudara kandung alm. Jan AW.

Robot sebagaimanaSurat Pernyataan Bersaudara tertanggal Juli 2012 (Bukti P3);Bahwa kesalahan Judex Facti Pengadilan Negeri Tondano dalamputusannya tersebut adalah dalam penerapan hukum pembuktian ataskasus perkara a quo karena tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan, dimana Pengadilan NegeriTondano memberi pertimbangan bahwa jual beli objek sengketa belum finalkarena pembayarannya hanya sebesar Rp315.000,00 dan seterusnya...danseterusnya padahal sesuai fakta

Pemohon:
OLHA ROBOT

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:OLHA ROBOT, Lahir di Talaga pada tanggal 20 Oktober 1965, KebangsaanIndonesia, Bertempat tinggal JI. Kenari Raya No. 62 Desa TinggedeKec. Marawola Kab.

Foto copy kartu tanda penduduk nomor 7210146010650002 atas namaOlha Robot, diberi tanda P1 ;2. Asli Surat Keterangan kelakuan baik Nomor : 149/TGDMR/IX/2020, diberitanda P2 ;3. Asli Surat Keterangan berbadan sehat Nomor : 0201/445/047.1035/IX/2020,diberi tanda P3 ;4. Foto copy kutipan akta kematian Nomor : 477/10.14.07/5.2015/1963, diberitanda P4 ;5. Foto copy kutipan akta perkawinan Nomor : 49/1987, diberi tanda P5 ;6.

HAMDANI MATONDANG ALS DANI ROBOT

didasarkan pada keterangan terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa serta barang bukti yang didapatkan dari terdakwadiserahkan ke Unit Satnarkoba Polres Asahan ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB : 3047/NNF/2018 Tanggal 12 Maret 2018, menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 0,06gram (berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 115/IL. 10089/2018 tanggal 8Maret 2018) milik HAMDANI MATONDANG Alias DANI ROBOT

Halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya terdakwa serta barang bukti yang didapatkan dari terdakwadiserahkan ke Unit Satnarkoba Polres Asahan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB : 3047/NNF/2018 Tanggal 12 Maret 2018, menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 0,06gram (berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 115/IL. 10089/2018 tanggal 8Maret 2018) milik HAMDANI MATONDANG Alias DANI ROBOT

Menyatakan Terdakwa Hamdani Matondang Alias Dani Robot tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki narkotika golongan , sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Bahwa apabila kita linat rangkaian peristiwa dalam perkara ini, Seseorang inginmenggunakan Narkotika jenis shabu, pasti lebih dahulu membeli, lalu memiliki /menguasai, membawa dan kemudian baru menggunakan, begitulah logikahukumnya dan begitulah yang terjadi pada Terdakwa, sebagaimana faktadipersidangan berdasarkan dari keterangan saksisaksi AHYAR HASIBUAN danHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PT MDNBAHRUMSYAH, SH dan juga dari keterangan Terdakwa HAMDANIMATONDANG Alias DANI ROBOT

sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah) dengan berat netto 0,06 (Nol koma nol enam) Gram.Bahwa selain 1 (satu) paket kecil shabu shabu para saksi juga menemukan 1 (satu)buah pipet sekop dan 1 (satu) buah kaca pirek sebagai alat bantu hisap ygditemukan oleh para saksi pada diri Terdakwa ; ~Bahwa para saksi dari pihak kepolisian juga menjelaskan didalam persidanganNarkotika jenis shabu shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa HAMDANIMATONDANG Alias DANI ROBOT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya
2. Menetapkan nama/marga pemohon semula SELMY ROBOT Vide Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1145/U/1991 menjadi SELMY ROBOT OBERHOLZER
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatatkan penambahan nama / Marga SELMY ROBOT menjadi SELMY ROBOT OBERHOLZER pada register akta catatan sipil selanjutnya pada kutipan akta kelahiran Pemohon diberikan catatan pinggir penambahan marga / nama berdasarkan

Pemohon:
SELMY ROBOT

ROBOT, SE, MM anak dari SERFIUS ROBOT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ; --------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANNY D.

ROBOT, SE, MM anak dari SERFIUS ROBOT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah oleh putusan Hakim lain sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir ; --------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat asli perjanjian hutang piutang tertanggal

ROBOT sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat asli bukti transfer ke Bank BCA No.Rek : 1911226010 An. DANNY D. ROBOT sebesar Rp. 345.000.000,- (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya An.

ROBOT ; ----------- Dikembalikan pada pemiliknya An. DJOIKE DJONI KAENG anak dari DEKY ALEXIUX KAENG (Alm) ; -------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------------------

ROBOT, SE, MM anak dari SERFIUS ROBOT (Alm)

ROBOT, SE, MM Anak dariSERFIUS ROBOT (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan denganmasa percobaan selama I (satu) tahun ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar surat asli perjanjian hutang piutang tertanggal 19 Mei 2010 ; e 1 (satu) lembar surat asli pernyataan serah terima uang tertanggal 20 Mei2010e 1 (satu) lembar surat asli bukti transfer ke Bank Mandiri No.Rek :1490004498749 An. DANNY D.

ROBOT sebesar Rp. 160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) ;e 1 (Satu) lembar surat asli bukti transfer ke Bank BCA No.Rek : 1911226010An. DANNY D. ROBOT sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat puluhlima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya An. MUHAMMAD FADHLI Bin MUHARNAS ;; e 1 (satu) lembar surat perjanjian hutang piutang tertanggal 31 Mei 2010 ;e 1 (satu) lembar sertifikat hak milik No. 1654 An. DANNY D. ROBOT ;Dikembalikan pada pemiliknya An.

ROBOT, SE, MM anak dari SERFIUS ROBOT(Alm) pada Kamis tanggal 19 Mei 2010 dan hari Senin tanggal 31 Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 bertempat di JI. Mayjend Sutoyo No. 37 Rt.041 Kel. Klandasan Ilir Kec. Balikpapan Selatan dan Ruko Balikpapan Permai yang terletakdi Jl. Jend.

ROBOT, SE, MM anak dari SERFIUS ROBOT(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT ; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANNY D.

ROBOT sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat asli bukti transfer ke Bank BCA No.Rek : 1911226010 An.DANNY D. ROBOT sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima jutaDikembalikan kepada pemiliknya An. MUHAMMAD FADHLI Bin MUHARNAS ; e 1 (satu) lembar surat perjanjian hutang piutang tertanggal 31 Mei 2010 ; e 1 (satu) lembar sertifikat hak milik No. 1654 An. DANNY D. ROBOT ; Dikembalikan pada pemiliknya An.

Menyatakan Terdakwa Sudarno alias Robot bin Khahuri , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarno alias Robot bin Khahuri , oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) Hari ;3.

Sudarno alias Robot bin Khahuri

C /2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Sudarno alias Robot bin Khahuri ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir :35 Tahun / Tahun 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Kedungjaran Rt.01 Rw.II , Kecamatan Sragi ,Kabupaten PekalonganAgama : Islam ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 90/ Pid.C / 2016 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sudarno alias Robot bin Khahuri ;Tempat

Menyatakan Terdakwa Sudarno alias Robot bin Khahuri , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarno alias Robot bin Khahuri ,oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) Hari ;3.

Pemohon:
Sonya Delfi Robot

AGUS SUHENDRA alias ROBOT bin HERMAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaraTerdakwa : 252 2 ee eee eeeNama lengkap : AGUS SUHENDRA alias ROBOT bin HERMAN;Tempat lahir : Kab. Cirebon ;Umur/tanggal lahir32 Tahun / 3 September 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHENDRA alias ROBOT bin HERMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dan membawa senjata tajam tanpa ijin melanggar pasal 362 KUHP dan Pasal 2 ayat 1 UU. ODrtno.12/1951 sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 1(satu) tahun. 3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKESATUBahwa ia Terdakwa AGUS SUHENDRA alias ROBOT bin HERMANpada hari Kamis' tanggal 14 Agustus 2008 sekira pukul 08.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2008atau. setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2007, bertempat di Jalan Kalijaga RT 07/08 Kp. Karang AnomKel.

namun terdakwa ditangkap oleh wargza, kemudian terdakwaberikut barang buktinya diserahkan kepada pihak ~~ yangberwajib untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa cluritdengan panjang 45 Cm tersebut tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12/Drt/1951 ;DANKEDUABahwa ia Terdakwa AGUS SUHENDRA alias ROBOT

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHENDRA alias ROBOT bin HERMAN~ 19 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dan membawa senjata tajam tanpa ijin 33.

MUSA ROBOT VS BENYAMIN TAMBUN

PUTUS ANNomor : 147 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUSA ROBOT, beralamat di Desa Mariri Lama, Kecamatan PoigarKabupaten Bollang Mongodow, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:BENYAMIN TAMBUN, beralamat di Desa Mariri Lama, KecamatanPoigar, Kabupaten Bollang Mongodow, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

Robot dan Frans Panderot ;Timur : Hin Pandeirot dan Puyut Robot ;Selatan : Moses Geres (B. Tambun), A. Korua dan G. Piter ;Barat : Anton Sulangi ;Bahwa tanah Penggugat adalah berasal dari pembelian yang dilakukanPenggugat dari Fredi Maramis (Adik dari lbu Mantu Penggugat), Jan Sulangi(Adik dari lou Mantu Penggugat ) dan Non Robot (Adik Tiri dari Ibu MantuPenggugat).

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MUSA ROBOT tersebut ;

MUSA ROBOT VS BENYAMIN TAMBUN

Mengadili:-Menyatakan terdakwa Sukiswanto Als Robot Bin Bukori telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan.- Menghukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.-Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.-Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah regulator dan 1 (satu) unit spd mtr Honda Vario nopol.

SUKISWANTO ALS ROBOT BIN BUKORI

. i *PU TUSANNomor : 112/PidB/2010/PN/Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pemeadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanaGemees pemeriksean acara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMisielis teleh menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap SUKISWANTO Als ROBOT Bin BUKORITempat lahir : JeparaUmur / Tanggal lahir : 25 tahun/S Maret 1985Jenis kelamin > Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

PERK PDM WSDEMAK Ep 1/04/2010; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan Teish melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan Teizh mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum tertanggal aSami 2010 Reg Perkara Nomor :PDM76/DEMAK/Ep.1/04/2010 yang pada pokoknyaa Miewyatakan terdakwa SUKISWANTO Als ROBOT Bin BUKORI bersalah melakukan Mienghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan Miemetapkan lamanya

Rp. 2.000,00 (dua ribu mugeah)i Miewimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutfma kB pembelaannya (pledooi), akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan diTerdakwa tidak, Wee yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karena menyesaliMesimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut dengan secara lisan pulaUmum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaans berikut Bahbwa ia terdakwa SUKISWANTO Als ROBOT

mempertimbangkan pasal 363peat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsur unsurnya adalah sebagai berikut~ Unsur barang siapa~ Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;dGilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ,) Unsur barang siapaWare dimaksud dalam unsur ini adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang gerbuatanya dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepadanya yang dalam perkara adalah terdakwa SUKISWANTO ALS ROBOT

meringankan pidana yang dijatuhkan kepadaHalhal yang memberatkan ;~ Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Terdakwa merasa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP perundangundangan serta pasalpasal darieeran hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUKISWANTO ALS ROBOT

Menyatakan terdakwa OLIK Alias ROBOT Bin MUSLIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OLIK Alias ROBOT Bin MUSLIM

Menyatakan terdakwa OLIK Alias ROBOT Bin MUSLIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsesuai dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap yaitu terdakwa OLIK Alias ROBOT BinMUSLIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Heppi Manulang dimana saksisebelumnya tidak mengetahui, saksi baru mengetahui setelah beradadi Kantor Polisi dijelaskan oleh penyidik ; Bahwa terdakwa Olik als Robot membeli sepeda motor dari sdr. lindengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmenjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada sdr. Otoy, dimana terdakwa memperoleh keuntungansebesar Rp. 500.000.

Heppi Manulang dimana saksisebelumnya tidak mengetahui, saksi baru mengetahui setelah beradadi Kantor Polisi dijelaskan oleh penyidik ;Bahwa terdakwa Olik als Robot membeli sepeda motor dari sdr. lindengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmenjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada sdr. Otoy, dimana terdakwa memperoleh keuntungansebesar Rp. 500.000.

Otoy akanmembeli 1 (satu) unit sepeda motor CBR warna merah tahun 2013nopol A 5246 WG tanpa dilengkapi suratsurat atau bukti kepemilikandari terdakwa Olik als Robot, saksi mengetahui pada saat itu sedangmengantar sdr. Otoy kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa Olik als Robot menjual 1 (satu) unit sepeda motorCBR warna merah tahun 2013 nopol A 5246 WG kepada sdr.

Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah siapa sajasebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya, dalam hal ini adalah terdakwa OLIKAlias ROBOT Bin MUSLIM yang lengkap dengan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan dipersidangandibenarkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriyang intinya menerangkan benar terdakwa yang dihadapkan di mukapersidangan ini adalah benar OLIK Alias ROBOT Bin

Pemohon:
MELISA INDRIYA ROBOT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MELISA INDRIYA ROBOT, Perempuan, lahir di Toraget pada tanggal 28 Mel1986, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, StatusCerai Mati, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa PintadiaKecamatan Bolaang Uki Kecamatan Bolaang MangondowSelatan.Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama MERSYMONIAGA, maka ahli waris yang sah adalah: MELISA INDRIYA ROBOT (Pemohon); GIAN XAVIER SYANGLY MONIAGA (Anak Pemohon);5.

Foto copy kutipan akta Perkawinan nomor 7102KW050220140002tertanggal 5 Februari 2014 dari MERSY MONIAGA dengan MELISAINDRIYA ROBOT, diberi tanda (P1) ;2. Foto copy kutipan akta Kematian nomor. 7111KM090420200001tertanggal 9 April 2020 dari MERSY MONIAGA, diberi tanda (P2);3. Foto copy kutipan akta Kelahiran nomor.7102LU211120140012tertanggal 21 Nopember 2014 dari GIAN XAVIER SYANGLY MONIAGA,diberi tanda (P3);4.

Foto copy kartu tanda penduduk dari MELISA INDRIYA ROBOT danMERSY MONIAGA, diberi tanda (P8);9. Foto copy Sertifikat hak milik nomor.179 Desa/Kel Molibagu atas namaMERSI MONIAGA, diberi tanda (P9);10.Foto copy Sertifikat hak milik nomor 182/ Desa/Kel.

bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yakniberdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di bawahSumpah serta dihubungkan pula dengan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P10, maka menurut Pengadilan telah terbukti halhalsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah istri dari MERSY MONIAGA (almarhum)yang yang meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2020 di rumah sakitPopundayan Kotamobagu;e Bahwa benar MERSY MONIAGA pernah kawin dengan seorangperempuan bernama MELISA INDRIYA ROBOT

Menyatakan terdakwa BONG SIAT KONG Alias ROBOT tidak terbukti bersalah dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa BONG SIAT KONG Alias ROBOT dalam Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa BONG SIAT KONG Alias ROBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan; 5.

BONG SIAT KONG Als ROBOT

dan Sdr.MUKSIN Alias SINKU;Bahwa saksi menerangkan selain berhasil mengamankan Terdakwa BONGSIAT KONG Alias ROBOT dan Sdr.

MUKSIN AliasSINKU yangdilakukan oleh Petugas Kepolisian Resort Singkawang karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa BONGSIAT KONG Alias ROBOT dan Sdr. MUKSIN Alias SINKU dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa BONG SIATKONG Alias ROBOT dan Sdr.

MUKSIN Alias SINKU yangdilakukan oleh Petugas Kepolisian Resort Singkawang karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa BONGSIAT KONG Alias ROBOT dan Sdr. MUKSIN Alias SINKU dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan;e Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa BONG SIATKONG Alias ROBOT dan Sdr.

ANI;e Bahwa saksi menerangkan selain berhasil mengamankan Terdakwa BONGSIAT KONG Alias ROBOT dan Sdr. MUKSIN Alias SINKU dan Sdr.

No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta peraturan Perundang undangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan terdakwa BONG SIAT KONG Alias ROBOT tidak terbuktibersalah dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa BONG SIAT KONG Alias ROBOT dalam DakwaanPrimair ;Menyatakan terdakwa BONG SIAT KONG Alias ROBOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirv;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan