M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ROBUN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 3578-LT-06102022-0046 tertanggal 06 OKTOBER 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
   1. Kartu Keluarga dengan No. 3578130101083645 atas nama kepala keluarga ROBUN dimana pemohon sebagai KEPALA KELUARGA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

EKO BAYU PURNOMO bin ROBUN tersebut;

EKO BAYU PURNOMO bin ROBUN

PUTUSANNomor 2525 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa I:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EKO BAYU PURNOMO bin ROBUN;: Jombang;: 29 tahun/12 Juni 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Suko RT. 03 RW. 01, Desa Pacar Peluk,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;: Islam;: Swasta;Terdakwa

Eko Bayu Purnomo bin Robun dan Terdakwa II. Suyonobin M.

Eko Bayu Purnomo bin Robun danTerdakwa II. Suyono bin M.

Eko Bayu Purnomo bin Robun dan Terdakwa II. Suyonobin M. Tuki tersebut telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat membeli Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Eko Bayu Purnomo bin Robun danTerdakwa II.

EKO BAYUPURNOMO bin ROBUN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr. H.

ROBUN ALIAS PARIS BIN AHRI

PUTUSANNo. 83/Pid.B/2014/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa :ROBUN ALIAS PARIS BIN AHRI lahir di Tasikmalaya, umur 29 tahun / 03 Juli 1984, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Cibatu, Desa Jaya Putra, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ROBUN Als ABUN Anak dari JONI MULYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau melawan Hukum menjual Narkotika Gol I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

ROBUN Als ABUN Anak dari JONI MULYADI

Menyatakan Terdakwa Robun Als Abun anak dari (aim) Joni Mulyaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1 UU no 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang tersebut dalam dakwaan Kesatu2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robun Als Abun anak dari (aim)Joni Mulyadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) subsidiair 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;3.

Menetapkan agar Terdakwa Robun Als Abun anak dari (aim) Joni Mulyadidibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa Robun als Abun Pada hari kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan lingkungan cokroaminoto No. 02 SungailiatKec.

als Abun tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UU no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Robun als Abun Pada hari kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan lingkungan cokroaminoto No. 02 SungailiatKec.

Menyatakan Terdakwa ROBUN Als ABUN Anak dari JONIMULYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak Atau melawanHukum menjual Narkotika Gol bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

Penggugat:
ROBUN AL KAHFI
Tergugat:
Hj. Nuriyah

1. Menyatakan Terdakwa Robun als Kobun Bin Alm Djoni Mulyadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual, Membeli, Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ROBUN als KOBUN Bin Alm DJONI MULYADI

Penggugat:
ROBUN AL KAHFI
Tergugat:
1.NURIYAH
2.Ahli Waris Alm. Darijah (Nuriyah/Istri)

Penggugat:
Ny.YETTY RESMIATI ROEKMAN
Tergugat:
1.ROBUN AL-KAHFI,SH.
2.NURIYAH

ROBUN(DPO) menemui terdakwa untuk minta diantarkan ke Karang EndahKab. Muara Enim. Kemudian terdakwa mengantarkan Sdra. ROBUNdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Silvertanpa Plat Nopol milik terdakwa dan pada saat diperjalanan tepatnyadidaerah Kel. Karang Jaya terdakwa dan Sdra. Robun berhenti untukbuang air kecil dan pada saat akan buang air Sdra.

Robun diberhentikan oleh SaksiAndi Wljaya Bin Ali Yamin dan saksi Rldho Kurniawan Bin Fahrudinyang merupakan anggota Buser Polres Prabumulih yang telah terlebihdahulu tentang adanya 2 (dua) orang yang membawa senjata api.Selanjutnya ketika terdakwa dan Sdra. Robun menghentikan sepedamotornya, Saksi Andi Wljaya Bin Ali Yamin dan saksi RidhoKurniawan Bin Fahrudin menghampiri terdakwa dan Sdra. Robun danmengatakan bahwa mereka anggota Buser Polres Prabumulih lalumendengar hal tersebut Sdra.

Robun (DPO) yangdititipkan oleh Sdra.

Robun berhasil melarikan diri.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekPrabumulih Timur ;> Bahwa, Saat itu terdakwa hanya menerima titipan dari Sdr. Robundan tujuan kami hanya untuk jaga diri, menurut cerita sdr. Robunsenjata api tersebut milik kakaknya ;> Bahwa, Terdakwa kenal sdr.

Robun dantujuan kami hanya untuk jaga diri, menurut cerita sdr. Robun senjata apitersebut milik kakaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal sdr.

Als ABUN (dalam Penuntutan Terpisah) dengan membawanarkotika jenis shabushabu datang ke rumah terdakwa RESDHONY Als DONIBin (Alm) TARSONI di Jalan Cokro Aminoto No. 2 Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dan menginap di rumah terdakwatersebut, keesokan harinya sekitar pukul 10.00 Wib ketika saksi ROBUN AlsABUN masih berada di rumah terdakwa, terdakwa yang sudah pernah membelishabushabu dari saksi ROBUN Als ABUN, menyampaikan maksudnya untukmembeli shabushabu kepada saksi ROBUN

, (lima ratus ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Sgl.rupiah) kepada saksi ROBUN Als ABUN, setelah itu saksi ROBUN Als ABUNmengajak terdakwa untuk bersamasama menggunakan shabushabu dimanaterdakwa menyiapkan alat hisap shabu (bong) sedangkan saksi ROBUN AlsABUN mengeluarkan shabushabu miliknya lalu dipergunakan bersamasamadan setelah itu saksi ROBUN Als ABUN pergi meninggalkan rumah terdakwa,bahwa untuk shabushabu yang dibeli terdakwa dari saksi ROBUN Als ABUNdipergunakan sendiri

kepada saksi ROBUN Als ABUN, selanjutnyasaksi ROBUN Als ABUN mengeluarkan shabushabu yang telah dibawanya danmemasukkannya ke dalam pyrex kaca yang terhubung ke bong kemudiandibakar menggunakan korek api lalu saksi ROBUN Als ABUN menghisap shabuyang dibakar tersebut melalui sedotan yang terhubung dengan botol bong lalubong tersebut diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghisap shabu yangdibakar tersebut seperti merokok sebanyak 7 (tujuh) kali hisapan setelah itusaksi ROBUN Als ABUN pergi meninggalkan

rumah terdakwa, kemudian padahari yang sama sekitar pukul 16.30 Wib saksi ROBUN Als ABUN kembalidatang ke rumah terdakwa dengan membawa shabushabu kemudianmenanyakan alat hisap shabu berupa bong kepada terdakwa lalu terdakwamengajak saksi ROBUN Als ABUN masuk ke dalam kamar rumah terdakwa dandi dalam kamar tersebut terdakwa mengeluarkan seperangkat alat hisap shabuberupa bong sedangkan saksi ROBUN Als ABUN mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi shabushabu kemudian saksi ROBUN Als ABUNmemasukkan

terdakwa Resdhoni alias Doni;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah mereka lakukandidalam kamar tersebut;e Bahwa kemudian sekitar 15 menit didalam saksi Robun alias Abunpergi meninggalkan bengkel tersebut;e Bahwa pada sekitar pukul 16.00 wib Robun alias Abun datang lagi kebengkel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Robun Suradji bin Kasan ( Pewaris ) telah meninggal dunia pada tangga 20 Januari 2023, dalam keadaan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Robun Suradji bin Kasan sebagai berikut:
   1. Marsingah binti Jasim, sebagai isteri;
   2. Haryono bin Rabun Suradji, sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Agus Supriyanto bin Robun Suradji, sebagai anak laki-laki

kandung;

Kemudian barang yang telahdipesan oleh terdakwa dan Tjutju, dikirim oleh Ade yang merupakan suami dariSukaesih ke rumah Robun. Barangbarang yang telah dikirim ke Robun laludijahit untuk dijadikan celana, kemudian dijual oleh Tjutju kepada Andre diSurabaya. Beberapa bulan kemudian, Sukaesih menelpon kepada terdakwauntuk memberitahukan bahwa giro yang telah terdakwa serahkan ternyatakosong.

Bahan Ori Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh) yard totaljumlah Rp. 54.810.000, (lima puluh empat juta delapan ratus sepuluh riburupiah).Barangbarang yang telah terdakwa pesan lalu dikirim oleh Sukaesih kerumah Robun secara bertahap dari mulai tanggal 06 Agustus 2010, 13 Agustus2010 dan 15 Agustus 2010. Barangbarang yang telah dikirim ke Robun laludijahit untuk dijadikan celana, kemudian dijual oleh Tjutju kepada Andre diSurabaya.

Kemudian barang yang telah dipesan olehterdakwa dan Tjutju, dikirim oleh Ade yang merupakan suami dariSukaesih ke rumah Robun;195. Bahwa benar barang barang tersebut dijahit menjadi celana kemudiandijual oleh Tjuju kepada Andre di Surabaya;6.

Bahan Ori Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh) yardtotal jumlah Rp. 54.810.000, (lima puluh empat juta delapan ratussepuluh ribu rupiah).20Barangbarang yang telah terdakwa pesan lalu dikirim oleh Sukaesihke rumah Robun secara bertahap dari mulai tanggal 06 Agustus 2010, 13Agustus 2010 dan 15 Agustus 2010;9. Bahwa benar barangbarang yang telah dikirim ke Robun telah dijahit dandijadikan celana kemudian dijual oleh Tjuju kepada Andre di Surabaya;10.

Kemudian barang yang telahdipesan oleh terdakwa dan Tjutju, dikirim oleh Ade yang merupakan suami dariSukaesih ke rumah Robun. Barangbarang yang telah dikirim ke Robun laludijahit untuk dijadikan celana, kemudian dijual oleh Tjutju kepada Andre diSurabaya. Beberapa bulan kemudian, Sukaesih menelpon kepada terdakwauntuk memberitahukan bahwa giro yang telah terdakwa serahkan ternyatakosong.

Bahan Ori Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh) yard totaljumlah Rp. 54.810.000, (lima puluh empat juta delapan ratus sepuluh riburupiah).Barangbarang yang telah terdakwa pesan lalu dikirim oleh Sukaesih kerumah Robun secara bertahap dari mulai tanggal 06 Agustus 2010, 13 Agustus2010 dan 15 Agustus 2010. Barangbarang yang telah dikirim ke Robun laludijahit untuk dijadikan celana, kemudian dijual oleh Tjutju kepada Andre diSurabaya.

Kemudian barang yang telah dipesan olehterdakwa dan Tjutju, dikirim oleh Ade yang merupakan suami dariSukaesih ke rumah Robun;195. Bahwa benar barang barang tersebut dijahit menjadi celana kemudiandijual oleh Tjuju kepada Andre di Surabaya;6.

Bahan Ori Black sebanyak 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh) yardtotal jumlah Rp. 54.810.000, (lima puluh empat juta delapan ratussepuluh ribu rupiah).20Barangbarang yang telah terdakwa pesan lalu dikirim oleh Sukaesihke rumah Robun secara bertahap dari mulai tanggal 06 Agustus 2010, 13Agustus 2010 dan 15 Agustus 2010;9. Bahwa benar barangbarang yang telah dikirim ke Robun telah dijahit dandijadikan celana kemudian dijual oleh Tjuju kepada Andre di Surabaya;10.

PUTUSANNomor: 2003/Pdt.G/2017/PA.ImBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama yang diajukanoleh :Robun, SH, dan Ayu Hemas Fitri Agnia, SH , Advokat pada Kantor Hukum ROBUN SYAH,SH & Partner, Alamat JI.

Robun, S.H.,berdasarkan Penetapan Nomor 349 / Pen.Pid / Sus / 2016 / PN.ldm tanggal 2ING PEITIINGr 201 G apenas ie i reerHalaman 1 dari 14. Putusan Nomor 349 / Pid. Sus /2016/ PN.

Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;---------------3. Drs.

Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017.

Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari KantorHukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di JalanJenderal Sudirman No. 181 IndramayuJawa Barat Telp. 08770877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G/ OS/IM/I/ 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat ;3. Drs.

Robun, S.H., 4.Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTOSUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan JenderalSudirman No. 181 IndramayuJawa Barat Telp. 0877 08771966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G/ OS/ IM/l/ 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017.

Keduanya adalah Advokatdan konsultan Hukum dari Kantor ' ROBUN SYAH & AYU HEMAS LAWOffice " . Alamat Jl.

Keduanya adalah Advokatdan konsultan Hukum dari Kantor " ROBUN SYAH & AYU HEMAS LAWOffice ". Alamat JI.

ANIS BINTI WARMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 002 Desa KarangasemKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada ROBUN SYAH, SH., & AYU HEMAS, SH., beralamat di Jl.

TASMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.0OO5 RW. 002 Desa KarangasemKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada ROBUN SYAH, SH., & AYU HEMAS, SH., beralamat di JI.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : EKO BAYU PURNOMO BIN ROBUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYONO BIN M TUKI

ketentuan Pasal 174 HIRdalil tersebut patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang didalilkan oleh Penggugat yakni karena Tergugat seringmemukul, karena Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Penggugat jugabekerja telah dibantah oleh Tergugat sebagaimana telah dijelaskan di atas.Berkaitan dengan dalil Penggugat tersebut, saksi Penggugat yang bernama SitiRomlah binti Robun

Sementaraitu saksi Penggugat yang bernama Nur Aini binti Robun / P. Jamin mengatakanhal. 14 dari 20 hal. Put.

Keterangan saksi Romlah binti Robun / P. Jamin adalah keterangansaksi festimonium de auditu namun saksi Nur Aini binti Robun /P. Jamin adalahdidasarkan penglihatan sendiri sehingga mempunyai nilai pembuktian. Akan tetapiapa yang diterangkan oleh saksi Romlah bahwa Penggugat bibirnya bengkahpecah pecah adalah bersesuaian dengan keterangan saksi Nur Aini, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan tersebut dapat dijadikan sebagaiadanya bukti persangkaan Hakim.