• 2. Menetapkan perubahan tanggal dan bulan lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-18052015-0170 atas nama ROCHIMA

  Permohonan Nomor 541/Pdt.P/2017/PNKpn, tanggal 25 September 2017, telah mengajukan Permohonan Perubahannama dari Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasansebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUGIANTO sesuai dengan petikan akta nikah nomor : 204/49/IV/2011pada tanggal 17 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang ; Bahwa anak pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor :3507LT180520150170 atas nama ROCHIMA

  /Perkara Perdata Nomor 541/Pdt.P/2017/PN Kpnyang bernama SUGIANTO dan TITIK ZULAIKA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tanggal dan bulan lahiranak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507LT180520150170 atas nama ROCHIMA NDARI lahir diMalang, pada tanggal 21 Oktober 2011 anak ke satu perempuan dariayahibu yang bernama SUGIANTO dan TITIK ZULAIKA dirubahmenjadi atas nama ROCHIMA NDARI

  Saksi HARIANTO:Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Pemohon berkeinginan untukmengubah tanggal dan bulan lahir anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ROCHIMA NDARI;Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan oleh karena tanggal danbulan lahir anak Pemohon tersebut dalam akta kelahiran anaknya adakesalahan penulisan;2.

  Saksi SUCIPTO:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Pemohon berkeinginan untukmengubah tanggal dan bulan lahir anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang mana terdapat kesalahan penulisan;Bahwa perubah tanggal dan bulan kelahiran anak pemohon tersebutadalah atas nama anak Pemohon yang bernama ROCHIMA NDARI;Hal. 3 dari 7 hal.

  Menetapkan perubahan tanggal dan bulan lahir anak Pemohon didalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507LT180520150170atas nama ROCHIMA NDARI lahir di Malang, pada tanggal 21 Oktober2011 anak kesatu perempuan dari Ayah dan lbu yang bernamaSUGIANTO dan TITIK ZULAIKA dirubah menjadi atas nama ROCHIMAHNDARI lahir di Malang pada tanggal 25 Mei 2011 anak kesatu perempuandari Ayah dan lbu yang bernama SUGIANTO dan TITIK ZULAIKA;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Hj RA Duwek Moerdilah binti RPA Amang Makmoer telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2019, adalah :

  1. Saktisari Priyanto bin Soejono R sebagai duda ;
  2. Dilah Purworini binti Birokorso sebagai anak kandung ;
  3. Dilah Siti Rochima binti Birokorso sebagai anak kandung ;
  4. Balqist

  DILAH SITI ROCHIMA binti BIROKORSO, Umur 48 tahun(Surabaya, 22 Juni 1970), Agama Islam, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara(ASN), bertempat tinggal di , Kabupaten Ponorogo, sebagai PEMOHONIII;4. BALQITS NADIA MURTI binti SAKTI SARI PRIYANTO, Umur 23tahun (Surabaya, O3 Pebruari 1996), Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.

  DILAH SITI ROCHIMA binti BIROKORSO;Semuanya masih hidup sebagai Pemohon II dan III;4. Bahwa suami pertama almarhumah HJ. RA. DUWEKMOERDILAH bintt RPA. AMANG MAKMOER yang bernamaBIROKORSO bin SOEJONO meninggal dunia pada tanggal 20 Januari1977 sedangan kedua orang tua almarhum yang bernama SUJONO danHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbySIT ARBAIYAH meninggal dunia terlebin dahulu masingmasing padatanggal 15 September 1973 dan 05 Januari 1963;5.

  DILAH SIT ROCHIMA binti BIROKORSO, sebagai anakkandung;d. BALQIST NADIA MURTI binti SAKTI SARI PRIYANTO,sebagai anak kandung;e. JAFAR MAULANA bin SAKTI SARI PRIYANTO,sebagaianak kandung;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Dilah Siti Rochima dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Dilah Siti Rochima yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sby9.

  Dilah Siti Rochima binti Birokorso sebagai anak kandung ;4. Balqist Nadiya Murti binti Saktisari Priyanto sebagai anak kandung5. Ja'far Maulana binti Saktisari Priyanto sebagai anak kandung ;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

• ROCHIMA alias SUBAR, dkk.

Dikembalikan kepada saksi ROCHIMA

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Grand 2 duos warnahitam Imei 1: 352414/06/039836/6 dan Imei 2: 352414/06/039836/3,Dikembalikan kepada saksi Rochima;4.

.100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan dibayar paling lama hari Sabtutanggal 3 Agustus 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Psr.Saksi : ROCHIMA

(dua juta rupiah);Bahwa, barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksi Rochima;Bahwa, saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, saksimengetahui pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 16.00.wibketika saksi masuk kedalam rumah saksi Rochima;Bahwa, pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi Rochima sedangberada di Papua;Bahwa, sebelum berangkat ke Papua, saksi Rochima menitipkan kuncirumah dengan maksud meminta tolong kepada saksi untuk menyiramtanaman dan memberi makan

ikan selama saksi Rochima pergi;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Psr.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 16.00. wib,ketika saksi masuk kedalam rumah, saksi melihat pintu kamar saksiRochima dalam keadaan terbuka, lemari dalam keadaan berantakan;Bahwa, setelah melihat hal tersebut, saksi kKemudian meminta tolongkepada tetangga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan,sebagaimana pernah ditunjukkan di kepolisian;Bahwa, sebagaimana BAP Penyidik

• Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : AMALIA ROCHIMA YUSUP, umur 22 tahun FAUZIAADIMA YUSUP, umur 18 tahun, dan MOCHAMAD ASYAMFAIQI YUSUP, umur 10 tahun3.

  Bahwa Pemohon menikah di Ciamis pada tanggal 29 Juni 1995 dan darihasil pernikahannya Pemohon di Karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:AMALIA ROCHIMA YUSUP, FAUZIA ADIMA YUSUP dan MOCHAMADASYAMFAIQI YUSUP;Coba Sdr jelaskan siapa nama anak Pemohon yang akan dirubah ? Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah bernama MOCHAMADASYAMFAIQI YUSUP menjadi MUHAMMAD NAUFAL ;Coba Sdr jelaskan kapan dan dimana anak Pemohon dilahirkan ?

• dan yang menyetorkan uang kepada PemohonBanding adalah Nyonya Siti Rochima, sehingga tentulah indikasi perbuatanmelawan hukum dilakukan oleh Nyonya Siti Rochima terhadap uang dariTermohon Banding dikarenakan Pemohon Banding dan kantor Cabang nyatelah melaksanakan kewajibannya mencairkan uang milik almarhum TuanSia Hauw Sing ;Bahwa amar putusan yang dalam amarnya Menyatakan TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum adalah sebuah keadaan yang jauh

  dari rasakeadilan dikarenakan putusan ini membenarkan perbuatan TermohonBanding yang salah , yaitu sebagai berikut :a) Membenarkan perbuatan salah dari Almarhum Sia Hauw SingMENITIPKAN uangnya kepada Sdri Siti Rochima untuk dititipkan danHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT YYKdisetorkan kepada Pemohon Banding sebagai Badan Hukum Koperasibesar di Indonesia.

  dan Tuan Andi Aidin (Kepala Cabang Kantor CabangHayam Wuruk Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama sebagai dahuluTergugat Ill), dan Sdri Siti Rochima (dahulu Tergugat Il, Eks MarketingKantor Cabang Hayam Wuruk Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama)dianggap telah bersama sama melakukan Perbuatan Melawan hukum.

  di persidangan , malahterbukti sebaliknya bahwa tindakan Sdri Siti Rochima merugikanPemohon Banding ;b) Bahwa tidak ada anggota lain dari Pemohon Banding selain Termohonbanding bermasalah dengan pencairan uangnya , jika saja PermohonBanding bekerjasama dengan Tergugat lain untuk merugikan Termohonbanding maka sudah tentu eksistensi Pemohon banding sebagai salahsatu koperasi terbesar di Indonesia sudah tidak ada lagi ;c) Hubungan Pemohon Banding dengan Sdri Siti Rochima adalahhubungan kemitraan ,

  bahkan Pemohon Banding pun tidak mengenalSdri Siti Rochima sebagai marketingnya sehingga manalah mungkinbersekongkol untuk merugikan Termohon Banding malah dikhawatirkanTermohon Banding lah bersama keluarga nya yang jauh mengenal lebihdekat Sdri Siti Rochima ;Bahwa pertimbangan majelis hakim dengan menjadikan salah satu buktisurat dari Pemohon Banding yang mengakui bahwa pemohon banding mauHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT YYK10.membayarkan sejumlah uang kepada Termohon banding sebagaipertimbangan

• Romadona Rochima Al Qonaah binti MuhammadRokhim, tanggal lahir 14 Juli 2014 (Umur 6 Tahun);2. Siti Nur Azizah binti Muhammad Rokhim, tanggal lahir29 Agustus 2015 (Umur 5 Tahun);3. Muhammad Maulana Malik Ibrahim bin MuhammadRokhim, tanggal lahir 22 Februari 2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suam1 istri;A.

  Romadona Rochima Al Qonaah binti MuhammadRokhim, tanggal lahir 14 Juli 2014 (Umur 6 Tahun);2. Siti Nur Azizah binti Muhammad Rokhim, tanggallahir 29 Agustus 2015 (Umur 5 Tahun);Adalah anak kandung Pemohon (Muhammad Rokhim bin Suwasin)dengan Pemohonll (Janne Al Qonaah binti Ali Machfud).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkankelahiran anak pertama dan kedua dari Para Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;A.

  Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Romadona Rochima Al Qonaah, nomor :470/10/438.7.1.7/2020, tanggal 26 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh LurahSekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P5);6.

  tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama Romadona Rochima

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE MULYADI, SE BIN H.ANDI SUKARTA ) terhadap Penggugat (IFTAH ROCHIMA alias IFTAH ROCHIMA, S.Pd.I BINTI MUKAMAD );
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu );

• Pemalang, buktiP5;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KanoUrusan Agama Kecamatan LakarsantriSurabaya Nomor 680/39/XII/2002 tertanggan 23 Desember 2002, bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3578LU010220130012 tertanggal 1Pebruari 2013 Mahakam Ahmadinejad dari Kantor Dinad Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P7;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut:1.Saksi Nikmatun Rochima

  telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diijinkan untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran,yang Semula tertulis Mahakam Ahmadinejad menjadi Mahakam Manggala Saputra ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksibernama Nikmatun Rochima

• Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (GAGUK AGUS PURWANTO bin SUWONO) terhadap Penggugat (JAMI'ATUL ROCHIMA PUTRI binti JAMAL);

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  SALINAN PUTUSANNomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Kdr2 teh eyo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:JAMI'ATUL ROCHIMA PUTRI binti JAMAL, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Raung Gg.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GAGUK AGUS PURWANTObin SUWONO) terhadap Penggugat (JAMI'ATUL ROCHIMA PUTRI bintiJAMAL);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (GAGUK AGUS PURWANTObin SUWONO) terhadap Penggugat (JAMI'ATUL ROCHIMA PUTRI bintiJAMAL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukamto bin Solikan) terhadap Penggugat (Siti Dina Ana Rochima binti Nuradji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbemama SITI ROCHIMAH alias SIT ROCHIMA FAUZIATI binti S.RIDUAN pada hari Sabtu, tanggal 18 Nopember 1972 M,sebagaimana tersebut pada Kutipan akta Nikah No.106/1 1/105/1972,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap,Kabupaten Cilacap, tertanggal 18 Nopember 1972:;.

• Menjatuhkan talak satu talak satu bain sughra Tergugat (Azhari bin Teja) terhadap Penggugat (Rochima Fadlah binti Ujang Rohyadi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).