Penetapan No.310 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Rochmadona binti Sudiono),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon , baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,ljazah, dan dokumen lainnya, padahal

Penetapan No.310 /Padt.P/2017 /PA.Gs.Saksi : SAKSI I , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Rochmadona binti Sudiono; dan PEMOHON

ASLI ,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Rochmadona binti Sudiono; sementara dalam dokumen lainnyapara Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk AktaKelahiran Anak;Saksi Il: SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Rochmadona binti Sudiono, dan PEMOHON ASLIBahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Rochmadona binti Sudiono, sementara dalam dokumen lainnyapara Pemohon

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 360/34/VII/2009, tanggal 26 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Rochmadona

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fariz Rikianto Rochmadona bin Samsul Huda) terhadap Penggugat (Riska Sari Nastiti binti Ansori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon yaitu mengenai tanggal bulandan tahun kelahiran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Tua Sirait ;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan duaorang anak;Bahwa Saksi mengetahui tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohonakan tetapi dalam akte kelahiran Pempohon tersebut ditulis 3 Nopember1962 seharusnya 16 Juni 1961 sesuai dengan ljzah Ijazah Pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;SAKSIII : Syaiful Rochmadona

Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Memberi ijin kepada Penggugat (Aina Trisnawati binti Dede Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Fajar Rochmadona bin Subaryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Menghukum Penggugat untuk memberikan kepada Tergugat:

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bahwa saksi Ferian Aryantokemudian menyampaikan ke temantemannya melalui sms yang sebelumnya juga tidak lulus tescalon Bintara Poln tahun 2014 dan selanjutnya mereka tertarik untuk mengikuti susulan sepertiyang disampaikan oleh terdakwa Adi Wicaksono sehingga akhirnya para korban lainnya antaralain saksi Mugiono, Karno dan Nahyu Rochmadona, Ulum, Wildan, Sandi, Oki, Yuda, Yudodengan diantar oleh saksi Susana Ayu Rinda Absari menemui terdakwa dan oleh terdakwakemudian meyakinkan para korbannya dan

dimasukkan secara susulan menjadi anggotaPolri dan menjanjikan ikanapabila para korban tidak lulus maka uang akan dikembalikan utuh sehingga para korban tergiurdan tergerak hatinya untuk mengikuti secara susulan menjadi anggota Polri sesuai dengan apayang dijanjikan oleh terdakwa ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi Susana Ayu Rinda Absari yang bersesuaian dengan keterangan saksi Gembong Jefriyanto,saksi Karno, saksi Ferian Aryanto serta saksi Wahyu Rochmadona

yakni Ernani Rahayu dan sudahmenyanggupi dan keterangan ini juga dikuatkan oleh keterangan Ernani Rahayu di depanpersidangan bahwa benar menyampaikan kalau akan membantu para korban untuk dimasukkansecara susulan menjadi anggota Polri bahkan di depan para korban, Ernani Rahayu jugamenyampaikan "sabar, saya juga punya ponakan yang ikut susulan calon Bintara Polri sepertikalian," "TR nya masih diurus di Mabes Poln Jakarta," dan pada saat briefing berdasarkanketerangan saksi Ferian Aryanto dan Wahyu Rochmadona

atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa kualifikasi delik penyertaan adalah bersifat alternatif yang tidakmutlak semuanya harus dibuktikan, dan cukup salah satu saja apakah terdakwa dalam kapasitassebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di depan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Susana Ayu Rinda Absari yang didukung oleh keterangan saksiKarno, saksi Mugiono, saksi Ferian Aryanto, saksi Vvahyu Rochmadona