RODAMAS SEJAHTERA;

2995/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4599/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RODAMAS

Putusan Nomor 2995/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00061/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 12 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor: 00001/206/14/201/16 tanggal 26 April 2016Tahun Pajak 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:114204.15/2014/PP, atas nama PT Rodamas Sejahtera, NPWP31.696.757.9201.000, beralamat di Jalan Nipah No. 20h RT.00/RW.0O,Padang Barat, Kota Padang

RODAMAS SEJAHTERA;

RODAMAS BAJA INTI yaknisaksi TEDDY GAUTAMA bahwa 7 (tujuh) bidang tanah yang ada dalamperjanjian ternyata kalah dalam perkara perdata ditingkat kasasi, sehinggakhawatir akan dieksekusi oleh pihak yang menang dalam perkara tersebut dankarenanya meminta agar PT. RODAMAS BAJA INTI membuat surat gugatankepada PT. ASINDO INDAH GRIYATAMA terhadap 7 (tujuh) bidang tanahtersebut untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi. Jelas PT.

RODAMAS BAJAINT merasa tertipu karena pada saat itu baru mengetahui bahwa 7 (tujuh)bidang tanah yang diserahkan kepada PT. RODAMAS MAJA INTI sebagaikompensasi pembayaran DP ternyata dalam sengketa/bermasalah, padahalsebelumnya sewaktu perjanjian tidak pernah disebutkan kalau tanah tersebutbermasalah. Apabila Terdakwa I. Ir. FRANS TUNGGONO atau Terdakwa Il.JOHN LUCMAN pada saat sebelum menyerahkan 7 (tujuh) bidang tanahtersebut kepada PT.

RODAMAS BAJA INTI memberitahu bahwa tujuh bidangtanah tersebut dalam sengketa/ bermasalah, maka jelas PT. RODAMAS BAJAINTI tentu tidak akan mau menerima dan membuat perjanjian penyerahan tanahtersebut ;Bahwa karena Terdakwa I. Ir. FRANS TUNGGONO dan Terdakwa I.JOHN LUCMAN tidak pernah lagi melakukan pembayaran dan sejak jatuhtempo pembayaran DP yakni tanggal 27 Pebruari 2005, saksi TEDDYGAUTAMA berupaya menghubungi Terdakwa . Ir.

RODAMAS BAJA INTI yaknisaksi TEDDY GAUTAMA bahwa 7 (tujuh) bidang tanah yang ada dalamperjanjian ternyata kalah dalam perkara perdata ditingkat kasasi, sehinggakhawatir akan dieksekusi oleh pihak yang menang dalam perkara tersebut, dankarenanya meminta agar PT. RODAMAS BAJA INTI membuat surat gugatankepada PT. ASINDO INDAH GRIYATAMA terhadap 7 (tujuh) bidang tanahtersebut untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi.

RODAMAS BAJA INTI ;Bahwa dengan demikian, perbuatan Terdakwa I. Ir. FRANS TUNGGONOdan Terdakwa Il. JOHN LUCMAN yang menguasai besi beton & wirwmesh milikPT. RODAMAS BAJA INTI dan Terdakwa Il. JOHN LUCMAN yang menyuruhTerdakwa I. Ir. FRANS TUNGGONO dengan sengaja membuat suatu perjanjianyang merupakan alat untuk menguasai barang milik saksi korban, perbuatanTerdakwa Il. JOHN LUCMAN yang menyerahkan 7 (tujuh) bidang tanah yangdiketahuinya sedang dalam sengketa kepada PT.

Rodamas Baja Inti tetapi belum pernah dibayarkepada PT. Asindoindah Griyatama ;Ketujuh bidang tanah kaveling belum pernah diserahkan oleh PT.Asindoindah Griyatama kepada PT. Rodamas Baja Inti karena harganyabelum dilunasi ;Tanah itu oukan kompensasi, bukan uang muka atau jaminan dalamtransaksi besi beton antara PT. Rodamas dan PT. Karunia Sejati. Tanahitu tetap kKepunyaan developer PT. Asindoindah Griyatama tidak pernahberpindah menjadi hak PT. Rodamas Baja Inti karena PT.

Rodamas Baja Inti atas 7 tanah Kavelingkarena masih dalam PPJB dan belum ada jumlah uang yang dikeluarkanoleh PT.

Rodamas Baja Inti) ;Pemberian 4 (empat) Bilyet Giro pada tahun 2006 ;Bahwa penandatanganan Perjanjian Jualbeli Besi Beton dan PengirimanBesi Beton :Hal. 25 dari 30 hal. Put. No. 15 PK/Pid/2013a. Penandatanganan Perjanjian Jualbeli Besi Beton antara PT. KaruniaSejati dan PT. Rodamas Baja Inti adalah tanggal 1 Desember 2004 ;b. Pengiriman besi beton oleh PT. Rodamas Baja Inti mulai tanggal 10Maret 2005 ;c.

Rodamas Baja Inti mengadakanPerjanjian Jualbeli Besi Beton dengan PT.

Rodamas BajaInti telah dilunasi melalui mekanisme konsinyasi yang kemudian telahditerima baik oleh kuasa hukum PT.

Rodamas Baja Inti;c. Harga Tanah Kaveling berdasarkan PPJB akan dibayar secaramengangsur oleh PT. Rodamas Baja Inti tetapi belum pernahdibayar kepada PT. Asindoindah Griyatama;d. Ketujuh bidang tanah kaveling belum pernah diserahkan olehPT. Asindoindah Griyatama kepada PT. Rodamas Baja Inti karenaharganya belum dilunasi;e. Tanah itu bukan kompensasi, bukan uang muka atau jaminandalam transaksi besi beton antara PT. Rodamas dan PT. KaruniaSejati. Tanah itu tetap kepunyaan developer PT.

Rodamas BajaInti karena PT. Rodamas Baja Inti belum membayar harganya;f. Yang memilin kaveling adalah Sdr. David Gautama / TeddyGautama sendiri (PT. Rodamas Baja Inti) dan setiap waktu Sadr.David Gautama / Teddy gautama bisa membatalkan PPJB;g. Dalam Perjanjian Jualbeli Besi Beton antara PT. Karunia Sejatidan PT. Rodamas Baja Inti diketahui memang disepakati bahwasebagian dari pembayaran harga besi oleh PT.

Rodamas Baja Inti atas 7 tanahKaveling karena masih dalam PPJB dan belum ada jumlah uangyang dikeluarkan oleh PT.

Rodamas Baja Inti) ;c. Pemberian 4 (empat) Bilyet Giro pada tahun 2006 ;28.Bahwa penandatanganan Perjanjian Jualbeli Besi Beton dan PengirimanBesi Beton:a. Penandatanganan Perjanjian Jualbeli Besi Beton antara PT.Karunia Sejati dan PT. Rodamas Baja Inti adalah tanggal 1Desember 2004;b.

Rodamas BajaInti telah dilunasi melalui mekanisme konsinyasi yang kemudian telahditerima baik oleh kuasa hukum PT.

RODAMAS INTI TEKNIKA
Termohon:
PT. SATYAMITRA SURYA PERKASA

Rodamas Makmur Motor melainkan terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Rodamas Makmur Motormengalami kerugian sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa selaku sales marketing tidak diperbolehkan menerima dan menagihpembayaran dari customer atas pembayaran pembelian mobil di PT.

Rodamas MakmurMotor telah menerima DP sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian (satu) unit truk secara kredit namun saksi DENNI lupa siapa yangmembayarkan uang tersebut, apakah terdakwa atau SAMAD;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SANG LONG/ PT, Rodamas Makmur Motormengalami kerugian sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan dibenarkan oleh terdakwadan saksisaksi,Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Rodamas Makmur Motor melalui terdakwa sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puiuh tima juta rupiah) tersebut tidak semua disetorkan oleh terdakwa ke kasirPT. Rodamas Makmur Motor melain digunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SANG LONG alias SAMAD danjuga PT.

Rodamas Makmur Motor untukdeposit pembelian truck pesanan saksi SANG LONG ALS. SAMAD dan dibuatkan tandaterima yang ditandatangani oleh saksit DENNY MARLINA, namun sisanya sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwatanpa seijin dan/atau sepengetahuan saksi SANG LONG/ PT. Rodamas Makmur Motor.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTA KREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT. TAHTA DUTA TEKNOLOGIPT. TEKNIKA INSENTA PERKASAPT.

RODAMAS INTIMA JAYAPT.

RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT.

RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT.

RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTA KREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT.

Diponegoro Depan Toko Besi rodaMas ikut desa Sindangsari Kec. Majenang Kab.

WOWO DWI SETYO Bin Alm SIDIK PURNOMO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 18.30 WIB di depan Toko Besi RodaMas yang terletak di Jin.

setelah mengetahui telah terjadipenganiayaan adik ipar Saksi yang bernama SUKIRMANTO Als ANDUNG,Saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantor Polisi PolsekMajenang; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan; WISNU NUGROHO Bin SALIMIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 18.30 WIB di depan Toko Besi RodaMas

KUSYANTO beralamat Dusun Cipancur, DesaJenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap; Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2013/PN.ClpTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan; AGUS KUSYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222 ooo nn nnn nnn enn nnn n nnnBahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 18.30 WIB di depan Toko Besi RodaMas

bisaberaktivitas sehari hari karena Saksi masih merasakan sakit pada seluruhtubuhnya; Bahwa baju yang dipakai Saksi pada waktu itu ada yang sobek dan celananyaada bekas noda darah; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan; RUDI BUDIANTORO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 18.30 WIB di depan Toko Besi RodaMas

Saksi Wahyu Farhansyah Alias Wahyu Bin Bawen dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Saksi SekarLangit Gandes Ariani Alias Titin dan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam20.30 WIB, di Hotel Rodamas yang beralamat di Jalan Martadireja 1,Kec. Purwokerto Timur, Kab.

Banyumas; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitarjam 20.30 WIB, Saksi Sekar Langit Gandes Ariani Alias Titin datang keresepsionis Hotel Rodamas dalam kondisi menangis dan meminjamsepeda motor kepada Saksi, akan tetapi Saksi tidak berikan, yang tidaklama kemudian datang Terdakwa sambil memerintahkan Saksi SekarLangit Gandes Ariani Alias Titin untuk kembali masuk kamar, akantetap!

LangitHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN PwtGandes Ariani Alias Titin, sehingga Terdakwa menarik tangan SaksiSekar Langit Gandes Ariani Alias Titin dan terjadi ribu mulut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mencekik leher Saksi SekarLangit Gandes Ariani Alias Titin hingga pingsan, lalu Saksi bersamadengan tamu Hotel menolong Saksi Sekar Langit Gandes Ariani AliasTitin dengan membawa ke dalam kamarnya, sedangkan Terdakwapergi meninggalkan Hotel, selang sekitar 30 menit, Terdakwa kembalike Hotel Rodamas

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;ae Saksi Farah Meilisa Sofiana Alias Ara Binti Mohamad MuisAbdul Naser dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Saksi SekarLangit Gandes Ariani Alias Jesi dan pelakunya adalah Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN Pwt Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitarjam 20.30 WIB, di Hotel Rodamas yang beralamat di JalanMartadireja 1, Kec

terjatun di pojokan kasur kayuhingga bagian ujung kayu kasur tersebut mengenai punggungSaksi Sekar Langit Gandes Ariani Alias Sekar pada bagian kiri,kemudian Terdakwa memukul ke arah mata kiri Saksi Sekar LangitGandes Ariani Alias Sekar; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah melakukankekerasan terhadap Saksi Langit Gandes Ariani Alias Gandes AliasSekar, yang pertama pada bulan Januari 2021 di kostsan SaksiLangit Gandes Ariani Alias Gandes Alias Sekar dan yang keduapada bulan Maret 2021 di hotel rodamas

expres tempat terdakwa bekerja.Bahwa benar tanggal 04 Agustus 2019, ban tersebut belum sampaidigudang dan saksi menanyakan kepada terdakwa, akan tetapiterdakwa menjawan masih dalam proses pengiriman.Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2019 saksi mengecekdigudang dan ban pesanan saksi juga belum ada dan saksimenanyakan kepada terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bhwa banmasih dalam proses perjalanan menuju Toko Roda Mas.Bahwa sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019 ban juga blm sampaike pada toko RodaMas

AGT.000234 tanggal 03 Agustus 2019berupa ban merk Brigstone sebanyak 30 Pcs atas pesanan Toko RodaMas milik saksi Yudi Halim, selanjutnya banban tersebut dimasukankedalam gudang yang diwasi oleh terdakwa sebagai kepala gudang, danbanban tersebut terdakwa tawarkan sopirsopir dan dijual dengan hargabervariasi sesuai dengan tawarmenawar, sehingga terjadi kesepakatanharga jual dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah

AGT.000234 tanggal 03 Agustus 2019berupa ban merk Brigstone sebanyak 30 Pcs atas pesanan Toko RodaMas milik saksi Yudi Halim, selanjutnya banban tersebut dimasukankedalam gudang yang diwasi oleh terdakwa sebagai kepala gudang, danbanban tersebut terdakwa tawarkan sopirsopir dan dijual dengan hargabervariasi sesuai dengan tawarmenawar, sehingga terjadi kesepakatanharga jual dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas pembayaran management fee kepadapemegang saham (PT Rodamas) sebesar USD3.758.819, Koreksi ataspembayaran management fee kepada PT Subentra sebesarUSD3.758.820, yang dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa Koreksi ataspembayaran management fee kepada pemegang saham (PT Rodamas)sebesar USD3.758.819, Koreksi atas pembayaran management feekepada PT Subentra sebesar USD3.758.820; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatHalaman 5 dari 8 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi atas Penghasilan Neto PPh Badan TahunPajak 2012 terkait dengan Biaya Usaha berupa Jasa Manajemensebesar USD7.322.224,00; yang terdiri dari:1.Koreksi Biaya Usaha atas pembayaran yang melebihi kewajarankepada pemegang saham PT Rodamas sebesar USD3,661,112;Koreksi atas Management Fee kepada PT Subentra sebesarUSD3,661,112:yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena

Hal ini sejalandan sesuai dengan prinsip taxabilitydeductibility dimana apabilasuatu pendapatan telah diakui oleh salah satu pihak, maka pihaklainnya sebagai pihak lawan transaksi sudah seharusnya mengakuipembebanan biaya yang dibayarkan atas pendapatan yang diterima,maka Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalidapat membuktikan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak bahwapembayaran yang telah dilakukan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali terhadap PT Rodamas dan PTSubentra

MH1JB111BK085953, NOMOR : MesinJBE1E1085968, dikembalikan kepada saksi korban YunusHate le Ke) see eee1 (satu) lembar kaos oblong warna abuabu, dikembalikan kepadaTerdakwa Veloin adihele; 222222 2 nnn nnn nn nn nnn nen nen nnn nn nee1 (satu) unit HP merk Vitel warna hitam, type V719 lengkap dengansebuah cas jepit merkDINGO TE) ~~~snn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn mnninnmnnmnnmnnn nanan1 (satu) buah periukaluminium); 222222 21(satu) buah wajanaluminium); 21 (satu) buah kompor minyak tanag cap rodaMAS

Januari 2012, terdakwa bersama dengan Ibrahim Liunome membawasepeda motor milik saksi korban pergi ke Desa Snof, Kecamatan AmanatunUtara, Kabupaten TTS;Bahwa uang hasil penjualn sepeda motor milik saksi korban sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), terdakwa gunakan untuk membeli barangbarang seperti : 1 (satu) unit HP merk Vitel warna hitam, type V719 lengkapdengan sebuah cas jepit merk pincote, 1 (satu) buah periuk aluminium, 1(satu) buah wajan aluminium, 1 (satu) buah kompor minyak tanag cap rodamas

27 Januari 2012,terdakwa bersama dengan Ibrahim Liunome membawa sepeda motor miliksaksi korban pergi ke Desa Snof, Kecamatan Amanatun Utara, KabupatenBahwa uang hasil penjualn sepeda motor milik saksi korban sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), terdakwa gunakan untuk membeli barangbarang seperti : 1 (satu) unit HP merk Vitel warna hitam, type V719 lengkapdengan sebuah cas jepit merk pincote, 1 (satu) buah periuk aluminium, 1(satu) buah wajan aluminium, 1 (satu) buah kompor minyak tanag cap rodamas

RODAMAS INTIMA JAYA 70.575.134.5005.00014 PT. INDOSOLUSI INTERNASIONAL 02.520.461.1031.00015 PT. DELTA INTI MAKMUR 03.235.717.0012.00016 PT. SURYA DUTA ANDALAN 31.683.637.8012.00017 PT. CIPTA DIGITAL KREASI 03.230.189.7031.00018 PT. SANJAYA INA SAKTI 03.326.266.8034.00019 PT. SISTIKA ERA SENDANA 03.316.280.1044.00020 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 66.203.646.6044.00021 PT. HASKITA DUTA GEMILANG 66.596.799.8044.00022 PT. INDOPIRANTI SOLUSITAMA 01.724.637.2086.00023 PT.

RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDIMANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTAKREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT. TAHTA DUTA TEKNOLOGIPT. TEKNIKA INSENTAPERKASAPT.

RODAMAS INTIMA JAYA 0 527,436,472 1,078,823,19731 PT. SANGGRAHA BUDI 2,207,170,685 6,986,229, 138 1,674,498 ,353MANDIRI32 PT. SANJAYA INA SAKTI 0 2,542, 103,458 2,229,595,55833 PT. SAPTA MITRA UNGGULAN 0 2,413,975,896 1,542,104,47534 PT. SENDANA DUTA PERSADA 210,462,959 0 035 PT. SENTOSA JAYA PERSADA 0 0 036 PT. SENTRA KOMPUTINDO 818,319,536 0 0)PERKASA37 PT. SERIBUSATU CIPTA 676,916,703 0 0KREASI38 PT. SISTIKA ERA SENDANA 0 5,363,028, 762 1,626,549,60439 PT.

RODAMAS INTIMA JAYAPT. SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTA KREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT. TAHTA DUTA TEKNOLOGIPT. TEKNIKA INSENTA PERKASAPT.

RODAMAS INTIMA JAYA 70.575.134.5005.00014 PT. INDOSOLUSI INTERNASIONAL 02.520.461.1031.00015 PT. DELTA INTI MAKMUR 03.235.717.0012.00016 PT. SURYA DUTA ANDALAN 31.683.637.8012.00017 PT. CIPTA DIGITAL KREASI 03.230.189.7031.00018 PT. SANJAYA INA SAKTI 03.326.266.8034.00019 PT. SISTIKA ERA SENDANA 03.316.280.1044.00020 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 66.203.646.6044.00021 PT. HASKITA DUTA GEMILANG 66.596.799.8044.00022 PT. INDOPIRANTI SOLUSITAMA 01.724.637.2086.000 23PT.

Rodamas Intima Jaya 70.575.134.5005.00014. PT. Indosolusi Internasional 02.520.461.1031.00015. PT. Delta Inti Makmur 03.235.717.0012.00016. PT. Surya Duta Andalan 31.683.637.8012.00017. PT. Cipta Digital Kreasi 03.230.189.7031.00018. PT. Sanjaya Ina Sakti 03.326.266.8034.00019. PT. Sistika Era Sendana 03.316.280.1044.00020. PT. Global Konsepta Perkasa 66.203.646.6044.00021. PT. Haskita Duta Gemilang 66.596.799.8044.00022. PT. Indopiranti Solusitama 01.724.637.2086.00023. PT.

Rodamas Intima JayaPT. Sanggraha Budi MandiriPT. Sanjaya Ina SaktiPT. Sapta Mitra UnggulanPT. Sendana Duta PersadaPT. Sentosa Jaya PersadaPT. Sentra Komputindo PerkasaPT. Seribusatu Cipta KreasiPT. Sisitika Era SendanaPT. Sujana Intan LestariPT. Supra Enersia LaksanaPT. Surya Duta AndalanPT. Swajaya Lintas UtamaPT. Tahta Duta TeknologiPT. Teknika Insenta PerkasaPT. Tunas Daya CiptaJumlahNAMA PENERBITPT.

Rodamas Intima Jaya 70.575.134.5005.00014. PT. Indosolusi Internasional 02.520.461.1031.00015. PT. Delta Inti Makmur 03.235.717.0012.00016. PT. Surya Duta Andalan 31.683.637.8012.00017. PT. Cipta Digital Kreasi 03.230.189.7031.00018. PT. Sanjaya Ina Sakti 03.326.266.8034.00019. PT. Sistika Era Sendana 03.31 6.280.1044.00020. PT. Global Konsepta Perkasa 66.203.646.6044.00021. PT. Haskita Duta Gemilang 66.596.799.8044.00022. PT. Indopiranti Solusitama 01 .724.637.2086.00023. PT.

Rodamas Intima JayaPT. Sanggraha Budi MandiriPT. Sanjaya Ina SaktiPT. Sapta Mitra UnggulanPT. Sendana Duta PersadaPT. Sentosa Jaya PersadaPT. Sentra Komputindo PerkasaPT. Seribusatu Cipta KreasiPT. Sisitika Era SendanaPT.

Rodamas Intima JayaPT. Sanggraha Budi MandiriPT. Sanjaya Ina SaktiPT. Sapta Mitra UnggulanPT. Sendana Duta PersadaPT. Sentosa Jaya PersadaPT. Sentra Komputindo PerkasaPT. Seribusatu Cipta KreasiPT. Sisitika Era SendanaPT. Sujana Intan LestariPT. Supra Enersia LaksanaPT. Surya Duta AndalanPT. Swajaya Lintas UtamaPT. Tahta Duta TeknologiPT. Teknika Insenta PerkasaPT.

RodaMas) dengan TERLAWAN II dengan disetujuinya permohonan kreditTURUT TERLAWAN (dhi. bertindak mewakili CV.

RodaMas) dan TERLAWAN II yang telah membubuhkan tanda tangan dalamPerjanjian Kredit tersebut di atas secara sadar tanpa ada paksaan,penipuan dan kesesatan serta sudah mengerti tentang isi PerjanjianKredit tersebut di atas, dan hal ini telah memenuhi syarat sah perjanjiansesual pasal 1320 KUH Perdata.

RodaMas) kepada TERLAWAN II per tanggal 2232017 adalah sebesarRp.5.920.330.353, (lima milyar sembilan ratus dua puluh juta tiga ratustiga puluh ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah) diluar kewajiban bungaberjalan berikut biayabiaya lainnya yang akan timbul saat pelunasan.Sebagaimana terlinat pada pergeseran kolektibilitas pada butir 6 di atasterbukti TURUT TERLAWAN (dhi. Bertindak mewakili CV.

RodaMas) dan TERLAWAN II sebagaimana dimaksud dalam butir 5 positaTERLAWAN II di atas..

RodaMas) adalah Debitur yang memiliki itikad tidak baik.. Menyatakan TURUT TERLAWAN (dhi. Bertindak mewakili CV. RodaMas) sebagai Debitur telah wanprestasi kepada TERLAWAN II.. Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi hak tanggungansebagaimana Risalah Lelang No. 305/2017 yang diterbitkan olehTERLAWAN III.. Menghukum PELAWAN dan TURUT TERLAWAN untuk tunduk danpatuh terhadap putusan lelang cfm.

RodaMas, RT. 35, No.11, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 Bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muhammad Bintang Rizky, lahir di Balikpapan, tanggal 10November 2004b. Maisya Putri Azalea, lahir di Balikpapan, tanggal 12 September2013dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi PUJI SUTRISNO GUNAWAN, telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2012 saksi bekerja di Hotel Roda Massebagai Recepsionis ;e Bahwa awalnya Hotel Roda Mas hanya ada 1 managemendan 1 kantor recepsionis, namun mulai bulan Juli 201310Hotel Roda Mas ada 2 managemen, dimana Hotel RodaMas bagian depan pemiliknya adalah terdakwa SIMONsedangkan Hotel Roda Mas bagian belakang pemiliknyaadalah kakak kandung terdakwa SIMON yang bernamaEKO

BUDIONO ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitandengan masalah pelemparan tong sampah ;Bahwa yang melakukan pelemparan adalah terdakwaSimon sedangkan yang dilempar adalah Sadr.AAAAAAAAAA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 jam 16.15 wib di depan kamar No. 08 Hotel RodaMas Purwokerto, Jin.

Eko Budiono ;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dipersidangan karena adanya kejadian pelemparan tongSampah ;e Bahwa yang dilempar adalah Sdr AAAAAAAAAAsedangkan yang melempar terdakwa Simon ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 jam 16.15 wib di depan kamar No. 08 Hotel RodaMas Purwokerto, Jin. Martadireja , No.871, Kelurahan15Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;Bahwa pelemparan tong sampah tersebut mengenaimuka dan hidung Sdr.

Saksi HARSO SUDARSONO, telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Hotel Roda Mas bagian depansejak akhir tahun 2012 sebagai manager dan mendapatgaji dari terdakwa ;Bahwa setahu saksi Hotel Roda Mas ada 2 pemilik dimanabagian depan pemiliknya adalah terdakwa Simonsedangkan Hotel Roda Mas bagian belakang pemiliknyaadalah Eko Budiono ;Bahwa antara Hotel Roda Mas bagian depan dan RodaMas bagian belakang jadi satu halaman ;Bahwa terdakwa

RODAMAS MANDIRI dan saksi DIAN PURWANTO BIN USMAN selaku tukang dandilakukan pemasangan rangka atap baja ringan pada atap MAN Kabupaten Muaraenim.Dan sekira tanggal 04 Oktober 2010 untuk pekerjaan pemasangangan rangkabaja berikut penutup atap pada Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN) KabupatenMuaraenim sudah selesai dikerjakan oleh CV.

RODAMAS MANDIRI adalah Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) perm2 nya namun kembali terdakwa minta pengurangan harga tapi saksi ERICKagar menunggu kabar dari terdakwa tentang kesepakatan harga penawaranrangka atap baja ringan tersebut selain itu terdakwa memberikan janji daniming iming kepada saksi ERCIK bahwa terdakwa masih ada proyek besarlainnya yang akan diberikan kepada saksi ERICK dan CV. RODA MASMANDIRI .