ROEKANAH, dk vs. KASTINI, dk.

Roekanah kepada Hj. Rukemi adalah tidak sah oleh karenanyatanah sengketa yang dihibahkan kepada Hj. Rukemi tersebut tanahnya milikKasminten B. Soekeni bukanlah tanah milik Hj. Sarniti B. Roekanah mohondicatat bahwa Hj. Sarniti B. Roekanah cara perolehannya petok D Nomor 926persil 137 tersebut yang tidak jelas asalusulnya.

Roekanah (Tergugat I) maupun Hj.

ROEKANAH, 2. Hj.

ROEKANAH dan kawan tersebutharus ditolak";Il.

ROEKANAH dan kawan tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

ROEKANAH

ROEKANAH;2) Letak tanah: Lontar;Persil / Klas : 145/DIl;Nomor Ipeda: 158 luas +8.760;Tertulis a/n : DASIM P. MARTAI;3) Letak tanah : Lontar;Persil / Klas :176/ Dl;Nomor Ipeda: 12, luas + 1.980;Tertulis a/n : GAFUR / Prentah Desa;Bahwa dengan demikian eksekusi yang akan dilaksanakan olehPengadilan Negeri Surabaya tidak sesuai/bertentangan dengan ketentuanhukum. Hal ini karena :1.

ROEKANAH sertamenghibahkan tanah sengketa tersebut kepada Tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;e Dictum Nomor 6:Menyatakan tidak sah hibah yang dibuat dibawah tangan tahun 1998 danhibah yang dilaksanakan di PPAT S. PAMUNGKAS, SH., tanggal 11 April2002 dengan Akta Hibah No. 42/2002 yang dilakukan antara Hj. SARNITIB. ROEKANAH dengan Hj. ROEKERNI serta balik nama surat tanahterhadap tanah sengketa tersebut.

ROEKANAH,Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 322 K/Pdt/201212sedangkan SARNITI mendapatkan tanah tersebut dari ibunya yangbernama DJAENAB B. DJAMIN;e Bahwa DJAENAB B. DJAMIN (Ibu Tergugat !)

ROEKANAH;2) Letak tanah : Lontar;Persil/ Klas :1145/ DII;Nomor Ipeda: 158 luas 8760;Tertulis a/n : DASIM P.

ROEKANAH 2. Hj. RUKEMI tersebut(periksa Memori Kasasinya halaman terakhir), sehingga putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 184/Pdt.G/2004 PN SBY. Jo. Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya No.426/PDT/2005/PT SBY. Jo.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Siti Rochanah 21 TH, yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah nomor 441/30/I/2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar tanggal 27 Januari 2000, menjadi Siti Roekanah tanggal lahir 16 Juli 1979;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;

1. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUDARMI yang lahir 02 November 1973, SUDARMI yang lahir 12 September 1974, dan SITI ROEKANAH yang lahir tahun 1976 adalah satu orang yang sama ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 190.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

;Bahwa pada Surat Keterangan Pengganti STTB, yang Hilang yangdikeularkan SD Negeri 2 Menduran Kecamatan Brati nama Pemohontercatat SUDARMI yang lahir 12 September 1974 ;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No25/KUA.11.15.01/Pw.01/04/2021 yang dibuat sesuai Akta Nikah Nomor250/53/IX/1995, nama Pemohon tercatat SIT ROEKANAH yangberusia 19 tahun (lahir tahun 1976) ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon, nama Pemohon tercatat SUDARMI yang lahir pada 02November 1973 ;Bahwa

dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon yang akanmendaftarkan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon mengalamihambatan dengan perbedaan identitas Pemohon dalam dokumentersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kemudian adalah mengajukanPenetapan bahwa nama SUDARMI yang lahir 02 November 1973,SUDARMI yang lahir 12 September 1974,dan SITI ROEKANAH yanglahir tahun 1976 adalah satu orang yang sama ;Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu. maka Pemohon membutuhkan adanya surat

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUDARMI yang lahir 02November 1973, SUDARMI yang lahir 12 September 1974, danSIT ROEKANAH yang lahir tahun 1976 adalah satu orang yangsama ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 510.3/521/2021, tanggal 03062021 atas nama: MASTURI yang ditandatangani oleh kepala DesaMenduran, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 151/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Fotocopy Kutipan Akte Nikah No. 25/KUA.11.15.01/Pw.01/04/2021, tanggal10042021 atas nama: MASTURI dengan SITI ROEKANAH yangditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan,diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak

tercatat SUDARMI yang lahir pada 02November 1973 ;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon yang akanmendaftarkan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon mengalamihambatan dengan perbedaan identitas Pemohon dalam dokumentersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kemudian adalah mengajukanPenetapan bahwa nama SUDARMI yang lahir 02 November 1973,SUDARMI yang lahir 12 September 1974,dan SITI ROEKANAH yanglahir tahun 1976 adalah satu orang yang sama ;Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian

ROEKANAH tempat tanggal lahir : 35 th dan Nama Pemohon II : SOETIANI binti PATEMIN tempat tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/19/1969 Tanggal 07 Oktober 1969 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No: Kk.15.35.27/Pw.01/528/DN/2016 tanggal 05 Februari 2016 tanggal 07 Oktober 1969 diubah menjadi Nama Pemohon I : TONIMUN bin ROEKANAH tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1940 dan Nama Pemohon II : SANIKEM binti PATEMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Desember

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :TONIMUN bin ROEKANAH umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bumirejo RT.02 RW. 10 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSANIKEM binti PATEMIN umur 60 tahun, agama Islam

ROEKANAH tempat tanggallahir : 35 th dan Nama Pemohon Il : SOETIANI binti PATEMIN tempattanggal lahir : 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :TONIMUN bin ROEKANAH tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Agustus1940 dan Nama Pemohon Il : SANIKEM binti PATEMIN tempat, tanggallahir : Malang, 02 Desember 1955;5.

ROEKANAH tempattanggal lahir : 35 th dan Nama Pemohon Il : SOETIANI binti PATEMINtempat tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 767/19/1969 Tanggal 07 Oktober 1969 sesuai dengan DuplikatBuku Nikah No: Kk.15.35.27/Pw.01/528/DN/2016 tanggal 05 Februari 2016tanggal 07 Oktober 1969 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TONIMUNbin ROEKANAH tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1940 dan NamaPemohon Il : SANIKEM binti PATEMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 02Desember 1955

ROEKANAH tempat tanggallahir : 35 th dan Nama Pemohon Il : SOETIANI binti PATEMIN tempattanggal lahir : 18 th;3.

ROEKANAH tempattanggal lahir : 35 th dan Nama Pemohon Il : SOETIANI binti PATEMIN tempattanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor767/19/1969 Tanggal 07 Oktober 1969 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No:Kk.15.35.27/Pw.01/528/DN/2016 tanggal 05 Februari 2016 tanggal 07 Oktober1969 diubah menjadi Nama Pemohon : TONIMUN bin ROEKANAH tempat,Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0151/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1940 dan Nama Pemohon Il: SANIKEM

Menyatakan nama Pemohon : Siti Roekanah binti Sjamsudin dan nama suami Pemohon : Patakoen bin P. Noekan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/29/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 18 Juli 1966 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Siti Rukanah binti Sjamsudin dan nama suami Pemohon : Isa bin P. Noekan;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Malang dengan nomor:170/29/1966 tanggal 18 Juli 1966;. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Siti Roekanah Binti Sjamsudin kemudian Nama suami Pemohon:Patakoen Bin P. Noekan. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon :Siti Rukanah Binti Sjamsudin kemudian nama suami Pemohon : Isa Bin P.Noekan;.

Menetapkan Nama Pemohon : Siti Roekanah Binti Sjamsudin kemudianNama suami Pemohon: Patakoen Bin P. Noekan yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 170/29/1966 tanggal 18 Juli 1966, sebenarnyaHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0443/Pdt. P/2018/PA.MIlg4.5.adalah: Nama Pemohon : Siti Rukanah Binti Sjamsudin kemudian namasuami Pemohon : Isa Bin P.

Noekan dengan Siti Roekanah binti Sjamsuddin, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Nomor :O4Mu 103 0254227 tanggal 22 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMU Swasta Islam Hasyim Asyari, atas nama Umi Andayani, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.1/47/422.330.005/2018tanggal 05 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

P/2018/PA.MIlgKartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum milikanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Siti Roekanah binti Sjamsudin)dan nama suami Pemohon : Patakoen bin P.

Menyatakan nama Pemohon : Siti Roekanah binti Sjamsudin dan namasuami Pemohon : Patakoen bin P. Noekan yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 170/29/1966 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 18 Juli 1966 adalahsalah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Siti Rukanah bintiSjamsudin dan nama suami Pemohon : Isa bin P. Noekan;3.

Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smgpernah ada, sehingga gugatan para Penggugat/Terbanding adalahsalah obyek (error in objecto); Bahwa semasa hidupnya saat usaha Bapak Irdjan Asmirah mengalamikebangkrutan, tanah dan bangunan di atasnya berupa rumah dijaminkanke Ang Muger alias Indarto, karena kesulitan membayar, maka dijualkepada menantunya yaitu Roekanah isteri Mastoer dengan hargaRp1i5000, (Lima belas ribu rupiah) pada tanggal 22 September1958, dengan pengalihan tanggung jawab pengembalian hutang

No. 1999 Persil 97 DI luas1,51 da. atas nama Mastoer Roekanah, terletak di Desa BangsiKecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, dengan batasbatas: Utara : Slamet Hariyadi; Timur : Jalan Raya; Selatan : Sri Wahyuningsih, Sahyuni, Nurfitriana,Poernomowati; Barat > Nur Imanah; Bahwa selain itu sebidang tanah tersebut, setelah dibeli olehRoekanah untuk membayar hutang selanjutnya, Roekanah menjual gadalsebagian tanah tersebut kepada Noer Imanah dengan harga Rp15 000,(Lima belas ribu rupiah) pada tanggal 22

Bahkan meskipun semuahutang Pewaris yang menyelesaikan suami Tergugat/Pembanding yangbernama Sutrisno, namun sepeninggal ibu Roekanah tahun 2015, sesuaiwasiat Roekanah agar membolehkan saudaranya untuk menempati tanahTergugat/Pembanding yang didapat dari membeli kepada ibu Roekanah; Bahwa Para Pengguga/Terbanding yang mengaku sebagai ahli warisalmarhumah Roekanah, padahal sejak menderita sakit sampalmeninggal dunia tidak pernah ada yang menjenguk dan merawat ibuRoekanah tersebut, dan justru. ironisnya

DesaNo. 1999 Persil 97, atas nama Mastoer Roekanah;Menimbang, bahwa para Penggugat menguatkan dalil gugatannyadengan surat bukti P.20 yang mana surat bukti tersebut merupakan fotocopy CDesa Nomor 1155 atas Nama Irdjan Asmirah, dengan keterangan telah dicoretdengan keterangan telah dijual, sehingga bukti P. 20 tersebut tidak dapat lagidijadikan bukti bahwa Irdjan Asmirah mempunyai tanah peninggalansebagaimana didalilkan oleh para Penggugat/Terbanding;Halaman 29 dari 34 hal.

Desa No. 1999 atas namaMastoer Roekanah Persil 97, DI, luas 1,51 da. dikurangi 038 ke C. Desa No.3524,sehingga tersisa 1.13 da., tertanggal 22 September 1958, denganketeranga beli dari 1155 atas nama Boe Noer Imanah seluas 038 da., bahwasuratsurat bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta merupakan bukti kKepemilikan yang ada, oleh karena itu telah terbuktisecara cukup bahwa Irdjan Asmirah yang meninggal dunia pada tahun 1975Halaman 30 dari 34 hal.

YALAPUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.BjnAa eNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSITI ROEKANAH BINTI TAMSIR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kaligede RT.03 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ROEKANAH BINTI TAMSIR(Penggugat), nomor: 3522135408880002, tanggal 22 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Bojonegoro; Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ARIEF TEGUH SETIONO BINMATRAIS) terhadap Penggugat (SITI ROEKANAH BINTI TAMSIR) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1433 H.,oleh kami Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;

1. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUDARMI yang lahir 02 November 1973, SUDARMI yang lahir 12 September 1974, dan SITI ROEKANAH yang lahir tahun 1976 adalah satu orang yang sama ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 190.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon(Muhamad Apid bin Amat Sahlal)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Siti Roekanah binti Suyud) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ROEKANAH Binti H. BACHARUDDIN (Isteri), b. MAFTUKIN Bin GHUFRON (Anak laki-laki), c. ZAENAL ARIFIN Bin GHUFRON (Anak laki-laki), d. MUCHLISIN Bin GHUFRON (Anak laki-laki), e. MUSTAIN Bin GHUFRON (Anak laki-laki), f. NUR CHOLIS Bin GHUFRON (Anak laki-laki), g. SUFIA ANDRIANI Binti GHUFRON (Anak perempuan), h. FARIDA ARIANI Binti GHUFRON (Anak perempuan), i. ZAENAL FANANIBinti GHUFRON (Anak laki-laki), j. M.

MOENAH alias BALAMAT bin MOENAH telah meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2009 adalah sebagai berikut :

2.1. Ruskanah alias Roekanah binti Ramelan (Tergugat IV), sebagai istri / janda;

2.2. Siti Maimunah binti Hasan Balamad (Penggugat I), sebagai anak kandung perempuan;

2.3. Musthofa Agus Suwanto bin Hasan Balamad (Tergugat I), sebagai anak kandung laki-laki;

2.4. Umar Musthofa alias Umar Mustofah bin Hasan Balamad (Penggugat

MOENAH alias BALAMAT bin MOENAH dengan RUSKANAH alias ROEKANAH binti RAMELAN (Tergugat IV).

4. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama (gono-gini) tersebut adalah bagian untuk Ruskanah alias Roekanah binti Ramelan (Tergugat IV), sebagai istri / janda, dan sisanya yaitu (seperdua) adalah harta warisan yang menjadi hak para Penggugat dan para Tergugat.

5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari HASAN BALAMAD alias BALAMAD bin P.

Bagian RUSKANAH alias ROEKANAH binti RAMELAN (Tergugat IV) sebagai istri / janda yaitu = 10/80 x 100 % = 12, 5 %.

5.2. Bagian untuk Siti Maimunah binti Hasan Balamad (Penggugat I), sebagai anak kandung perempuan = 7/80 x 100 % = 8, 75 %.

5.3. Bagian untuk Musthofa Agus Suwanto bin Hasan Balamad (Tergugat I), sebagai anak kandung laki-laki yaitu = 14/80 x 100 % = 17, 5 %.

5.4.