Ditemukan 6 data
2.Fachrudin Nasution
3.Tanda Malem Perangin angin
4.Martin Roestami SH
23 — 0
Bank Tabungan Negara (Persero)
2.Fachrudin Nasution
3.Tanda Malem Perangin angin
4.Martin Roestami SH
Elmida E.Simbolon
Tergugat:
1.Fachruddin Nasution
2.Tanda Malem Perangin angin
Turut Tergugat:
2.Pimpinan Cabang Bank Tabungan Negara (BTN)
3.Martin Roestami
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
25 — 20
Penggugat:
Elmida E.Simbolon
Tergugat:
1.Fachruddin Nasution
2.Tanda Malem Perangin angin
Turut Tergugat:
2.Pimpinan Cabang Bank Tabungan Negara (BTN)
3.Martin Roestami
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agra Cahaya Keumala denganprofil perusahaan sebagaimana sesuai Akta Notaris dengan Nomor 26tanggal 9 Juni 1994 dan Pejabat Notaris Martin Roestami, S.H., dan jugaUsaha Budidaya Perkebunan adalah Pola Kemitraan IntiPlasma denganperbandingan plasma minimal 20% sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian dengan Nomor 50 tanggal 30 September 2006;Pada angka 7 gugatan Penggugat, Bahwa, dari kedua SK (SuratKeputusan) yang diberikan oleh Bupati Indragiri Hulu ic. Tergugat kepadaPT.
171 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.951, Persil No. 34 S.IIlyang Tergugat peroleh berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 5 tanggal25 Mei 2001, dibuat dihadapan Martin Roestami, SH. Notaris di Jakartaadalah sah dan dilindungi oleh UndangUndang ;Bahwa pihak ketiga yang menjual/melepaskan haknya dalam AktaPelepasan Hak No. 5 tanggal 25 Mei 2001 tersebut memperoleh HakKepemilikan atas tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 356/Kb.J/1990tanggal 10 April 1990, dibuat dihadapan R. Soedibio Djojopranoto, SH.
PT. HUMA BANGE INDAH
Tergugat:
1.PT. BRI, PERSERO TBK Cq. PT. BRI, PERSERO TBK KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN RI, cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
79 — 46
Martin Roestami, SH MH Notaris, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi Addendum Perjanjian Kredit Nomor B.117/SH01/09/2014tanggal 25 092014 , PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI), selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;9. Fotokopi Akta No. 50 tanggal 25 September 2014 di buat dihadapanEddy Muljanto SH selaku Notaris, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P9;10.
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
369 — 301
Martin Roestami, S.H., M.H., yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dr. H.
MARTIN ROESTAMI, S.H., M.H.eBahwa kedudukan Surat Keterangan Ahli Waris untuk pribumi muslimsurat keterangan ahli waris dibuat sendiri, dan diketahui oleh Lurah danCamat, untuk pribumi non muslim dibuat dihadapan Notaris, untuk selainpribumi atau warga asing dibuat dihadapan Notaris;eBahwa tanah yang diterima dari warisan terhadap ahli waris tersebutharus dijual bersamasama sesuai dengan porsi yang mereka miliki,atau bisa juga diserahkan kepada kuasa hukum berdasarkan SuratKuasa Jual Tanah yang otentik