Koesero, 2.Rofatul Jannah, 3. Ismaul Chusnah, 4. Nur Anipah, 5. Chosiatul Amaroh, 6.Muflichah, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 15 dari 18 hal. Put.

ROFATUL JANNAH, 3. ISMAUL CHUSNAH, 4.NUR ANIPAH, 5. CHOSIATUL AMAROH, 6. MUFLICHAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTON SEPTIAN DWI LAKSONO bin DULALIM) terhadap Penggugat (ISA ROFATUL IZZA binti SUWANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan

Rofatul Aeni. Agus Setiadi. Raudatu Faritoh. Miftahudin. Saiful Aziz. Musfiroh;oO ON OO OF FP WD PD5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE AHMAD ZAENUL BIN MISWARI) terhadap Penggugat (ROFATUL ISMAMINASARI BINTI KARSO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DODO SUHENDRO BIN SUHENDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROFATUL MAULA BINTI WASDUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tanggal21 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap padatanggal 19 April 2011 dan tercatat dalam register buku nikah PemohonNo. 327/35/IV/2011.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkanTermohon perawan dan setelah menikah telah melakukan hubungankelamin sebagai mana suami istri dan telah mempunyai anak bernamaTIKA ROFATUL

PUTUSANNomor 1760 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1234KOESERO;ROFATUL JANNAH;ISMAUL CHUSNAH;NUR ANIPAH, keempatnya bertempat tinggal di Dusun Pelataran RT.07RW.02, Desa Penatarsewu, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;CHOSIATUL AMAROH, bertempat tinggal di Dusun Pelataran RT.06RW.02,Desa Penatarsewu, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;MUFLICHAH, bertempat

KOESERO, 2.ROFATUL JANNAH, 3. ISMAUL CHUSNAH, 4. NUR ANIPAH, 5. CHOSIATULAMAROH, 6. MUFLICHAH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H..M.H. dan Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Susyanto bin Untung) terhadap Penggugat (Rofatul Aniyah binti Suro P. Hos);4.

O01 DesaPutat Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, atau dirumah orang tua Penggugattelah mempunyai satu anak perempuan pada tanggal 12 April 2005 dan diberinama FARID A ROFATUL PRATAMA ( sekarang berumur + 9 tahun;Bahwa untuk mempersiapkan masa depan, pada tahun 2007 Penggugat seizinTergugat pergi ke Negara Arab saudi untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita( TKW ), di mana setelah tiga tahun di sana, pada tahun 2010 kembali pulang keIndonesia;Bahwa setelah berkumpul bersama dengan keluarga selama kurang lebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Kamim Bin Amat Saudi) terhadap Penggugat (Sumilah Binti Marsudi Atmojo);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Hayyina Rofatul Sa'adah Binti Muhammad Kamim, Perempuan lahir 16 Desember 2005 kepada Penggugat (Sumilah Binti Marsudi Atmojo) selaku

Nikah Nomorhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5648/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg0012/012/I/2008 tanggal 04 Januari 2008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ROFATUL

Ujik Rofatul Muhanifah binti Mukarrom, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.01 RW.02 DesaCerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Termohon ;7 Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri sah, dikaruniai 3 orang anak, yang satu telahmeninggal dunia, sedangkan yang masih hidup bernama : AhmadAwalu Dian Fatoni lahir

Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.3 dan T.4), dimana alatbukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon terbukti ada hubungandengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama Yuni dan telah hidupbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.5), merupakan buktidokumen elektronik yang diakui oleh saksi Termohon dan tidak dibantaholeh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim juga telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dari Termohon yang bernama SitiMusyafaatur Romlah binti Mukarrom dan Ujik Rofatul