PENETAPANNOMOR 0286/Pdt.P/2015/PA.Ptkz, bs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Hermawan bin Rohamdi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanDr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Muhidin bin Rohamdi) kepada Penggugat (Aulis Endah Sri Heni Yanti binti Endang Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima

Saksi diberitahu) oleh Saksi SIDIK ROHAMDI kalauTerdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib kemudian ;Bahwa waktu itu) Terdakwa membayar DPnya dulu yaitu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu waktu itu saksimembuat Kwitansi ; 9 ee eeeBahwa jaminan pada waktu Terdakwa merental sepeda motor tidakada akan tetapi Terdakwa menyerahkan foto copy KTP dan KKsaja eeBahwa Terdakwa waktu itu) merental 1 (satu) buah sepeda motorSupra Fit warna biru No.Pol H5194UL dan sekarangdijadikan barang bukti dalam perkara

ARIS serta ROHAMDI, KASNARI, KASWOTO,TUMIJAN, IRWANTO, SUKAMTO.Bahwa rapat yang ketiga akhir bulan Desember 2015 dari jam 18.30 wib sampai jam20.00 wib yaitu intinya membahas dari pada nanti lebih banyak korban lebih baikkorban disingkirkan (disingkirkan dalam arti dibunuh) dan yang ikut rapat setujujika korban dimatikan (dibunuh), akan tetapi pada saat itu korban tidak ada dirumahjadi rencana pembunuhan tersebut ditunda sampai korban korban pulangdirumahnya dan yang hadir dalam rapat terdakwa I.

ROMELAN, terdakwa IV.KASIRIN, ROHAMDI, NURYANTO, KARNOTO, RUSLI.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 pagi sekitar 10.00 wibsaksi mendapat informasi dari warga bahwa korban sudah berada dirumahnya,kemudian pada malam harinya langsung diadakan rapat yang ke 4 dari jam 19.00wib sampai jam 20.30 wib lalu saksi menelpon IRWANTO supaya datang rapatuntuk diajak musyawarah menyusun rencana pembunuhan tersebut dan tugasIRWANTO yaitu untuk memancing korban bisa keluar dari rumah, lalu tugas

KASIRIN, terdakwa V.ARIS. serta ROHAMDI, KASNARI, KASWOTO, TUMIJAN, IRWANTO,SUKAMTO.Bahwa rapat yang ketiga akhir bulan Desember 2015 dari jam 18.30 wib sampai jam20.00 wib yaitu intinya membahas dari pada nanti lebih banyak korban lebih baikkorban disingkirkan (disingkirkan dalam arti dibunuh) dan yang ikut rapat setujujika korban dimatikan (dibunuh), akan tetapi pada saat itu korban tidak ada dirumahjadi rencana pembunuhan tersebut ditunda sampai korban korban pulangdirumahnya dan yang hadir dalam

KASIRIN,ROHAMDI, NURYANTO, KARNOTO, RUSLI.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 pada malam harilangsung diadakan rapat yang ke 4 dari jam 19.00 wib sampai jam 20.30 wib danhasil rapat terakhir disepakati akan mematikan korban dan melaksanakan rencanaeksekusi pembunuhan tersebut yang hadir terdawka terdakwa II. KARNADI,terdakwa IV. KASIRIN, terdakwa V.

Saksi ANDI HERMAWAN Bin SUTARDI : Benar saksi dan saksi Rohamdi telah membeli 1 (satu) unit Kendaran R4merk/Type Toyota/New Avanza 1,3E M/T, No. TNKB : W1158RM tahun2014 warna silver metalik No. Rangka MHKMIBA2JEK051022, NO. Mesin: MD45236 No. BPKB : L01636086 melalui perantara sdr. Yusuf (belumtertangkap) dan saksi Nunu Nugraha Benar awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksidipertemukan dengan Terdakwa untuk transaksi jual beli kendaraan R4tersebut oleh sdr.

Yusuf (belum tertangkap) dan saksi Nunu Nugraha Benar saksi dan saksi Rohamdi telah membeli kendaraan R4 tersebut dariTerdakwa pada akhir bulan November 2016 sekira jam 20.00 wib di HotelPondok Gajah Mada di Jl Lingkar Selatan Kasian Bantul Yogyakartadengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yang dibayarsecara bertahap yaitu saksi Rohmadi Iswantoro alias Mas Gendut BinKromorejo (dalam berkas perkara terpisah) memberikan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdi Rohamdi Bin Rauf Rasman) terhadap Penggugat (Asnah Sunarti Binti Subagio Asmaun ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk

Pusman Rohamdi Alias Andi Bin Yanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

ditangkap, karena membeli mobildengan menggunakan uang hasil kejahatan pembobolan Bank;Bahwa dari hasil interogasi dengan Terdakwa GUNANTO, TerdakwaGUNANTO telah menyebut beberapa nama yakni nama MOHAMMADROSIDI Als ROSID , ASEP ROHMADI ALS AAN, ARI JAYANTO danWINDHY DWI LUBERTO dalam melakukan pembobolan Bank;Bahwa dari informasi Terdakwa GUNANTO selanjutnya dilakukanpengejaran dan penangkapan terhadap Terdakwa MOHAMMADROSIDI Als ROSID dirumahnya di Klaten, Terdakwa WINDHY DWILUBERTO dan Terdakwa ASEP ROHAMDI

WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO49505152535455Bahwa Terdakwa pernah dihukum di Lapas Klaten dan ketika menjalanipidana di Lapas Klaten, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa ASEPROHMADI Als AAN;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Bank BRI Solo Baru;Bahwa Terdakwa sekitar bulan Pebruari/Maret 2014 pernah dijengukoleh Terdakwa ASEP ROHAMDI als AAN di Lembaga PemasyarakatanKlaten, pada saat itu Terdakwa ASEP ROHMADI Als AANmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa ASEP ROHMADI AlsAAN tidak bekerja dan

Rayon Rohamdi 03 Mar 2003 4,8 972.605 Bahwa mohon dicermati kembali isi Pasal 57 ayat (2) yang digunakan JudexFacti PHI yaitu :"Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang dibuat tidak tertulisbertentangan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) dinyatakan sebagai perjanjian kerja untuk waktu tidak tertentu.Bahwa bila Judex Facti PHI menggunakan Pasal 57 ayat (2) sebagai dasarpertimbangan hukumnya karena perjanjian kerja untuk waktu tertentu dibuattidak tertulis selanjutnya akan menjadi