Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rohandika Bin Drs.
    Atikah Bilgis Binti Rohandika, lahir pada tanggal 25 Agustus 2002;3.2. Muiz Lidinillah Bin Rohandika, lahir tanggal 26 Mei 2006;3.3. Rois Al Habib Bin Rohandika, lahir tanggal 29 Januari 2009;Sekarang anakanak bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :4.1.
    Masehi/ HijriyyahSaksi 1, Leni Vidia binti Mualim, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Atikah Bilgis BintiRohandika, Muiz Lidinillah Bin Rohandika dan Rois Al Habib BinRohandika
    menikah pada tahun 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Atikah Bilgis Binti Rohandika, MuizLidinillah Bin Rohandika dan Rois Al Habib Bin Rohandika; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2004; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran
    dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 27 Mei 2000, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Atikah BilqgisBinti Rohandika
    , Muiz Lidinillah Bin Rohandika dan Rois Al Habib BinRohandika; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2004 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasan sepertimemukul dan menjambak Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam segalahal apapun kepada Penggugat; Bahwa
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
Wildan Hamami, SE
Tergugat:
1.Ditri Sutrisno Saepulloh Bin Wahyu Dicky Rohandika
2.PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Tasikmalaya
8312
  • Penggugat:
    Wildan Hamami, SE
    Tergugat:
    1.Ditri Sutrisno Saepulloh Bin Wahyu Dicky Rohandika
    2.PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Tasikmalaya
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 bertempat tinggal diDsn Sumurlecen, Rt 25/ Rw 11, Desa Kedawang, Kecamatan Ngulingselama 11 tahun, Di karuniai 2 orang anak, 1,) Rohandika Rama lahir,Pasuruan, 02122008, 2,) Fino Sibastian, Lahir Pasuruan, 12092017,tinggal bersama Pemohon 1 dan pemohon II;hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Pas7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tersebut, danselama itu pula
Register : 20-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eka rohandika bin Widodo) terhadap Penggugat (Lia Efriani binti Ma,Ruf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Register : 26-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0519/Pdt.P/2022/PA.Mjl
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
177
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dudi Rohandika bin Surtiman) dengan Pemohon II (Riska Hodijah binti Sumanta) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membabankan
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 20 Maret 2014 — pemohon-termohon
91
  • Yangkemudian tinggal dirumah bersama yang masih satu RT dengan orang tua Pemohonselama 8 (delapan) tahun Dan sejak bulan Agustus 2013 Termohon pergi pulangkerumah orangtua Termohon, hingga sekarang pisah kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya. 772 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikarunia keturunan satu orang anak yaitu : ROHANDIKA FARELREDITRAFILA umur 8 tahun, sekarang ikut Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon