1. Menyatakan terdakwa DWI ROHANITA ESTU MAHANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ROHANITA ESTU MAHANANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
DWI ROHANITA ESTU MAHANANI

Nama lengkap : Dwi Rohanita Estu Mahanani2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 31/31 Oktober 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Karimun Jawa 1/30 RT.07 RW.02 Kel.KasinKec.Klojen KotaMalang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dwi Rohanita Estu Mahanani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari20192.

Menyatakan terdakwa DWI ROHANITA ESTU MAHANANIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mligdiatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 378 jo 64 (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa DWI ROHANITA ESTUMAHANANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi perbuatannya tersebut dan Terdakwa mempunyai anak yangmasih kecilSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN MlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :won nnnn Bahwa ia terdakwa DWI ROHANITA

Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu siapa orang yang melakukanpenipuan tersebut, saksi mengetahui namanya setelah saksi ke Kantor Polisi,Terdakwa bernamaDWI ROHANITA ESTU MAHANANI.

Menyatakan terdakwa DWI ROHANITA ESTU MAHANANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBATAN YANGDILANJUTJAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ROHANITA ESTU MAHANANItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : satu potong kaos tanpa krah lengan pendek warna kuning motif liris warna hitam dan putih, dan satu potong sarung perempuan warna hijau motif batik dan satu potong kaos lengan pendek tanpa krah warna biru dan satu potong sarung warna oranye dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rohanita

tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdaklwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : satu potong kaos tanpa krah lengan pendekwarna kuning motif liris warna hitam dan putih, dan satu potong sarungperempuan warna hijau motif batik dan satu potong kaos lengan pendek tanpakrah warna biru dan satu potong sarung warna oranye dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban ROHANITA

Saksi : ROHANITA ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2006 sekira pukul 23.00 Wib Rusdi danSahrullah datang kerumah saksi dengan memberitahu kalau dirumah Ernawati ada terdakwadan setelah saksi datang kerumah Ernawati lalu saksi mengetuk pintu, Ernawati tidak segerakeluar dari kamarnya dan setelah lampu kamarnya dimatikan baru Ernawati membukapintunya ; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 23.30 Wib saksi masuk kedalam rumahErnawati karena Ernawati tidak mengaku keberadaan terdakwa

Ohan) ;bahwa mereka pergi bersama menuju rumah Bapak Asbiah (teman terdakwa) di Desa BadurKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep ;bahwa dirumah Bapak Asbiah, terdakwa dengan saksi Rohanita tidur sekamar, sehingga padamalam harinya setelah terdakwa merayunya, terdakwa menyetubuhi saksi Rohanita dan haltersebut diulangi pada besok malam harinya lagi ;bahwa persetubuhan tersebut dilakukan karena mereka saling suka, tidak ada paksaan /perkosaan ;bahwa pada saat kejadian usia saksi Rohanita masih belum

Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, dan kepadaBapak Asbiah terdakwa memberitahukan bahwa saksi Rohanita adalah tunangannya, olehkarenanya terdakwa dan saksi Rohanita diijinkan bermalam dan tidur sekamar selama dua malam ;Menimbang, bahwa karena mereka telah berpacaran dan dengan bujuk rayu denganmenyatakan bahwa terdakwa aklan segera mengawini saksi Rohanita jika terjadi apaapa, makaselama dua malam bermalam dirumah Bapak Asbiah tersebut terdakwa telah berhasil menyetubuhisaksi Rohanita sebanyak

dua kali ;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih jauh adalah tentang adanya pilihanperbuatan yang tercantum dalam unsur ini, yaitu melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk ;Menimbang, bahwa karena perbuatan diatas merupakan pilihan ataun alternatif, makadengan katakata terdakwa yang memberi harapan kepada saksi Rohanita untuk segera dinikahi jikaterjadi apaapa, yang diucapkan pada waktu bercumbu rayu secara berulangualng, maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah

uang denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - satu potong kaos tanpa krah lengan pendek warna kuning motif liris warna hitam dan putih, dan satu potong sarung perempuan warna hijau motif batik, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ROHANITA

saksi Rohanita demikian jugaterdakwa kemudian saksi Rohanita dan terdakwa menuju Desa Badur, Kec.

Saksi : JAMIK ;e Bahwa benar saksi mengetahui saksi ROHANITA dan tersangka SUNANDARmenginap dirumahnya PAK ASBI AH yang berencana akan kabur ke Kalimantan.e Bahwa setelah dua hari dirumahnya PAK ASBIAH lalu saksi ROHANITA dantersangka SUNANDAR pergi kerumahnya SAKDUKI di Desa Poreh, Kec.

orang tua ROHANITA tidaksetuju hubungan keduanya.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena membawa lariROHANITA.e Bahwa terdakwa membawa lari ROHANITA pada hari Jumat, tangga 12Pebruari 2010 sekira Pukul:07.00 Wib.e Bahwa terdakwa mengajak lari ROHANITA ke Desa Badur, Kec.

Sumenep, dirumah teman saya dirumah Bapak ASBI AH..e Bahwa sebenarnya bukan terdakwa yang ngajak lari ROHANITA tapiROHANITA sendiri yang mengajak lari.e Bahwa alasan ROHANITA mengajak terdakwa lari karena ROHANITAtidak setuju ditunangkan dengan orang lain pilihan orang tuanya.e Bahwa tujuannya membawa ROHANITA lari ke rumah BAPAK ASBIAH diDesa Badur supaya jauh dari rumahnya dan aman.e Bahwa yang dilakukan terdakwa dirumah BAPAK ASBI AH selain ngobroltentang hubungan terdakwa dengan ROHANITA yang

Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, dan kepadaBapak Asbiah terdakwa memberitahukan bahwa saksi Rohanita adalah tunangannya, olehkarenanya terdakwa dan saksi Rohanita diijinkan bermalam dan tidur sekamar selama dua malam ;Menimbang, bahwa karena mereka telah berpacaran dan dengan bujuk rayu yaitumenyatakan bahwa terdakwa akan segera mengawini saksi Rohanita jika terjadi apaapa, makaselama dua malam bermalam dirumah Bapak Asbiah tersebut terdakwa telah berhasil menyetubuhisaksi Rohanita sebanyak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Sunardi bin Hasim ) dengan Pemohon II (Rohanita Dewi binti Jasmani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 872/Pdt.P/2017/PA.Cobn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada Tanggal 10 Mei 2015 di wilayah Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon ( Rudisunardi bin Hasim) (Selaku Suami ) dan Pemohon II (Rohanita

Menyatakan sah perkawinan Rudi Sunardi bin Hasim dan Rohanita dewibinti Jasmani yang dilangsungkan pada Tanggal 10 Mei 2015 di wilayahKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;2 Membebankankan selurunh biaya perkara menurut hukum danPerundangundangan;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rohanita Dewi (Pemohon Il)nomor 474/3171122017/Dissukcapil tanggal 2 Juni 2017 dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;2. Fotokopi Akta Cerai atas nama Rudi Sunardi bin Asim (Pemohon 1)Nomor 1878/AC/2015//PA/Msy.Pml tanggal 2 April 2015 dan telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Sunardi binHasim ) dengan Pemohon Il (Rohanita Dewi binti Jasmani ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;4.

Pernyataan atas nama Husni yang dibuat tanggal tanggal28 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan bukti P9 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan, kecuali bukti P8merupakan fotocopy dari fotocopy tanpa diperlinatkan aslinya di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi ROHANITA

Saksi ROHANITA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah Adik Ipar dari Saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama HUSNI,;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Borong Nangka tanggal 13 April1991; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya lis Tamil; Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di Sulawesi dan saksi tidakhadir karena

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmembatalkan akta kelahiran Pemohon Nomor 5322/IST/CS/2012 atas namaHUSNIATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gowa tanggal 10 Juli 2012;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P9, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi ROHANITA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Junaidi bin Jabar) dan Pemohon II (Rohanita binti Sehan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di laksanakan di Dusun Teluk Bayur, Desa Teluk Bayur, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Junaidi bin Jabardan Pemohon II bernama Rohanita binti Sehan yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laur pada tanggal 09September 2006;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERHal. 3 dari 13, Pen.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi bin Jabar) danPemohon II (Rohanita binti Sehan) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2006 di laksanakan di Dusun Teluk Bayur, Desa Teluk Bayur,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal. 11 dari 13, Pen. No. 0057/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;4.

LUTFI
2.ROHANITA binti H. ATHAN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011di Kecamatan Kecamatan Batang Batang
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Rohanita 3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rivai bin Bambang Irawan) terhadap Penggugat (Yasma Rohanita binti Zulkarni);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Maulana Firdaus bin Radi Budiana) terhadap Penggugat (Nina Rohanita, S.E. binti Uun Jamhur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Earsta Syafaat Bin Achmad Safri) terhadap Penggugat (Erna Rohanita Binti Nasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Efnuwanto bin Sunyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohanita binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan dan mentaati isi surat kesepakatan

Memberi izin kepada Pemohon ( WASLAM bin ROSID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROHANITA AMALIA DEWI binti MANSUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Meron bin Rukmin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Titi Rohanita binti Wasman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatus bujang dangadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Termohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Allah SWTenam orang anak bernama:a.AHMAD IKROM bin SELAMAT ROHADL lahir tanggal 17 Agustus 1997;b.AINIL HAMNI bintit SELAMAT ROHADI, lahir tanggal 05 Oktober 2000;c.ITYASMA ROHANITA

Rohanita binti Anmad Wani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.02, RW.02, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraHal.4 dari 10 hal. Pen.