1. Menyatakan Terdakwa JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDI

BulunganAgama : KristenPekerjaan Karyawan SwastaTerdakwa JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDI ditangkappada tanggal 11 Juni 2021;Terdakwa JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDI ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2021sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 29Agustus 2021;Penuntut Umum

ROHARDI, Pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya masih masukdalam Bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih masuk dalam Tahun2019 bertempat di JI. Teluk Selimau RT.13, RW. 05 Kec.

ROHARDI (terdakwa) dan di aplikasi tersebut terdapat nomortelepon dari terdakwa, maka saksi JERRY langsung menghubungi terdakwauntuk melakukan survey ke rumah terdakwa di JI. Teluk Selimau RT.13, RW.05 Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan.

ROHARDI, Pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya masih masukdalam Bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih masuk dalam TahunHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Tjs2019 bertempat di JI. Teluk Selimau RT.13, RW. 05 Kec.

Selanjutnya sekira pukul 16.00 wib Terdakwa Rokino Fianto Als Roki BinRohardi (Alm) pulang menuju kerumah, sesampainya dirumah TerdakwaRokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm) langsung mengambil separuhNarkotika jenis shabu yang Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi(Alm) yang dibeli dari sdr.Adi (DPO) untuk digunakan Terdakwa.

Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm),dan terhadap barang bukti yang ditemukan, terdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukan dilantai kamar Terdakwa, ditemukan juga 1 (Satu) ball plastik strip kosong dan 1(satu) unit timbangan digital warna silver adalah benar milik Terdakwa RokinoFianto Als Roki Bin Rohardi (Alm).Adapun Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm) menjual Narkotikajenis shabu sudah sejak 2 (dua) tahun terakhir dan

TerdakwaRokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm) langsung mengambil separuhNarkotika jenis shabu yang Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi(Alm) beli dari sdr.Adi (DPO) untuk digunakan Terdakwa.

Setelah TerdakwaRokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm) selesai menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa langsung pergi kedapur dan memisahkanNarkotika jenis shabu menjadi 3 (tiga) paket kecil, kKemudian Terdakwa RokinoFianto Als Roki Bin Rohardi (Alm) masuk kedalam kamar dan meletakkan 3(tiga) paket Narkotika jenis shabu di atas lantai.Lalu sekira pukul 18.00 wib Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi(Alm) didatangi oleh Briptu Rino Afiando bersama Briptu Epan Julius dananggota lain

memanggil ketua Rt setempat untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm),setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Rokino Fianto Als RokiBin Rohardi (Alm) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotikajenis shabu yang ditemukan di lantai kamar Terdakwa, ditemukan juga 1 (satu)ball plastik strip Kosong dan 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver yangditemukan di lantai kamar Terdakwa Rokino Fianto Als Roki Bin Rohardi (Alm),dan terhadap

SaksiKARTINI Bahwa benar, tersangka menginap di Hotel milik saksi selama hampir 2 (dua) bulan; Bahwa benar pada tanggal 19 April 2015 tersangka GLADIS PUTRI SETIAWANmeminta tolong saksi untuk meminjam uang untuk biyaya Rumah Sakit dikarnakananaknya masuk ICU di Rumah sakit Bali; Bahwa yang akhirnya saksi transfer lagi lewat internet Banking ke rekening BCA anAJAT ROHARDI sebesar Rp. 39.000.000.00, (tiga puluh Sembilan juta rupiah); Bahwa pada tanggal 22 april 2015 sekira 23.00 wib tersangka bersama

AT ROHARDI dan tersangka mendapatkanATM serta buku tabungan BCA atas nama AJAT ROHARDI sekitar bulan September2014 di Jakarta; Bahwa tersangka mengaku pada tanggal 23 April 2015 sekitar 18.00 wib, pernahbercerita bahwa tersangka perlu uang lagi untuk biyaya anak di rumah sakit yangakhirnya saksi KARTINI menawarkan jumlah uang sebesar Rp. 37.500.000.00, (tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengenal saksi ROMI ASRORI MUHTAROM dan tersangkamendapatkan ATM serta buku tabungan BCA

Rohardi Maulana, sukabumi 23 Agustus 2002;b. Lala Nadila, sukabumi 28 Agustus 2005;c.

Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Pengugat, diabernama Rohardi

;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat, dia bernama Rohardi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 diBaso, dan dari pernikahan tersebut mereka ada dikaruniai 3 orang anak,akan tetapi sekarang ketiganya telah meninggal dunia;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindah pindah, terakhir tinggal

Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P4D serta2 (dua ) orang Saksi yaitu saksi Suprihadi dan saksi Anmad Rohardi;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 tentang fotokopi Surat Pernyataan/Perjanjianantara Amrin Amiri (Penggugat) dengan H. Ramadi (Tergugat) tertanggal2 Maret 2020, P2.

Menurut ceritayang Saksi dengar Tergugat belum melunasi hutangnya kepada Penggugatkarena proyek yang ditangani Tergugat belum selesai dikarenakan adanyakendala pembayaran oleh Main contractor (pemberi kerja)yang mengakibatkan tersendatnya pembayaran proses pekerjaan.Saksi Ahmad Rohardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi pernah diminta tolong oleh Penggugat (Amrin Amiri dan Reza Bastian)untuk menemui Tergugat (H. Ramadi) di Rumah H.

Ramadi (Tergugat) tertanggal 2 Maret 2020Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Cbndiketahui bahwa Tergugat beralamat di Desa Kedungneng RT.05RW.02 Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, terhadap hal inipunbersesuaian dengan keterangan Saksi Anmad Rohardi yang menerangkanbahwa Saksi pernah datang ke Rumah Tergugat di daerah Losari KabupatenCirebon;Menimbang, bahwa alamat Tergugat Desa KedungnengRT.05 RW.02 Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sebagaimanadimaksudkan dalam gugatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (ROHADI SUDARTO Alias ROHARDI SUDARTO Bin SUCI HARTONO) terhadap Penggugat (YUYUN YUNINGSIH Binti MISKA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sanyoto bin Masudi) kepada Penggugat (Farida binti Didik Rohardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haryo Hendradi bin Rohardi) terhadap Penggugat (Rusdianti binti Sami Harjo alias Samiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

Ramadi Nomor:01/SPK/PTP/MI/V/2018, serta dinubungkan dengan bukti surat Produk P.1 serta,keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu masing masing saksi : Suprinadi dan saksi Saksi Anmad Rohardi, ternyata bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjian pekerjaanproyek Pondasi Sutet PLN di daerah Cirebon Indramayu tertanggal 28 Juli2018 ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat produk P.1, untuk pembiayaanpekerjaan proyek tersebut, Penggugat memberikan pinjaman