Menyatakan, bahwa tahun lahir Pemohon, bernama Hendi Rohendi Bin Juned tanggal lahir 26 Mei 1992 dengan Hendi Rohendi Bin Juned tanggal lahir 26 Mei 1993 adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan tahun lahir semula tahun 1992 menjadi 1993 adalah sah menurut hukum;4.

HENDI ROHENDI

Menyatakan terdakwa CECE ROHENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECE ROHENDI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman selama 1 ( satu ) bulan kurungan.

CECE ROHENDI

CECE ROHENDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ). subsidiair .2 ( dua )bulan kurungan, dengan perintah agar . tetap ditahan.4.

CECE ROHENDI yang mana terdakwa H.CECE ROHENDI menyampaikan kepada saksi bahwa permohonan kredittelah di setujui.Bahwa benar seingat saksi, nilai kredit adalah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangkan pihak BPR cabang banjaran yangmenandatangani Perjanjian Kredit adalah terdakwa H.

CECE ROHENDI. Pimpinan Cabang PD.

CECE ROHENDI adalah Kepala CabangBanjaran PD PBR Kabupaten Bandung yang tugasnya antara lain:a. Menyusun/mengawasi/mengevaluasi rencana kerja untuk meningkatkanpengelolaan dana dan pendapatan di kantor KPO atau kantor cabang;b.

Menyatakan terdakwa CECE ROHENDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dalam DakwaanPrimair.oleh karena itu membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;2. Menyatakan terdakwa CECE ROHENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut ;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ROHENDI Bin ENGKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat dan mutu .

ROHENDI Bin ENGKAT ;

PUTUSANNomor 765 / Pid.Sus / 2016 / PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHENDI Bin ENGKAT ;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tgl.lahir =: 43 tahun / 02 Juni 1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ROHENDI Bin ENGKAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasiberupa obat yangtidak memenuhipersyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu " sebagaimana didakwakwakan melanggar pasal196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Kedua ;.

Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa ROHENDI Bin ENGKATdengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;.

Menghukum terdakwa ROHENDI Bin ENGKAT dengan pidana dendasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.Menghukum terdakwa ROHENDI Bin ENGKAT untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong selendang warna putih corak ; 2.000 butir ZENITH yang dibungkus dengan menggunakan 4 plastik warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2016/PN.BlbSetelah mendengar

YadiSupriyadi Als Ozon Bin Rohendi (penuntutan terpisah) selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan didapatkan barang bukti berupa 1 buah tas selendangwarna putih bercorak yang berisikan 2.000 butir obat jenis Zenith yangdibungkus dengan menggunakan 4 (empat) kantong Plastik warna hitam milikterdakwa dan anak terdakwa sdr.Yadi Supriyadi Als Ozon Bin Rohendi(penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktitersebut diamankan lalu dilakukan interogasi kepada terdakwa dan terdakwamengaku

Menyatakan Terdakwa Rohendi bin Tarmiad tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana o'MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaringann' sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rohendi bin Tarmiad;

ROHENDI tersebut telah mengalami kecelakaan lalulintas jalan ;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut terjadi tepat dibelakang saksi danketika itu saksi mendengar suara benturan keras dengan bunyi GUPRAKKK dan sekira jarak 1015 (Sepuluh sampai Lima belas) metersaksi berhenti dan melihat ke arah belakang Sepeda motor Suzuki SatriaFU yang sedang dikendarai oleh Sdr.

ROHENDI yang ketika itusedang melaju searah dibelakang saksi ketika itu. melaju dengankecepatan cukup kencang, kemudian jauh sebelumnya saksi sempatmelihat keberadaan Sepeda motor jenis Honda metic atau lawankecelakaan tersebut sekira jarak 2030 (Dua puluh sampai Tiga puluh)meter yang melaju searah didepan saksi dan posisinya ketika itu hendakberbelok ke kanan (Utara).

Tegasnya, terminologi kata Barangsiapa sebagai siapaSaja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Rohendi bin Tarmiad yang identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum.

Dengan demikianTerdakwa Rohendi bin Tarmiad adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi :Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rohendi bin Tarmiad tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaringan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;2.

Menyatakan bahwa pada tanggal 25 Mei 2007, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama AYU WIDIARTI, yaitu anak kedua dari suami isteri TATO ROHENDI dan ECIN KURNIASIH.3.

- TATO ROHENDI (PEMOHON)

P EE N E T A P A NNomor : 880/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olehTATO ROHENDI, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani, alamatDusun Legokmenol Rt. 026 Rw. 008 DesaSidamulih Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama AYU WIDIARTI, lahir di Ciamis pada tanggal 25Mei 2007, yaitu anak ke dua dari pasangan suami isteriTATO ROHENDI dan ECIN KURNIASIH;3.

dan ECIN KURNIASIH Nomor3207195608630002 setelah diperiksa diberi tandaP.l =;2.1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal02 Juli 2010, Nomor : 3207191809070151, atas namaTATO ROHENDI setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3% 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 990/119/1985 tanggal 20 Januari 1985, atasnama TATO ROHENDI dengan ECIN KURNIASIH, setelahdiperiksa diberi tanda (P.3) ;4.1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dariPemerintahan Desa Sidamulih Kecamatan PamaricanKabupaten

yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah karena pencatatan kelahiran anak pemohon = yangmelampaui batas sehingga, pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwa anakPemohon yang bernama AYU WIDIARTI, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 25 Mei 2007 adalah anak kedua daripasangan suamiistri TATO ROHENDI

DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, SH.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah).Salinan Penetapan ini dikeluarkan pada tanggal 05September 2012 untuk dan atasS nama TATO ROHENDI sebagaiPemohon ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI CIAMISH ENG WALUY HNIP .195509291982031003

li>

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 3089/Is.I/BR/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 02 Juni 2008 yang semula tertulis dan terbaca YAZID BUSTOMI Jenis Kelamin Laki-Laki, Anak Kedua yang lahir di Cirebon Pada Tanggal 01 Februari 2002 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YAZID BUSTHOMI, Jenis Kelamin Laki-Laki Anak Kedua yang Lahir dicirebon pada Tangga 11 Januari 2002 anak dari suami istri ROHENDI

Pemohon:
ROHENDI

Menyatakan terdakwa Ujang Rohendi bin Warja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual Narkotika Gol I bukan tanaman;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Ujang Rohendi bin Warja

PUTUS ANNomor : 132/ Pid.Sus / 2013/ PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa: nn on nnn nnn nn nnn nn cnn ne nnn nn nnn nn nn ne nnn nn nnnnnnnncnsNama Lengkap : Ujang Rohendi bin Warja;Tempat lahir ; Purwakartay~~ nn nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 30 Juni 1975;Jenis Kelamin

dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 132/Pen.Pid/2013/PN.Pwk tanggal 15 Juli 2013 tentang tanggal dan hariPersidangan pertama perkara inl;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM128/PWAK/06/2013 bertanggal 26 Juni 2013;Dakwaan: 2200022 non nn nono nnn nn ncn cn nn nn nnn nnec noneFOS aU aan assess sss eerie neni een eeaaeeeee Bahwa ia terdakwa UJANG ROHENDI

Menyatakan terdakwa UJANG ROHENDI BIN WARJAbersalah melakukan tindak pidana *Narkotika dalam halmenjual, Narkotika Golongan sebagaimana dalamDakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNairkOtika jeseesennceneseneeennnaecssee nnenennee nn2.

Unsur Setiap Orang;17Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa telah di dakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh siapa saja,maka dengan adanya terdakwa UJANG ROHENDI bin WARJA yangdiajukan dalam perkara ini dan telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan suatu tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, yangidentitas lengkapnya seperti telah disebutkan diatas, dibenarkan pula olehsaksisaksi dan telah diakui

Menyatakan terdakwa Ujang Rohendi bin Warja telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum menjual Narkotika Gol bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama asal Ujang Rohendi diganti menjadi Rashad Fayyadh Rohendi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sumedang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No. 0.448/IST/CS/1993 tertanggal 28 Mei 1993 dari semula tercatat atas nama Ujang Rohendi diganti menjadi Rashad Fayyadh Rohendi; 4.

UJANG ROHENDI sebagai Pemohon

Adapun nama yang pemohon kehendaki dari nama asal Ujang Rohendi digantimenjadi Rashad Fayyadh Rohendi;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama asal Ujang Rohendi diganti menjadi Rashad Fayyadh Rohendi;3.4.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KabupatenSumedang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran No. 0.448/IST/CS/1993 tertanggal 28 Mei 1993 dari semulatercatat atas nama Ujang Rohendi diganti menjadi Rashad Fayyadh Rohendi;Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

yang lahir tanggal24 Mei 1989;Bahwa yang memberi nama Ujang Rohendi adalah Saksi dan istri saksi;Bahwa alasan saksi ketika memberi nama Ujang Rohendi itu yaitu supayagampang mengingat dan memanggilnya makanya saksi beri nama Ujang;Bahwa sudah dari dahulu Pemohon mengutarakan kepada saksi dan ibunyamengenai niatnya akan merubah nama tersebut namun karena belummempunyai biaya maka baru sekarang terlaksana;Bahwa katanya dengan nama Ujang tersebut dahulu suka diejek olehtemanteman kuliahnya dan juga

Saksi HANIFAH NURFITRIANI :e Bahwa Pemohon adalah teman kerja saksi dan Saksi kenal denganPemohon Sejak tahun 2012 di tempat kerja yaitu Trans Studio Bandung; Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini adalah masalah penetapan gantinama yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon yaitu Ujang Rohendi dan Pemohon akanmerubah namanya itu dan akan diganti menjadi Rashad Fayyadh Rohendi;e Bahwa pemohon merubah nama karena setahu saksi kalau di tempat kerjadengan nama Ujang itu suka diejek oleh

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohondari nama asal Ujang Rohendi diganti menjadi Rashad Fayyadh Rohendi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KabupatenSumedang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran No. 0.448/IST/CS/1993 tertanggal 28 Mei 1993 darisemula tercatat atas nama Ujang Rohendi diganti menjadi Rashad FayyadhRohendi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.

Menyatakan terdakwa JUWITA NURAENI Binti ROHENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

JUWITA NURAENI BINTI ROHENDI

mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 616 / Pid B / 2016 / PN.BdgTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 581 / BDUNG/5 / 2016 pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 yang pada pokoknya berpendapatterdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUWITA NURAENI BINTI ROHENDI

akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan tanggal 19 Mei 2016 NoReg.Perkara PDM 581 / BDUNG/ 5/2016 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JUWITA NURAENI BINTI ROHENDI

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut :1 Unsur Barangsiapa ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 616 / Pid B / 2016 / PN.Bdg.Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona dalammakna salah mendakwa pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa JUWITA NURAENI BINTI ROHENDI

Menyatakan terdakwa JUWITA NURAENI Binti ROHENDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Hendi Rohendi, Lettu Mar

Bahwa Terdakwa Lettu Mar Hendi Rohendi NRP. 17531/P masukmenjadi Prajurit TNI AL pada tahun 1991/1992 melalui Dikcaba MilsukX/ di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaMar dan ditugaskan di Yonif 4 Mar Brigif 2 Mar sampai dengan tahun2003, dan pada tahun 2004/ 2005 mengikuti Dikcapa Reg XXXXIV diKodikal Surabaya dan lulus dilantik dengan pangkat Letda, pada tahun2005 sampai dengan 2007 ditugaskan di Kima Menbanpur, pada tahun2007 sampai dengan tahun 2008 ditugaskan di Srena

Bahwa Terdakwa Lettu Mar Hendi Rohendi Nrp. 17531/P masukmenjadi prajurit TN AL pada tahun 1991/1992 melalui Dikcaba MilsukX/ di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaMar dan ditugaskan di Yonif 4 Mar Brigif 2 Mar sampai dengan tahun2003, dan pada tahun 2004/2005 mengikuti Dikcapa Reg XXXIV diKodikal Surabaya dan lulus dilantik dengan pangkat Letda, pada tahun2005 sampai dengan tahun 2007 ditugaskan di Kima Menbanpur, padatahun 2007 sampai dengan tahun 2008 ditugaskan di Srena

Bahwa Terdakwa Lettu Mar Hendi Rohendi NRP. 17531/P masukmenjadi Prajurit TNI AL pada tahun 1991/1992 melalui Dikcaba MilsukX/I di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaMar dan ditugaskan di Yonif 4 Mar Brigif 2 Mar sampai dengan tahun2003, dan pada tahun 2004/ 2005 mengikuti Dikcapa Reg XXXXIV diKodikal Surabaya dan lulus dilantik dengan pangkat Letda, pada tahun2005 sampai dengan 2007 ditugaskan di Kima Menbanpur, pada tahun2007 sampai dengan tahun 2008 ditugaskan di Srena

Gradasi Kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahKesengajaan sebagai maksud yaitu kesengajaan dengan maksudberarti terjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari SiPelaku/Petindak.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alat bukti lain yang diajukandalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa Hendi Rohendi masuk menjadi prajurit TNIAL

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hendi Rohendi, LettuMar Nrp. 17531/P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari3.

MENGADILI- menyatakan terdakwa RONI MARDIANTO BIN ROHENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sesuai pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ke 2- menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 4 bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan- menyatakan barang

RONI MARDIANTO BIN ROHENDI

MENGADILI menyatakan terdakwa RONI MARDIANTO BIN ROHENDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sesuai pasal 127 ayat huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotika sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ke 2 menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 4 bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan menyatakan barang bukti berupa sabu seberat

Menyatakan terdakwa Ade Rohendi Bin Bini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADE ROHENDI Bin BINI

PUTUSANNOMOR: 483/PID.B/2014/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKecamatanAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan :: ADE ROHENDI Bin BINI: Cianjur: 21 Tahun/10 Juli 1992: Lakilaki: Indonesia: Kampung Tarikolot RT.001 RW

Menyatakan Terdakwa : Ade Rohendi Bin Bini terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakanseNarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika (Dakwaan Kedua) ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Ade Rohendi Bin Bini pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau

Dela Triatmani K,Apt dengan kesimpulan Ganja Positif termasukNarkotika Golongan I (satu) menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis Ganja tanpa ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa Ade Rohendi Bin Bini pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekira pukul

oleh AparatKepolisian ketika sedang berada di Warung diCitampele ;1011e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;e Atas keterangan saksi Dagus Supriatman ,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang,bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Satnarkoba Polda Jabar danKeterangan yang diberikan didepan penyidik adalah keterangan terdakwa yangsebenarnya ;Benar terdakwa Ade Rohendi

Menyatakan Terdakwa : IPAN ROHENDI Bin ENDI SUKANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menguasai Nakrotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : IPAN ROHENDI Bin ENDI SUKANDI dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) )tahun ;3.

IPAN ROHENDI BIN ENDI SUKANDI

PUTUSANNo.1119 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus yang memeriksa danmengadili, perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa:Nama Lengkap : IPAN ROHENDI Bin ENDISUKANDI.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 31Tahun / 13 Februari 1985.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa, IPAN ROHENDI Bin ENDI SUKANDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman seperti dalam suratdakwaan Kedua yaitu melanggar pasal 112 ayat (2) Undang undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPAN ROHENDI Bin ENDISUKANDI selama 13 (tiga belas ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;Denda sebesar Rp.800.000.000, subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti : Sisa shabu berat 17,19 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan suratdakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama :saEaaee Bahwa ia terdakwa IPAN ROHENDI

bidangpengujian produk terapetik, narkotika, obat tradisional, kosmetika dan produkkomplemen Jawa Barat Dra.Ami Damilah, Apt yang dikeluarkan di Bandungpada tanggal 29 Juli 2016.Terdakwa menjual, membeli, menerima, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman tanpa izin dari pejabat yangberwenang.promennnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua :onono= Bahwa ia terdakwa IPAN ROHENDI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHENDI bin DULMIAN) dengan Pemohon II (WARTEM binti ALI DAKIM) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ROHENDI bin DULMIAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( ROHENDI ) NIK.3213180107630019, tanggal 17 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Paspor atas nama Pemohon II ( WARTEM binti ALI DAKIM ) No.AS 700206, tanggal 21 Agustus 2013, dikeluarkan Embassy Of TheRepublic Of Indinesia Muscat, Sultanate Of Oman, diberi tanda (P.2);3.

Saya kenal dengan Pemohon bernama ROHENDI bin DULMIAN danPemohon Il bernama WARTEM bintiALI DAKIM;Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonII?Saya dengan para Pemohon sebagaipaman;Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?Hubungan Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri ;Apa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon denganPemohon II ?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ROHENDI bin DULMIAN)dengan Pemohon II (WARTEM binti ALI DAKIM) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang;3.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama DEDE WARYADI bin ROHENDI, umur 22 tahun ;Q, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;10.

- Drs.H.MAHSUSMELAWAN- AMAQ ROHENDI,DKK

SUPARLAN, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkaramasalah tanah sawah seluas kurang lebih 35 are yangterletak di Subak Sukamulia, yang sekarang dikuasai olehAmag Rohendi ; e Bahwa, dasar Amaq Rohendi mengerjakan tanah tersebutadalah karena dapat dari warisan orang tuanya bernamaAmagq Sukur ; e Bahwa, selain Amaq Rohendi, tanah sengketa juga dikuasaioleh Bapak Nasrin seluas 3 (tiga) are dan Bapak Nasirseluas 3 (tiga) are atas dasar jual beli sekitar tahun 2009

Udin ;e Bahwa, Amaq Rohendi dapat tanah dari orang tuanya danAmaq Rohendi memperoleh tanah tersebut dari tahun 2001 sampai dengan sekarang ;e Bahwa, saksi tahu tanah sengketa pernah diperkarakanoleh Amaq Rohendi, dkk melawan Inaq Karlan, dkk di Pengadilan Agama Selong ;e Bahwa, saksi tahu jual beli antara Amaq Rohendi denganNasir dan Nasrin, yang samasama membeli tanah seluas3 (tiga) are ; e Bahwa, dulu pernah ada eksekusi dari Pengadilan Agama ;27eBahwa, selama tanah sengketa dikerjakan oleh AmagqRohendi

Mahsus dariRuslan Jayadi, SH dan H.Mahsus menguasai tanahsengketa selama 3 (tiga) tahun yaitu 2 (dua) tahundisakapkan/digarap oleh Amagq Sulpan dan 1 (satu)tahun digarap oleh saksi sendiri ; e Bahwa, pada saat saksi menggarap tanah sengketatidak ada yang keberatan namun tibatiba AmagRohendi merampas tanah sengketa dan saksi tidaktahu atas dasar apa Amaq Rohendi merampas tanahtersebut ; e Bahwa, sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Amag Rohendi ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang memiliki tanahsengketa tersebut ; Saksi 2 SUPARLAN, menerangkan : Bahwa, saksi tahu tanah sengketa terletak di SubakSukamulia, luas kurang lebih 35 are dan sekarangdikuasai oleh Amagq RohendiBahwa, Amaq Rohendi mengerjakan tanah sengketakarena dapat warisan dari orang tuanya AmagqSukur ; Bahwa, selain Amaq Rohendi tanah sengketa jugadikuasai oleh Bapak Nasrin seluas 3 (tiga) are danBapak Nasir seluas 3 (tiga) are atas dasar jual bellisekitar tahun 2009 ; Bahwa

Udin ;e Bahwa, Amaq Rohendi mendapat tanah dari orangtuanya dan saksi tahu tanah sengketa pernahdiperkarakan oleh Amag Rohendi, dkk melawan InaqKarlan, dkk di Pengadilan Agama Selong ; e Bahwa, saksi tahu jual beli antara Amaq Rohendidengan Nasir dan Nasrin yang samasama membeli tanah seluas 3 (tiga) are;Saksi 4 MUSTAL, menerangkan : e Bahwa, saksi tahu letak tanah sengketa di SubakSukamulia seluas kurang lebih 35 are dengan batas batas, sebelah: Utara : parit; Selatan : parit / jalan ; Timur : sSawah

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ENDI ROHENDI bin ENGKOS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada

ENDI ROHENDI bin ENGKOS (Alm) ;

PUTUSANNOMOR : 91/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDI ROHENDI bin ENGKOS (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tgl.Lahir +: 26 tahun/ 06 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ENDI ROHENDI bin ENGKOS (Alm)yang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI ROHENDIbin ENGKOS (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ENDI ROHENDI

Putusan No. 91/Pid.B/2015/PN.Blb.bagian mata sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kosong, namunpada saat terdakwa memukul saksi Didin tangan terdakwa mengenai kacahingga pecah dan pecahan kaca tersebut mengenai tangan kanan saksi korbanDidin, Kemudian setelah terdakwa memukul saksi Didin, terdakwa masih marahmarah kepada saksi Didin kemudian datang saksi Ninik yang melihat terdakwamasih marahmarah dan melihat saksi Didin berlumuran darah, kemudianterdakwa perdi.Akibat perbuatan terdakwa ENDI ROHENDI

Putusan No. 91/Pid.B/2015/PN.Blb.10Unsur ini telah terpenuhi karena terdakwa Endi Rohendi bin Engkosyang sejak melakukan perbuatannya sampai dengan proses persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya.Ad. 2.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA bin HENDI ROHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Asep Supriatna bin Hendi Rohendi

Menyatakan terdakwa Asep Supriatna bin Hendi Rohendi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanasesuai dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUn Bahwa ia terdakwa ASEP SUPRIATNA Bin HENDI ROHENDI, pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu sekitar bulan Nopember tahun

tersebut dikuasaioleh terdakwa, tabung gas 3 (tiga) kg milik saksi HENDRI tersebut bukan diisimelainkan oleh terdakwa dijual kepada seorang lbuibu di sebuah warung didaerah Gempol; Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi HENDRI selaku pemiliktabung gas ukuran 3 (tiga) kg sebanyak 5 (lima) buah mengalami kerugiansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).aH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ASEP SUPRIATNA Bin HENDI ROHENDI

Unsur setiap orang .Yang dimaksud unsur setiap orang adalah menunjuk terdakwa AsepSupriatna bin Hendi Rohendi yang sejak melakukan perbuatannya sampaiHal. 7 dari 11.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa ASEP SUPRIATNA Bin HENDI ROHENDI, pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Kp. Sukamaju Rt. 08Rw. 06 Kel. Melong Kec.

MENGADILI1, Menyatakan terdakwa YOGA ROHENDI Bin DEDE RUHENDI bersalah melakukan tindak pidana "Memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi" ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOGA ROHENDI Bin DEDE RUHENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yoga Rohendi Bin Dede Ruhendi

MENGADILI1, Menyatakan terdakwa YOGA ROHENDI Bin DEDE RUHENDI bersalah melakukantindak pidana ''Memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi" ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOGA ROHENDI Bin DEDE RUHENDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TEDI KUNTADI Bin ONDI ROHENDI;

ROHENDI tersebut

ROHENDI VS MIMIN, DKK.;

ROHENDI, bertempat tinggal di Jalan Dusun Kertawinangun BlokDesa RT.04/RW 01 Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;lawan1 AGUNG RIJOTO, bertempat tinggal di Dusun Kenanga RT. 04,RW.06, Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu,2 MIMIN, bertempat tinggal di Dusun Kenanga RT.04, RW. 06,Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dan Bildansyah,S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Perumahan Bumi

Persil Nomor 31 S/A.37 Blok Pertamina Nomor C. 654dengan batasbatas tanah:e Sebelah Utara : Tanah Milik Pertamina;e Sebelah Timur : Tanah Milik Sakyan;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Winah/Rohendi;e Sebelah Barat : Saluran Irigasi;Kedua Akta Jual Beli tersebut telah disahkan dan sudah mempunyai hukum tetap.Bahwa sejak dibelinya tanah sawah tersebut pada angka 2 tanah tersebut dikuasaidan digarap oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi tanpa adanya hambatan/gangguan dari orang lain.

dengan batasbatas:e Sebalah Utara : Tanah Milik Pertamina;e Sebelah Timur : Tanah Milik Sakyan;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Winah/Rohendi;e Sebelah Barat : Saluran Irigasi;Adalah hak milik Penggugat;7 Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus suratsurat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu untuk menerbitkan sertipikat hakmilik tanahtanah sengketa tersebut;8 Menghukum pihak Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Rohendi tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004Hal. 19 dari 20 hal. Put.

ROHENDI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Terugat V/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSelasa tanggal 8 April 2014, oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff,S.H.,M.A., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SyamsulMa arif,S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Dr.H.Hamdan,S.H.