TJITAJAM diwakili oleh ROTENDI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;

TJITAJAM diwakili oleh ROTENDI VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. TJITAJAM diwakili oleh Drs. CIPTO SULISTIO;

ROTENDI, dk. VS PT. TJITAJAM;;

ROTENDI vs. PT TJITAJAM, dkk

Tjitajam di luar dan didalam pengadilan adalah Ponten Cahaya Surbakti bukan Rotendi /Penggugat;Bahwa terhadap Akta Nomor 29 Tanggal 22 November 2002 dari NotarisNurul Huda, S.H., telah dilakukan perubahan sesuai dengan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. TJITAJAM yang dibuat di hadapan Notaris Ny. RoseTakarina, S.H., Nomor 46 dan telah mendapatkan persetujuan dari MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia tanggal 9 Mei 2005 Nomor CUM.02.016177.

TJITAJAM yang diwakili oleh Rotendi sebagai Tergugat Il, PT. Tjitajamyang diwakili olen Laurensius H. Soedjito sebagai Tergugat II (Bukti T. 18);Bahwa isi dari Putusan Perkara 83/G/2010/PTUNBDG di atas adalah:"Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi", dan "menyatakangugatan Penggugat dan Penggugat Il Intervensi tidak dapat diterima danperkara yang dimaksud saat ini sedang dalam proses Banding.

(Bukti T. 19); Bahwa saat ini yang mengklaim sebagai pihak yang berhak memiliki PT.Tjitajam ada 3 pihak, masingmasing melalui Direkturnya: yaitu pihnak PontenCahaya Surbakti, Rotendi, dan Laurensius H. Soedjito sebagaimana terteradalam Putusan Nomor 83/G/2010/PTUNBDG, yang saat ini sedang dalamproses banding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara. Namun dari 3 pihaktersebut di atas, hanya PT.

Jakarta Selatan, Nomor 296/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Maret 2012 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2804 K/Pdt/2013 tanggal 28 November 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Rotendi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ROTENDI, selaku Direktur PT. TUITAJAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.

PT BAHANA WIRYA RAYA VS ROTENDI, DKK

ROTENDI, DKK

* Perdata- ROTENDI selaku Direktur PT. TJITAJAM X PT. BAHANA WIRYA RAYA, Dkk

Penggugat:
TAMAMI IMAM SANTOSO selaku Direktur PT.TJITAJAM
Tergugat:
PT.TJITAJAM diwakili oleh ROTENDI selaku Direktur dan JAHJA KOMAR HIDAYAT selaku Komisaris

., Dkk, Para Advokat, pada Law Office SYARIF FADILLAH &PARTNERS berkantor di Jalan Kalimalang Nomor 25 JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2021, disebut sebagai Pembantah;Lawan:PT TJITAJAM, dalam hal ini diwakili oleh ROTENDI selaku Direktur dan JAHJAKOMAR HIDAYAT, selaku Komisaris, yang berkedudukanhukum di Kantor Kuasa Hukumnya REYNOLD THONAK, S.H.dan ANTHONIUS EDWIN, S.H., Para Advokat beralamat diRuko Golden Madrid 2 Blok H Nomor 19 Jalan Letnan SutopoSektor XIV BSD

Tjitajam
4.Eko Supriyadi Kepala Desa Ragajaya
5.Ajaji Azis
6.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
7.Walikota Madya Depok
8.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
9.Bupati Kabupaten Bogor
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
11.CAMAT BOJONG GEDE
12.CAMAT CIPAYUNG
13.Rotendi

Rotendi, bertempat tinggal di JI. Letjen S Parman Kav. 108 Kel.Tomang Kec.

TJITAJAM versiDirektur Rotendi (TERLAWAN XIII) dengan alas hak SHGB No :1798/Ragajaya, SHGB No : 1800/Ragajaya dan SHGB No :1801/Ragajaya atas nama PT. TJITAJAM dengan PengesahanAkta Pendirian tertanggal 12 Agustus 1996;15.7. Bahwa terhadap hal tersebut di atas, PT. TJITAJAM versiDirektur Rotendi (TERLAWAN XIII) telah mengajukan GugatanPembatalan terhadap Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Jualmilik PT.

TJITAJAMdengan Direktur Rotendi (TERLAWAN XIII), Komisaris Jahja KomarHidajat melainkan karena adanya pihakpihak yang tidak bertanggungjawab secara Melawan Hukum telah mengakungaku sebagai OrganPengurus dan Pemegang Saham PT. TJITAJAM (TERLAWAN Il) danTERLAWAN III yang tidak memiliki hak apapun secara Melawan Hukumtelah membangun Perumahan Green Citayam City di atas tanah milik PT.TJITAJAM dengan Direktur Rotendi (TERLAWAN XIII);19.

TJIITAJAMversi Direktur Rotendi (TERLAWAN XIII);21.3.

TJITAJAM versiDirektur Rotendi (TERLAWAN XIII) dan kepengurusan PT.TJITAJAM versi Direktur Rotendi (TERLAWAN XIII) telahdinyatakan tidak mempunyai Legal Standing berdasarkan PutusanPengadilan yang telan Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht vangewijsde);21.6.

TJITAJAM diwakili oleh : ROTENDI selaku Direktur;

Nomor 108, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Rotendi,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ReynoldThonak, S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 9 halaman.

Tjitajam, Tergugat (Rotendi) pernahmengajukan gugatan pembatalan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, dan terhadap gugatan Penggugat Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dengan putusannya No : 38/G/2016/PTUN.JKT. (buktiT. II/T. VI 2 ) telah menyatakan gugatan Penggugat (Rotendi)tidak dapat diterima dan putusan ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 52 dari 1048.

Bahwa saksi kenal Rotendi merupakan mantan Klien saya padatahun 2011 ; Bahwa saksi pernah menangani perkara antara PT. Tjitajam yangdiwakili Rotendi dengan PT. Bahana Wirya Raya pada tahun 2011 diPengadilan Negeri Jakarta Barat; Bahwa Objek Sengketa adalah Tanah yang terletak di DesaRagajaya yang dibeli oleh PT. Bahana Wirya Raya dari PT. Tjitajam,dalam perkara tersebut telah terjadi perdamaian di luar Pengadilan ; Bahwa ada Akta perdamaian yang isinya adalah PT.

Bahwa saksi kenal dengan Rotendi karena mempunyai hubunganpekerjaan dengan PT Tjitajam sejak tahun 1991 sebelum Rotendimasuk;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamanan fisik dan bangunanmilik PT Tjitajam ;Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PNJkt.Brt. halaman 85 dari 104Bahwa setahu saksi Direktur Utama PT Tjitajam sebelum Rotendiadalah Nababan, setelah Nababan tidak menjabat lagi sebagaiDirektur Utama kemudian digantikan Jahja Khomar Hidayatkemudian Rotendi;Bahwa setahu saksi Pak Rotendi menjabat sebagai Direktur

, namun ternyata sayamenanyakan pada Bu Ina Pak Komar tidak pernah memberikanperintah tersebut;Bahwa setahu saksi Pak Komar atau Pak Rotendi tidak pernahmenyuruh PT Bahana Wirya Raya untuk melakukan pengukuran diatas tanah yang saya jaga.

Tjitajam yang mengesahkan Tergugat II dan Tergugat VI sebagai DirekturUtama dan Komisaris (bukti T.II/VI2);Menimbang, bahwa kedua gugatan Tergugat Rotendi di PengadilanTata Usaha Negara (PTUN) Jakarta tersebut semua putusannyaPutusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 100 dari 104menvatakan gugatan Penggugat (c.g. Rotendi/Tergugatl) tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negaratersebut menyatakan gugatan Penggugat (c.q.

Diwakili oleh ROTENDI
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Drs. Cipto Sulistio

ROTENDI Direktur 3 PT SURYAMEGA 2.250CAKRAWALAJumlah Modal Ditempatkan 2.5004.

Dengan amarputusan Menolak permohonan kasasi dari pemohon Kasasi :ROTENDI, selaku Direktur PT TJITAJAM sebagai Badan Hukumdi Indonesia tersebut;Halaman 42 dari 92 halaman Putusan Nomor 142/G/2019/PTUN. JKT.5.

Bukti T.Il.Intv28 : Putusan Nomor2804 K/Pdt/2013. antara Rotendi sebagaiPemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding Melawan 1. PT.Tjitajam, 2. Notaris Nurul Huda, SH., 3. NotarisRose Takarina, SH. sebagai Para TermohonKasasi dahulu Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIII/Para Terbanding, Tanggal 28 November 2014(fotokopi Sesuai dengan salinan);29. Bukti T.Il.Intv29 : Putusan Nomor685 K/Pdt/2016. antara Rotendi sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Penggugat/Pembanding Lawan 1.

Tjitajam pada tahun 1996 adalahLaourensius Hendra Soedjto lalu di ganti Sama Pak Rotendi;Halaman 69 dari 92 halaman Putusan Nomor 142/G/2019/PTUN.JKT.Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2004 ada pengesahan PT.Tjitajam versi Rotendi dan Yahya Komar Hidayat dan saksimengetahui dari Putusan Pengadilan Jakarta Timur Nomor 108(Bukti P5); Bahwa setahu Saksi saat beberapa kali Saksi mendampingi IbuIna, pada tahun 2004 PT.

Yang dimohonkan banding, Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor :2804K/PDT/2013, tertanggal 28 Nopember 2014.Dengan amar putusan Menolak permohonan kasasi dari pemohonKasasi :ROTENDI, selaku Direktur PT.

Rotendi., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Tjitajam, beralamat di Jalan Tebet BaratDalam VIll A/1. Jakarta Selatan, berdasarkan Akta Nomor :129 tanggal 16 Desember 2003, dibuat oleh BuntarioTigris, S.H., SE., Notaris di Jakarta, yang telah diterima dandicatat di Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Nomor : C02729HT.01.04 Th.2004, tanggal 5Pebruari 2004, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1.

ROTENDI, selaku Direktur PT. TJITAJAM vs PT TJITAJAM, deng31an Direktur Utama PONTEN CAHAYA SURBAKTI, Direktur Operasional RULI RIANTO, Direktur Umum DAYAT SYARIF N, S.H., dkk

TJITAJAMdi luar dan di dalam pengadilan adalah Ponten Cahaya Surbakti bukan Rotendi /Penggugat;Bahwa terhadap Akta Nomor 29 Tanggal 22 November 2002 dari Notaris NurulHuda, S.H., telah dilakukan perubahan sesuai dengan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. TJITAJAM yang dibuat di hadapan Notaris Ny. Rose Takarina, S.H.,Nomor 46 dan telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia tanggal 9 Mei 2005 Nomor CUM.02.016177. (Bukti T. 13);Hal. 11 dari 27 hal.

(Bukti T. 19); Bahwa saat ini yang mengklaim sebagai pihak yang berhak memiliki PT.TJITAJAM ada 3 pihak, masingmasing melalui Direkturnya: yaitu pihak PontenCahaya Surbakti, Rotendi, dan Laurensius H. Soedjito sebagaimana tertera dalamPutusan Nomor 83/G/2010/PTUNBDG, yang saat ini sedang dalam proses bandingdi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara. Namun dari 3 pihak tersebut di atas,hanya PT.

berikut:Bahwa alasan alasan Kasasi tersebut merupakan pengulangan pengulanganyang telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti (Pengadilan Negeridan Pengadilan Tinggi);Bahwa Tergugat I masih melakukan upaya hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan /atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ROTENDI

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROTENDI

LAURENSIUSHENDRA SOEDJITO diangkat menjadi Direktur utama danTuan Rotendi & JAHJA KOMAR HIDAYAT diangkat menjadikomisaris utama.10) Pada tanggal 15 April 1996 PT.

TJITAJAM , dimana ROTENDI diangkat menjadi DirekturPT TJITAJAM, sesuai Akta Berita Acara PT.

,(Notaris);7) Berita Acara Pemeriksaan Saksi ROTENDI;8) Berita Acara Pemeriksaan Saksi ELZA GAZALI, S.H. (Notaris),9) Berita Acara Pemeriksaan Saksi LAURENSIUS HENDRA S;Hal. 69 dari 144 hal. PUTUSAN No.59/Pid.Pra/2021/PN.

LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO diangkatmenjadi Direktur utama dan Tuan Rotendi & JAHJAKOMAR HIDAYAT diangkat menjadi komisaris utamad. Keterangan Ahli1) Berita Acara Pemeriksaan DR.

Tjitajam Diwakili Rotendi Selaku Direktur, bertempat tinggal diJalan Letjen S Parman Kav No.108 Kelurahan TomangKecamatan Grogol Pertamburan Jakarta Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada Reynold Thonak,S.H. dan Antonius Edwin, S.H.

Tipidum tanggal 15 Mei 2018 atas nama Rotendi,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T.Il 50) ;Fotocopy surat dari PTUN Bandung kepada Reynold Tonak Cs., KuasaHukum PT.

Tjitajam versi Rotendi, yang salah satu isikesepakatannya menyatakan PT. Bahana Wirya Raya tidak akanmengajukan tuntutan hukum pidana maupun perdata pada PT. Tjitajamdengan syarat PT.

Tjitajam versi Rotendi, namun tidak pernah ada penyerahanlangsung sertifikat karena sertifikat asliada di BPN;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi sebelumnya sertifikatitu disimpan oleh Lorentius Hendro Sugito selaku Direktur PT. Tjitajamsebelum Rotendi;Bahwa saksi menerangkan mengetahui di atas tanah sebagaimanadalam SHGB telah berdiri bangunan yang dibangun oleh PT. Tjitajamversi Ponten, dkk;3.

Tjitajam versi Rotendi maupun Komar, dan tidak ada pulaizin dari Pemerintah sehingga pernah disegel, namun pembangunannyatetap dilanjutkan;Bahwa saksi menerangkan mengetahui perdamaian antara PT. Tjitajamversi Rotendi dengan H. Satiri selaku pihak yang mewakili PT. BahanaWirya Raya pada 2012, yang salah satu isinya berisi pencabutan segalatuntutan hukum terhadap Pak Rotendi dan Pak Komar;Bahwa saksi menerangkan H. Satiri melimpahkan hak atas tanah milikPT. Tjitajam kepada PT.

Diwakili oleh ROTENDI
Turut Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Tjitajam diwakili Rotendi dan Jahja Komar Hidajatselaku Direktur dan Komisaris
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Dalam hal ini diwakili oleh Rotendi selaku DirekturY y$ &5. Y ya Hal.2 dari 12 hal. Put.No.65/B/201 .TUN.JKT.5< Ss PT. TJITAJAM, beralamat di Jala Letijen S. Parman Kav. Nomor 108, orY 7 ay2 Ss $eree berdasarkan Akta Pendirian Nomor ter tertanggal 16a>y Desember 2003 yang dibuat dinadapan, Notaris Buntario Tigrisor eSO Darmawa NG, SH. dengan Ponggafian Menteri Hukum dan&*A HAM Nomor C02729 HT.01 oath 2004 tertanggal 5 Pebruariew &Se 2004, dan berdasarkan neerat Kuasa Khusus Nomor 019/SK ;!

ROTENDI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Tjitajam, beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam VillA/1. Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Pebruari 2016, telah memberikan kuasaKepada : = $+ == son on nnn nnn non ne nnn ren ec nnn cen cee cnc cnn ccna1. Daud Robby Widjaja, S.H. ; 2. Tety lrawati, S.H. 5 Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum ELLYDA, TETTY, ROBBY & REKAN, beralamat diJalan S.