• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ROHHADI alias BENDOT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :
  <

  
  Terdakwa:
  ROHHADI alias BENDOT

  Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHHADI alias BENDOTTempat lahir : JakartaUmur tgl.

  TM/03/2018 tertanggal 16 Mei 2018 yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa Rohhadi alias Bendot telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia Oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

  Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Seriburupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa Rohhadialias Bendot dimuka persidangan pada tanggal 23 mei 2018 pada halaman106 pada pokoknya berpendapat:Bahwa Terdakwa Rohhadi bin Bambang alias Bendot selamapersidangan:1. Selalu bersikap baik;2. Masih muda dan anak dibawah umum;3. Dan sopan juga selalu menunjukkan sikap kooperatif dan tidak berbelit belitdalam membedrikan keterangan dipersidangan4.

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini, adalah menunjukkepada manusia atau orang sebagai subjek hukum, yang dianggap mampu dandapat dimintai pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa ialahterdakwa Rohhadi als.

  Menyatakan Terdakwa ROHHADI alias BENDOT tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rohhadi Widodo Bin Ngadino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ROHHADI WIDODO Bin NGADINO

• pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN BnrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Terdakwa SUDIRJO Bin SANNGARPI, Terdakwa ROHHADI

  Perbuatan Para Terdakwa lakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ParaTerdakwa, yaitu Terdakwa SUDIRJO Bin SANNGARPI,Terdakwa ROHHADI EDI PRIYONO Bin (Alm) SAWIJAYA,Terdakwa SUMISTO RAHMAT ADI PUJIANTO Bin TARWADI,Terdakwa SUDIONO Bin (Alm) JAENI, dan Sdr HADISUMARNO (Belum tertangkap/ DPO), sengaja mengadakanpermainan kartu ceki, caranya Para Terdakwa dan Sdr HADISUMARNO, di pos kamling duduk mengelilingi papan,sebagaimana sket gambar

  Setelah Para Terdakwa ditangkap, diperiksapetugas kepolisian, Para Terdakwa tidak dapat menunjukkkan /tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian tersebut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (I) kKe2 KUH Pidana.AtauKeduaTerdakwa SUDIRJO Bin SANNGARPI, Terdakwa ROHHADI EDIPRIYONO Bin (Alm) SAWIJAYA, Terdakwa SUMISTO RAHMAT ADIPUJIANTO Bin TARWADI, Terdakwa SUDIONO Bin (Alm) JAENI, dan SdrHADI SUMARNO (Belum tertangkap/ DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana

  Perbuatan ParaTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ParaTerdakwa, yaitu Terdakwa SUDIRJO Bin SANNGARPI,Terdakwa ROHHADI EDI PRIYONO Bin (Alm) SAWIJAYA,Terdakwa SUMISTO RAHMAT ADI PUJIANTO Bin TARWADI,Terdakwa SUDIONO Bin (Alm) JAENI, dan Sdr HADI SUMARNO(Belum tertangkap/ DPO), ikut serta main kartu ceki, caranya ParaTerdakwa dan Sdr HADI SUMARNO, di pos kamling dudukmengelilingi papan, sebagaimana sket gambar TKP, lalu kartu

  BanjarnegaraTerdakwa main kartu ceki bersamaTerdakwa Il Rohhadi, Terdakwa IllSumisto, Terdakwa IV Sudiono danHadi;e Bahwa permainan berhenti karenadatang Polisi dari Polres Banjarnegaradan kemudian mengamankanTerdakwa bersama Terdakwa IlRohhadi, Terdakwa Ill Sumisto, danTerdakwa IV Sudiono sedangkan Sadr.Hadi melarikan diri;e Bahwa opolisi juga mengamankanbarang buktinya dan dibawa ke PolresBanjarnegara;e Bahwa yang pertama kali mengajakmain judi ceki tidak ada, pada waktu itukumpulkumpul dan ada

• PENETAPANNomor 1539/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Djoko Widodo bin Rohhadi, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di KelurahanGunung Ibul, Kecamatan Prabumulin Timur, KotaPrabumulih, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djoko Widodo bin Rohhadi)dengan Pemohon II (Sri Analisa binti Salim) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, pada tanggal 02 Januari 1986;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDI ROHHADI, SE bin ACHMAD; ) terhadap Penggugat (IRMAWATI binti MOCHAMAD HAMIM);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohhadi Prayitno bin Warsidi) kepada Penggugat (Ayu Ratna Sari binti Kusnanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah . Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada : 220202220 222: ROHHADI PRASETIJA.SH.M.SiJabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ; 22. Nama : NUR TOIB. A. P.tnh.Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan3. Nama : Dra.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMOJOKERTO, yang diwakili oleh Plt Kepala KantorPertanahan Kota Mojokerto, Rohhadi Prasetija, S.H., M.Si.,berkedudukan di Jalan Bhayangkara, Nomor 44, KotaMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusHarijanto, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Pertanahan Kota Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2017;9. NOTARIS OE SIANG DJIE, berkedudukan diJalan Jembatan Merah, Nomor 10 (Pojok), Kota Surabaya;10.

• Saksi ROHHADI alias ADI Bin (Alm)e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi telah melihat peristiwa pencurian barang milik saksiKorban Krisna;e Bahwa kejadaian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015di Jalan Brigjend Katamso Gg Abdul Karim Rt 022/005 Kel.SukaharjaKec.Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk di ruang depan rumahbersama istri saksi dan memandang ke arah depan sehingga melihatperistiwa tersebut

• ASEP UNTUNG ROHHADI;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AMIR;

• 1 (satu) buah BPKB an. R.M. GATOT PURBOYO dengan No H-10360537;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Bajaj Pulsar 180 cc warna Midnight Black (Hitam) dengan Noka MD2DJ17D8BCJ00303 Nosin JGBTJ97912 KB 5914 QN STNK an. R.M. GATOT PURBOYO;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I MANDIRI SANDY Alias SANDY Bin ISMAIL (Alm);

6.

• Dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada :1 Nama : ROHHADI PRASETIJA, SH., M.Si.Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan.12 Nama : NUR TOIB, A.Ptnh.Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan.3 Nama : Dra. ENDANGNINIK PUJILESTARI.Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan.Kesemuanya memilih berdomisili hukum di jalan P.B.

• Tjandra Sutopo dan saksi Rohhadi Puspo Handoyo;Asas itikad baik, dalam bahasa hukumnya disebut de goedetrow;Asas ini berkaitan dengan pelaksanaan suatu perjanjian. Mengenai asasitikad baik ini terdapat dalam Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata yangmenentukan:persetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad batik;Para pihak, yakni antara Hery Sugiharto (Penggugat / Pembanding) denganalm.