Rohilawati binti Jamari, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik

pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rohilawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudroh Kudrot Tullah Bin Komarudin) terhadap Penggugat (Lala Sari Rohilawati Binti M.Yeye Soleh)

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsum bin Karna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohilawati binti Asrok) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000 (dua ratus tiga ribu

HAJJAH ROHILAWATI, bertempat tinggal di JalanBintuni B2, Nomor 1, RT. 005, RW. 013, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;3. ADE YUNIATI, bertempat tinggal di Jalan Bintuni B2,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2019Nomor 1, RT. 005, RW. 013, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;. ETTY FIBRIANI, bertempat tinggal di Jalan Bintuni B2,Nomor 1, RT. 005, RW. 013, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Riduan Bin Achmad Asri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohilawati Binti Suhari) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Agus Setiadi bin Hajali ) terhadap Penggugat ( Rohilawati binti Rohmani );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disedikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmadi bin Maun) terhadap Penggugat (Rohilawati binti Abdul Manaf );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Saksi Rohilawati, setelah mengucapkan janji saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 52 dari 181 Ptsn No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa tahun 2009 dan 2010 saksi sebagai ADK pada BRI CabangKayuagung ; Bahwa tugas pokok saksi selaku Petugas ADK yaitu :1. Memastikan kelengkapan dokumen kredit;2. Menata kerjakan dokumen kredit;3. Menyiapkan akad kredit.

ADK adalah Nurliamnah, Rohilawati, Sri.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima saat ini dari 22kelompok tersebut namun Saya tidak mengetahui secara persis berapabesarannya dan ada juga masyarakat yang telah lunas tapi belummenerima sertifikat, yang mana berdasarkan ketentuan apabilamasyarakat telah melunasi pinjaman maka BRI akan mengembalikansertifikat dengan catatan pemilik agunan mengambil sendiri ke BRI.Bahwa berdasarkan dokumen kredit yang diperlihatkan PenuntutUmum kepada saksi suku bunga

Cabang Kayuagung pada tahun2005 sebagai AO (Account Officer) komersial dan terdakwa diberi targetuntuk melayani kredit program oleh Pimpinan Cabang BRI Kayuagung;Bahwa Kepala Cabang BRI Kayuagung saat itu adalah BapakDhanardono ;Bahwa struktur BRI Cabang Kayu Agung pada saat itu adalah :Account Officer : Bambang Mulyono dan Muhammad NuhSupervisior Rumah Tangga : HambaliSupervisior ADK : Komarul YahyaAsisten Menejer Operasional : FahridalAsisten Manejer Bisnis Mikro : SDM/ Logistik : RayanitaADK: Rohilawati

merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau suatu subyek pelaku daripada suatu perbuatanpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganterungkap bahwa terdakwa Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumartoterbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yakni : Dhanardono,SE, MM, Komarul Yahya, Burlian, HS, Rohilawati

permohonanKUR untuk usaha pemeliharaan kebun dan penjualan tandan buahsawit ;Dengan demikian maka total dana KUR yang telah dicairkan kepada 22(dua puluh dua) Kelompok Tani di Desa Mekar Wangi, yang diprosesoleh terdakwa Bambang Mulyono, S.Sos bersamasama denganMuhammad Nuh Az (terdakwa dalam perkara terpisah) adalah sebesarRp.11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yakni : Dhanardono,SE, MM, Maisar Gazali, Komarul Yahya, Nanang Catur Subiantoro, BurlianHS, Rohilawati

Pig5.Rohilawati, setelah mengucapkan janji saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;Bahwa tahun 2009 dan 2010 saksi sebagai ADK pada BRI CabangKayuagung ;Bahwa tugas pokok saksi selaku Petugas ADK yaitu :1. Memastikan kelengkapan dokumen kredit;2. Menata kerjakan dokumen kredit;3.

ADK adalah Nurliamnah, Rohilawati, Sri.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima saat ini dari 22 kelompoktersebut, namun saksi tidak mengetahui secara persis berapa besarannyadan ada juga masyarakat yang telah lunas tapi belum menerima sertifikat,yang mana berdasarkan ketentuan apabila masyarakat telah melunasipinjaman maka BRI akan mengembalikan sertifikat dengan catatan pemilikagunan mengambil sendiri ke BRI.Bahwa berdasarkan dokumen kredit yang diperlihatkan Penuntut Umumkepada saksi suku

merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau suatu subyek pelaku daripada suatu perbuatan pidana yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa terdakwa Muhammad Nuh AZ Bin ABD Azis Azwan terbukti dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dimintai pertanggungjawaban atassegala tindakannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yakni : Dhanardono, SE,MM, Komarul Yahya, Burlian, HS, Rohilawati

sawit dan tujuanpermohonan KUR diperuntukkan usaha pemeliharaan kebun dan penjualantandan buah sawit ;Dengan demikian maka total dana KUR yang telah dicairkan kepada 22 (duapuluh dua) Kelompok Tani di Desa Mekar Wangi, yang diproses olehBambang Mulyono, S.Sos bersamasama dengan terdakwa Muhammad NuhAz adalah berjumlah Rp.11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yakni : Dhanardono, SE,MM, Maisar Gazali, Komarul Yahya, Nanang Catur Subiantoro, Burlian HS,Rohilawati