Ditemukan 8 data
13 — 8
Syahril syahrudin binSyahrudin) dengan Pemohon II (Imas Rohimas binti Rudi Ependi AliasPepen) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2002 di wilayaj KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor ;4.
Tajur Halang Rt 003/001 Desa/KelTajur Halang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Imas Rohimas binti Rudi Ependi Alias Pepen, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
Syahril syahrudin binSyahrudin) dengan Pemohon II (Imas Rohimas binti Rudi Ependi AliasPepen) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2002 di wilayaj KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor ;4.
Lalis Sulastri binti Ana Sujana
Tergugat:
Ruhmaya bin Samri
9 — 0
Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Lalis Sulastri bintiAna Sujana) dengan Tergugat (Ruhmaya bin Samri), Nomor 454/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang, tanggal 20 September 1988, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :enImas Rohimas binti Ana Sujana
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Imas Rohimas binti Ana Sujana (Saksi pertama) dan Mimin Darminibinti Talib (Saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS manerusdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi Anggara bin Eutik Sutaryat) terhadap Penggugat (Imas Rohimas Handrayani binti Enjang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Odih bin Salim) kepada Penggugat (Imas Rohimas binti Idis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
27 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Agung Firdaus bin Ahmad Yani A.R.) terhadap Penggugat (Imas Rohimas binti Ocin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Drs Engkos Koswara bin Dede Supardjan) terhadap Penggugat (Enok Rohimas binti Sadeli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
131 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sempora RT. 02/03 ;SITI ROHIMAS, bertempat tinggal di Ds.
SIT ROHIMAS, 301. IIN MARYANAH, 302. PONI, 303.SISWATI, 304. WAHYUNI, 305. NESTI NINGSIH, 306. SRI MULYATI, 307.MULHIKMAH, 308. SOPIAH, 309. SITITAH, 310. SIT! SAODAH, 311.MULYANAH, 312. YOHANIH, 313. DEDAH D, 314. SRI REJEKI, 315. NETIDIANA, 316. TANAMI, 317. BASIROH, 318. YAYAH HAIRIYAH, 319.SUPRIHATIN, 320. EMAN SOELEMAN, 321. YULIPAH, 322. ELI YULIA, 323.DARSINI, 324. SUSANTI, 325. FARIDA, 326. LASTRI MAYASARI, 327. RINISUT AMTI, 328. SRI MINARSIH, 329. ATIH, 330. FITRIYANTI, 331.
52 — 13
Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelas A Bandung Nomor0131 / Pdt.P/ 2013 / PA.Badg Tanggal 23 04 2013 tentang PenetapanAhli Waris almh.Imas Rohimas binti Iding dan alm.Anda Sasmita bin AsmitaUrsid yang diberi tanda T.II 8 ;. Foto Copy Legalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kelas A BandungNomor 203 /1969 Sipil tanggal 25 Juni 1970, yang diberi tanda T.IIl9..
Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah benarPenetapan Pengadilan Agama Bandung No.0131/PDT.P/2013/PA Bandungtanggal 23042015 yang dicantumkan oleh Penggugat sebagai dasar hukumPenetapan dari Ahli Waris Asmita Ursid;Menimbang ,bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehTergugat II yaitu Bukti T.II.8 berupa Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor :0131/Pdt.P/2013/PA.Badg tanggal 23 April 2013 tentang PenetapanAhli Waris dari Almarhum ANDA SASMITA Binti ASMITA dan almarhumah HjIMAS ROHIMAS