SIDIK ROHMANI

SIDIK ROHMANI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Achmad Qurtubi Mawardi;1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS an.

warna coklat muda;1 (satu) batang pensil 2b merek Kenko;1 (satu) buah karet penghapus merek Big 4B warna abuabu;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aep Marup Saepudin;1 (satu) unit Handphone merek Nokia model 101 type RM 769 warna merahkombinasi hitam beserta kartu simp card 0852 9550 5707;1 (satu) exlempar soal ujian penerimaan CPNS;1 (satu) lembar kertas jawaban komputer (LJK);1 (satu) lembar daftar hadir peserta ujian;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mu.Sidik Rohmani

SIDIK ROHMANI yang padasaat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, dan selamaberlangsungnya persidangan Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya dan Terdakwa mampu bertanggungjawab atasperbuatannya selaku subyek hukum, Terdakwa juga telah membenarkan identitasnyasehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

ujian warna coklat muda; (satu) batangpensil 2b merek Kenko; (satu) buah karet penghapus merek Big 4B warna abuabu; 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aep Marup Saepudin; (satu) unitHandphone merek Nokia model 101 type RM 769 warna merah kombinasi hitam besertakartu simp card 0852 9550 5707; 1 (satu) exlempar soal ujian penerimaan CPNS; (satu)lembar kertas jawaban komputer (LJK); 1 (satu) lembar daftar hadir peserta ujian; (satu)buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mu.Sidik Rohmani

SIDIK ROHMANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Achmad Qurtubi Mawardi; 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS an.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FEBRI HERMAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 23 Pebruari 2001, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara ROHMANI dengan MARIATUN ; ------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

ROHMANI

(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama FEBRI HERMAWAN, jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 23 Pebruari 2001 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara ROHMANI

ROHMANI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P3 ;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350511.610972.0003, tanggal 11 April 2009, a.n. MARIATUN, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 726/Pdt.P/2012/PN.Bit.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P4 ; 2002025.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 112/32/VI/93, tanggal 1161993, atasnama ROHMANI dengan MARIYATUN, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan garum, Kabupaten Blitar, diberi tanda P5 ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350511.300606.4964, a.n. ROHMANI,tanggal 12072006, yang dikeluarkan oleh Camat Garum Kabupaten Blitar,diberi Tarida.

sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaMARIATUN ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada11061993 ; e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama FEBRIHERMAWAN, lahir di Blitar 23 Pebruari 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, FEBRI HERMAWAN adalah anak kandung ke duadari perkawinan antara ROHMANI

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ""e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FEBRI HERMAWAN jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 23 Pebruari 2001, adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara ROHMANI

YATIK ROHMANI

Bahwa selama menikah pemohon mempunyai sertifikat HakMilik No.6397 yang terletak di Desa/Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 161 m2tercatat atas nama Pemohon dan anakanak pemohon : 1.YATIK ROHMANI (20021978), 2. AMINAH FITRIANA (22092007), 3. YASMIN KHAIRUNNISA SUNGKAR (20062010);5. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukhidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon;6.

YATIK ROHMANI (20021978), 2. AMINAHFITRIANA (22092007), 3. YASMIN KHAIRUNNISA SUNGKAR(20062010) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2014/PN Skt3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372036002780002atas nama YATIK ROHMANI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, bermeteraicukup setelah diteliti sesuai aslinya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3372030404090031 atas namaKepala Keluarga : YATIK ROHMANI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya diberitanda bukti P2;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No: 508/35/IX/2006, tanggal 17September 2006 atas nama : HAIDAR SALIM SUNGKAR danYATIK ROHMANI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPasar Kliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup setelah ditelitisesuai aslinya diberi tanda bukti P3;4.

YATIK ROHMANI (20021978), 2. AMINAH FITRIANA (22092007), 3. YASMINKHAIRUNNISA SUNGKAR (20062010) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 151.000, ( seratus lima puluhsatu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Desember2014, oleh kami : PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH.

YATIK ROHMANI

JI umitloaih: Rp.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah).13Dicatas disini :Bahwa turunan penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal O07 Pebruani 2012 Nomor : 11/Pdt.P/2012/PN.Ska, ataspermintaan dan diberikan kepada Pemohon ( YATIK ROHMANI )pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA.FARDONI, SH, MH.NIP : 19541124 1978021 001.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak, yang semula tertulis Endar Rahmani berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7743/R/2009 tertanggal 1 Juli 2009 atas nama Najwa Nurhaliza, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman menjadi Endar Rohmani;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada

Pemohon:
Endar Rohmani

Pemohon:
ROHMANI

ROHMANI bin DARYONO, terdakwa II. AHMAD SULAIMAN bin DARYONO, terdakwa III. TARJONO bin REUN, terdakwa IV. AHMADIN bin DASRIN dan terdakwa V. SUNARSO bin WADRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penghinaan; ----------------------------------------------------2.

ROHMANI Bin DARYONO

Dumeling RT/RW 06/05 Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, saksi korban IMROTUN BINTI NUROI tibatiba ditelponoleh terdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO dengan menggunakanhandphone, selanjutnya terdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO yang belummengenal saksi korban IMROTUN BINTI NUROIlalu memperkenalkan dirinya,kemudian terdakwa 1 dalam pembicaraannya dalam telepon memfinah saksikorban yang mana pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul20.00 WIB terdakwa 1 melihat saksi korban sedang berboncengan dengansaksi

OLEH ROHMANI BIN DARYONO SENDIRI, DAN PEREMPUANTERSEBUT BUKAN BU IM (maksudnya saksi korban IMROTUN BINNUROI), namun atas penjelasan tersebut para terdakwa tetap memfitnahsaksi korban bahwa saksi korban telah melakukan persetubuhan dengan saksiKASNAN BIN TASDIK, selanjutnya saksi korban IMROTUN BIN NUROLI, saksiKASNAN BIN TASDIK beserta terdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO,terdakwa 2 AHMAD SULAIMAN BIN DARYONO, terdakwa 3 AHMADIN ALIASGAWONG BIN DASRIN, terdakwa 4 TARJONO BIN REUN dan terdakwa 5SUNARSO

Menyatakan terdakwa 1 ROHMANI BIN DARYONO, terdakwa 2 AHMADSULAIMAN BIN DARYONO, terdakwa 3 TARJONO BIN REUN, terdakwa 4AHMADIN BIN DASRIN, dan terdakwa 5 SUNARSO BIN WADRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 310 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam Dakwaan KEDUA.2.

ROHMANI BIN DARYONO,terdakwa 2. AHMAD SULAIMAN BIN DARYONO, terdakwa 3. TARJONO BINREUN, terdakwa 4. AHMADIN BIN DASRIN, dan terdakwa 5. SUNARSO BINWADRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

ROHMANI bin DARYONO, terdakwa Il. AHMADSULAIMAN bin DARYONO, terdakwa Ill. TARJONO bin REUN, terdakwa IV.AHMADIN bin DASRIN dan terdakwa V. SUNARSO bin WADRI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penghinaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Pemohon:
Laila Rohmani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 7735//R/2009 tertanggal 1 Juli 2009 yang bernama Euisya Maulida Nurfatin terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon yaitu di dalam akta tertulis ENDAR RAHMANI yang benar adalah ENDAR ROHMANI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon tersebut khusus

Pemohon:
Endar Rohmani

ABDUL ROHMANI Bin TARSA

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2013/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : ABDUL ROHMANI Bin TARSATempat Lahir : TegalUmur/Tgl.lahir : 48 tahun/ 9 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Kambangan Rt. 08/ Rw. 03 Kec.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM91/SLAWI/Epp.1/12/2013 tertanggal 16Desember 2013, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jalan Desa Balaradin Kec.Lebaksiu Kab.

persidangan diperoleh fakta terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMANI Bin TARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- Robi Darwis Bin Rohmani

(tiga juta rupiah);Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 22.19 wib terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani dating kerumah saksiEti Kemala Binti Dirja (Alm) beralamat di Dusun Way BelerangRt.Rw.006/003 Desa Buah Berak Kec. Kalianda Kab.

dan saksi Eli Kemala mengalami kerugian sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Tab 4 warnahitam bersarung warna putin kombinasi merah milik saksi Eli Kemala yangdiambil oleh Terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani adalah barang yangmempunyai nilai ekonomis (dapat dijual) setidaknya senilai Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) yang telah dinikmati oleh Terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani danuntuk dimiliki.

) adalah milik Saksi Eli Kemala, atau setidaknyabukan milik Terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani.

(Vide : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan TerhadapHarta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 25).Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 Majelis Hakimtelah berkesimpulan bahwa Terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani telahmengambil 1 (satu) unit handp phone merk Samsung Galaxy Tab 4 warnahitam yang terbungkus sarung HP warna putih bercorak merah milik saksi EtiKemala yang diambil oleh Terdakwa Robi Darwis Bin Rohmani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

tidak memiliki izin dari Saksi Eli Kemala untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) unit handp phone merk Samsung Galaxy Tab 4 warnahitam yang terbungkus sarung HP warna putih bercorak merah milik saksi EliKemala yang diambil oleh Terdakwa Robi DArwis Bin Rohmani;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa Robi DArwisBin Rohmani yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handp phonemerk Samsung Galaxy Tab 4 warna hitam yang terbungkus sarung HP warnaputih bercorak merah milik saksi Eli

Menyatakan Terdakwa DENI PRASTYO BIN ROHMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI PRASTYO BIN ROHMANI masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

DENI PRASTYO BIN ROHMANI

1PUTUSANNomor : 305/Pid.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : Deni Prastyo Bin Rohmani;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggallahir : 18 Tahun/08 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Satria Utara raya Kel. Plombokan Kec.

Brotojoyo Raya II Panggung Kidul Semarang Utara, Kota Semarang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain denganmaksud untuk pekarangan tertutup yang ada dirumahnya, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013sekitar pukul 03.00 WIB, dirumah kost Jl.

Brotojoyo Raya II Panggung Kidul SemarangUtara, Kota Semarang telah mengambil motor Yamaha Jupiter Z warna Merah hitam No.Pol G6901HM milik saksi Daryanto Bin Kusnari;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa masuk kerumah kost di Jl.

Pol G6901HM milik saksi Daryanto Bin Kusnari;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa masuk kerumah kost di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI PRASTYO BIN ROHMANI masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahhitam No. Pol : G6901 HM, Noka : MH 330C0028J307152, Nosin :30C307192.e Dikembalikan kepada saksi Daryanto6.

Pemohon:
SITTI ROHMANI

Menyatakan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS oleh kerena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum; 4.

NUR ROHMANI bin RADIS

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2016/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR ROHMANI bin RADISTempat lahir : BatangUmur/tanggal lahir : 89 Tahun / 18 November 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarga negaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lebo RT.04/IV Kecamatan WarungasemKabupaten BatangAgama

Menyatakan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS bersalah melakukan tindakpidana lkut serta permainan judi yang diadakan di jalan Umum atau diPinggirnya maupun tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan subsidairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SONI Bin RIYADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan bulan3.

YAT (DPO) tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana.SUBSIDIAIR :ann Bahwa terdakwa NUR ROHMANI Bin RADIS, pada hari Jumat tanggal 10Juni 2016 sekitar pukul 01.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di sebuah kebun yang beralamat di Desa Lebo RT. 04 / RW.

Adapun barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS, yang identitasnya telahsesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan. Dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;b.

Menyatakan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS oleh kerena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NUR ROHMANI bin RADIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum;4.

DIMAS ADI PUTRA Bin ROHMANI

KASPUL ANWAR mengalami lukaringan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDANBahwa terdakwa DIMAS ADI PUTRA Bin ROHMANI, sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut

Unsur "'Barang Siapa" ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindakpidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab ; Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan DIMAS ADI PUTRA Bin ROHMANI selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan Parasaksi

obyektif, yaitu ketelitian atau kesaksamaan,kewaspadaan atau perhatian sedemikian rupa yang diharapkan bagi setiap orangyang normal dapat menghadapi situasi yang sama seperti pelaku ;b suatu ukuran kurang hatihati yang cukup besar atau yang mencolok (culpa lataatau grove scul) yang dapat menentukan dapat atau tidaknya seseorang dipidana,dan bukan hanya culpa levis ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dipersidangan terungkap bahwa terdakwa DIMAS ADI PUTRA Bin ROHMANI

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon HADI ROHMANI dengan nama RUSMAN adalah nama satu orang yang sama;
3. Menghukum biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
HADI ROHMANI

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : In.427/1975 tertanggal 2 September 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Surakarta dari : UMI NUR ROCHMANI anak perempuan dari suami isteri yang bernama Njolu Hadipranoto B.A dan Pasriatin Mutmainah yang lahir di Surakarta pada tanggal 24 Agustus 1975 menjadi UMI NUR ROHMANI

Pemohon:
UMI NUR ROHMANI