Ditemukan 7 data
9 — 5
Titik Rohmaniati yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran adalah benar;
- Menetapkan nama yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 705/28/XII/1992tanggal 12-12-1992 tertulis Dra.Titik Rochmaniati, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta adalah salah dan yang benar adalah Dra.
Titik Rohmaniati;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Titik Rohmaniati alias Dra.
Titik Rohmaniati;3. Bahwa Dra. Titik Rohmaniati dengan Dra. Titik Rochmaniati adalah orangyang sama;4. Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut maka para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim menetapkan nama pada Kartu TandaPenduduk dan Akte Kelahiran tersebut yang benar dan dipakai untuk saatini dan seterusnya;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan nama iniuntuk kepentingan sebagai berikut :5.1. Pemohon untuk mengurus Perbaikan nama di Buku Nikah;5.2.
Titik Rohmaniati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;4.
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Titik Rohmaniati Nomor 360/1962tanggal 1 Agustus 1962, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri diSurakarta, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberikode P3;B. Saksisaksi :1.
Titik Rohmaniati yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk dan Akta Kelahiran adalah benar;3. Menetapkan nama yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor705/28/X1I/1992tanggal 12121992 tertulis Dra.Titik Rochmaniati, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta adalah salah dan yangbenar adalah Dra. Titik Rohmaniati;4.
23 — 0
., Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga dekat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih, dan telahdikarunal anak dua, bernama da Rohmaniati, umur 21 tahun, danNama Anak, umur 16 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 17 tahun, yang pergi meninggalkan adalah Tergugat
No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikarunal anak dua, bernama da Rohmaniati, umur 21 tahun, danNama Anak, umur 16 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 17 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi hanya tahu Tergugat pergi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak
22 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aryan Yumroni bin Ngateman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Atik Dwi Rohmaniati binti Gunawan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ita Rohmaniati binti Dimanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama A'ang Zentin Rizkiyanto bin Muzain;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (SUWIJI bin PARDJAN) kepada Penggugat (NUR ROHMANIATI binti KLIWON) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.;---------------------------------------------6.
12 — 1
SAKSI KEDUA : ENI ROHMANIATI Binti H.DASUKI, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Tegalsari RT.003 RW.008, Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupu Termohon 5 2222222 on nn nnn n nnn enna nes Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri setelah menikah pada tahun2001, mereka berdua hidup bersama di rumah Kontrakan di Ngringo, meskipun Pemohon bekerja di luar kota namun setiap
1.SUSANTINI
2.ROHMANIATI
3.NUR HASAN
4.MUKLAS
5.LASIMA
6.SAMSUL ARIFIN
7.JUHAN
8.NUR HASEN
9.SUMBER
Tergugat:
1.PAKNO
2.LUKMAN HADI
3.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) UNIT TONGAS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Curahtulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PROBOLINGGO
70 — 0
Penggugat:
1.SUSANTINI
2.ROHMANIATI
3.NUR HASAN
4.MUKLAS
5.LASIMA
6.SAMSUL ARIFIN
7.JUHAN
8.NUR HASEN
9.SUMBER
Tergugat:
1.PAKNO
2.LUKMAN HADI
3.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) UNIT TONGAS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Curahtulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PROBOLINGGO