• Menyatakan terdakwa DADANG ROHMANSAH bin ANDA bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menyatakan barang bukti : satu buah buku induk berisi catatan penjualan barang berupa ikan basah milik PD.Wahana Dagang.5. Menetapkan agar terdakwa tetap dirtahan.6.

  DADANG ROHMANSAH bin ANDA

• Pemohon:
  1.AHMAD ROHMANSAH
  2.WIWIN ROSITA

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205091110890004, tanggal 27 April2012 atas nama AHMAD ROHMANSAH, yang selanjutnya diberi tandadengan bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205096007 700003, tanggal 27 April2012, atas nama: WIWIN ROSITA, yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Nomor: 948/36/XI/2011 tanggal 8 November 2011 yangmenerangkan bahwa telah melangsungkan pernikahan seorang lakilakinama AHMAD ROHMANSAH dengan seorang perempuan bernama WIWINROSITA, selanjutnya diberi tanda dengan bukti P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LU150320120174 tanggal 27Maret 2012, yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuan diHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.GrtGarut pada tanggal 8 Maret 2012 yang bernama KEREL BERNIKAPEBRIANA anak kesatu, dari AYah AHMAD ROHMANSAH dan Ibu WIWINROSITA, yang selanjutnya diberi tanda dengan bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205092812110012, atas nama KepalaKeluarga: AHMAD ROHMANSAH, Kampung Cikondeh RT 002 RW 005Desa Margaluyu

  Bukti saksi Sebanyak dua orang masingmasing bernama: DILA; DIANSYAH;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa benar tanggal 8 November 2011telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara AHMAD ROHMANSAH dengan WIWIN ROSITA dan telahtercatat di Kantor Urusan

  Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut; Bahwa benar dari perkawinan AHMAD ROHMANSAH dengan WIWIN ROSITAdikaruniai 1 (Satu) orang anak KEREL BERNIKA PEBRIANA Perempuan lahirdi Garut tanggal 8 Maret 2012; Bahwa benar nama anak Para Pemohon tersebut yaitu: KEREL BERNIKAPEBRIANA dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan, sehingga ParaPemohon sepakat untuk mengganti namanya dari KEREL BERNIKAPEBRIANA menjadi BERNIKA PEBRIANA; Bahwa benar perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidakmempengaruhi

• Menyatakan terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIAS TACIK BIN M. TAUFFIQUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

  KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS. TACIK BIN M. TAUFFIQUR RAHMAN

  PUTUSANNomor : 343 / PID.SUS / 2016 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS. TACIK BINM.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS.TACIK BIN M.

  Lab.3192/NNF/2016 tanggal 15 April 2016, dengan nomor barang bukti5066/2016/NNF menyebutkan satu kantong plastik berisikan batang denganberat netto 0,424 gram milik terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIASTACIK BIN M.

  LAB. : 3192/NNF/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si.MT., Imam Mukti, S.Si.Apt, M.Si., dan Luluk Muljani pada hariJumat, tanggal 15 April 2016, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor5066/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan batang dengan beratnetto 0,424 gram milik terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIAS TACIKBIN M.

  Menyatakan terdakwa KRISNA SABDA ROHMANSAH ALIAS TACIK BIN M.TAUFFIQUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

• Penuntut Umum:
  JOKO SUDIRJO ,S.H
  Terdakwa:
  MINUR ROHMANSAH Als MAN Bin ROHIMIN Alm

• TAUFIQUR RAHMANmenanyakan keberadaannya, kemudian saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH AlsTACIK menjawab kalau dirinya lagi dirumah, lalu terdakwa berangkat kerumah saksiKRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK di Jalan Tlogo Indah No. 40A RT. 06, RW. 01Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.

  Kemudian ketika terdakwasampai dirumah saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK, terdakwa masukkedalam kamar saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK, setelah itu saksiKRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK menyerahkan 1 (satu) plastik klip kecil berisiganja kepada terdakwa, lalu terdakwa menerima ganja tersebut, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi KRISNASABDA ROHMANSAH Als TACIK.

  Kemudian ketika terdakwa sampaidirumah saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK, terdakwa masuk kedalamkamar saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK, setelah itu saksi KRISNASABDA ROHMANSAH Als TACIK menyerahkan 1 (satu) plastik klip kecil berisi ganjakepada terdakwa, lalu terdakwa menerima ganja tersebut, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi KRISNASABDA ROHMANSAH Als TACIK.

  KRISNA SABDA ROHMANSAH Als.

  TAUFIQUR RAHMAN menanyakan keberadaannya,kemudian saksi KRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK menjawab kalaudirinya lagi dirumah. Kemudian sekitar jam 15.30 WIB terdakwa sampai dirumahsaksi KRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK Bin M. TAUFIQUR RAHMAN diJalan Tlogo Indah No. 40A RT. 06, RW. 01 Kelurahan Tiogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang. Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi KRISNASABDA ROHMANSAH Als TACIK Bin M. TAUFIQUR RAHMAN, setelah itu saksiKRISNA SABDA ROHMANSAH Als TACIK Bin M.

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa Dedy Rohmansah als Dedy Bin Cilireman,telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Dedy Rohmansah als Dedy Bin Cilireman, oleh karena itudengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  PANEMBAHAN SENOPATI RT. 2 KARASAN PALBAPANG BANTUL;

• 1 (satu) bendel yang berisi 8 ( delapan ) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu / No. 112 / MM ( GMPG ) HRD/VIII/2023 selaku HRBP Manager atas nama YOEL ANUNG SUNDARTO dengan DEDY ROHMANSAH pada tanggal 22 Agustus 2023, dibuat di CV. MITRA MULIA Jl. Sri Rahayu No. 74, Pelemgurih, Gamping, Sleman, Yogyakarta;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bahwa Sdr.

  DEDY ROHMANSAH telah melakukan perbuatan Penggelapan uang milik CV. MITRA MULIA Jl.

  DEDY ROHMANSAH sanggup menanggung sanksi dari CV. MITRA MULIA yaitu untuk di proses secara hukum yang berlaku;

• 1 (satu) buah buku tabungan BCA an. DEDY ROHMANSAH dengan norek : 0402607864 yang dikeluarkan oleh KCU DENPASAR;
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA an. DEDY ROHMANSAH dengan no ATM : 5379 4120 7810 0525 yang dikeluarkan oleh KCU DENPASAR;
• 4 (empat) lembar Rekening Koran Bank BCA an.

  DEDY ROHMANSAH;

• 1 (satu) buah Hp merk realmy warna gold kombinasi putih;

Dirampas dimusnahkan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah) ;

Terdakwa:
DEDY ROHMANSAH Als DEDY Bin CILIREMAN

• ;Halaman 7 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00WIB, ketika Saksi bersama korban Rohmansah menginap di rumah SaksiPujut di Dusun Gandu RT 18 RW 06 Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, Terdakwa datang kemungkinan untukmencari Saksi dan korban Rohmansah;Bahwa pada waktu itu Saksi berada di dalam kamar bersama korbanRohmansah.

  ;Bahwa korban Rohmansah baru pulang dari Malaysia, namun Saksi dankorban Rohmansah telah menjalin hubungan gelap selama dua tahunsecara jarak jauh;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi PUJUT bin almarhum TOLU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 03.00WIB terjadi keributan dan perkelahian antara korban

  Rohmansah danTerdakwa, kemudian korban Rohmansah melarikan diri dan selanjutnyaSaksi tidak tahu ada kejadian apa hingga korban Rohmansah ditemukandalam kondisi meninggal dunia;Bahwa sebelum kejadian itu, sekitar pukul 23.30 WIB, korbanRohmansah bersama Saksi Wiwit datang ke rumah Saksi di DusunGandu Rt 18 RW 06 Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Bahwa dengan alasan sudah malam, korban dan Saksi Wiwit inginmenginap, sehingga Saksi menyuruhnya tidur di kamar cucu yangkebetulan

  , kKepala Terdakwa dipukuli olehkorban Rohmansah berulangkali namun Terdakwa memaksa masuk kamardan setelah berhasil masuk, Terdakwa membalas pukulan korban denganmemukulnya satu kali mengenai kepala;Bahwa karena Saksi Wiwit merasa takut sehinggaia lari keluar rumahmelalui pintu depan dilihat oleh Saksi Pujut dan Saksi Sapari;Bahwa kemudian korban Rohmansah ikut lari dengan keadaan tidakberpakaian (telanjang) dan selanjutnya Terdakwa lari mengejar Saksi Wiwitdan korban;Bahwa ketika korban sedang

  Sehingga menurut Majelis, dalam usaha Terdakwa dapatmenemui korban Rohmansah dan oleh korban Rohmansah, Terdakwa telahlebih dulu dipukul sehingga oleh Terdakwa dibalasnya sehingga korban lari dandikejar namun tidak ditemukan.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 buah Flash Disk Rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 buah kardus HandPhone merk Realme XT tipe RMX 1921 4GB/128GB warna putih permata IMEI1: 869810040541957, IMEI2: 869810040541940; 1 lembar nota pembeiian HandPhone merk Realme XT tipe RMX 1921 4GB/128GB warna putih permata IMEI1: 869810040541957, IMEI2: 869810040541940, toko MILANO CELL RYAN SHOP No. 08603 tanggal 28 Maret 2020 atas nama pembeli NUR ROHMANSAH

  ;

Dikembalikan kepada saksi korban NUR ROHMANSAH;

• 1 buah baju warna hijau merk ADIDAS dan 1 buah celana jeans warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

AFIF yangditempati oleh saksi korban NUR ROHMANSAH, kemudian saat ituTerdakwa melihat dari tempat Terdakwa nongkrong bahwa Jendela Kosanyang ditempati oleh saksi korban yang berada di lantai 2 tersebut dalamkeadaan tidak terkunci, kemudian Terdakwa bersama sdr. USI berniat untukmengecek ke dalam kosan, mencari apakah ada barang berharga yang bisaTerdakwa dan sdr USI ambil, kKemudian Terdakwa dan sdr USI langsungmemanjat pagar depan kosan sdr.

Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merkRealme XT, Type: RMX1921 warna putih tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban NUR ROHMANSAH dengan maksud untuk memilikinya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 april 2020sekitar jam 14.00 wib di depan rumahnya yaitu JI. Papanggo 1C Gg. Kelapano. 12 RT 01/02 Kel. Papanggo Kec.

AFIF yangditempati oleh saksi korban NUR ROHMANSAH, kemudian saat itu Terdakwamelihat dari tempat Terdakwa nongkrong bahwa Jendela Kosan yangditempati oleh saksi korban yang berada di lantai 2 tersebut dalam keadaantidak terkunci, kemudian Terdakwa bersama sdr. USI berniat untuk mengecekke dalam kosan mencari apakah ada barang berharga yang bisa Terdakwadan sdr USI ambil, kKemudian Terdakwa dan sdr USI langsung memanjatpagar depan kosan sdr.

AFIF yangditempati oleh saksi korban NUR ROHMANSAH, kemudian saat ituTerdakwa melihat dari tempat Terdakwa nongkrong bahwa Jendela Kosanyang ditempati oleh saksi korban yang berada di lantai 2 tersebut dalamkeadaan tidak terkunci, kemudian Terdakwa bersama sdr.

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi koroban NUR ROHMANSAH;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesailperbuatannya.

• ;

Dikembalikan kepada Saksi Rohmansah;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Surito (DPO), namun perbuatan mereka dipergoki oleh saksi Rohmansah yang pada saat itu terbangun karena mendengarklakson mobilnya menyala selanjutnya saksi Rohmansah berusaha mengejarmobilnya yang dikemudikan terdakwa dan berusaha menaiki bak mobil pick upnya tersebut namun pada saat itu terdakwa langsung tancap gas sehingga saksiRohmansah terjatuh selanjutnya saksi Rohmansah melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Nongkojajar;Bahwa mobil Mitsubishi Pick Up tersebut dijual oleh sdr.

Surito (DPO); Bahwa perbuatan mereka di pergoki olen saksi Rohmansah yangpada saat itu terobangun karena mendengar klakson mobilnya menyalaselanjutnya saksi Rohmansah berusaha mengejar mobilnya yangdikemudikan terdakwa dan berusaha menaiki bak mobil pick up nyatersebut namun pada saat itu terdakwa langsung tancap gas sehinggasaksi Rohmansah terjatuh selanjutnya saksi Rohmansah melaporkankejadian tersebut ke Polsek Nongkojajar; Bahwa terdakwa bersama sdr.

Surito (DPO);Bahwa perbuatan mereka di pergoki olen saksi Rohmansah yangpada saat itu terbangun karena mendengar klakson mobilnya menyalaselanjutnya saksi Rohmansah berusaha mengejar mobilnya yangdikemudikan terdakwa dan berusaha menaiki bak mobil pick up nya tersebutnamun pada saat itu terdakwa langsung tancap gas sehingga saksiRohmansah terjatuh selanjutnya saksi Rohmansah melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Nongkojajar;Bahwa mobil Mitsubishi Pick Up tersebut dijual oleh sdr.

Surito (DPO), dan saksi Jumali mengambil MobilMitsubishi Pick Up L 300 tahun 2006 Nopol N 8788 T warna coklat tembakaumilik saksi Rohmansah dimana saat itu mobil tersebut sedang berada dihalaman depan rumah saksi Rohmansah di Dusun Krajan II RT. 002, RW. 001,Desa Tutur, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan dan perbuatan ParaTerdaka di pergoki oleh saksi Rohmansah yang pada saat itu terbangun karenamendengar klakson mobilnya menyala selanjutnya saksi Rohmansah berusahamengejar mobilnya yang dikemudikan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO;Tanggal lahir : 21 Oktober 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kidangbang RT.028 RW. 007 DesaKidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama >: JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;Umur : 13 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Mororejo RT.024 RW. 008 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang;yang akan

  baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ASTRIOCTAVIA binti SISWANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama JAINUL ROHMANSAH

  hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JAINUL ROHMANSAH

  Bahwa anak Pemohon bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO, umur 14tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO) sedang hamil 2 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (JAINUL ROHMANSAHbin TUKIMIN);3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIAbinti SSSWANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Jejen dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Dadan Husaeni dan Rohmansah, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

  telah menikah dengan Pemohon Il di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di KecamatanMande, Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur dan waktu nikah statuspemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, dan telah memenuhi rukun dan syaratsah nikah sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaJejen dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Dadan Husaeni dan Rohmansah

  Rohmansah bin Utom, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal Kampung Hegarmanah RT. 003 RW. 05, DesaMulyasari, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, di dalam persidangandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 10 Oktober 1999Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di KecamatanMande

  , Kabupaten Cianjur dan waktu nikah status pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, dan telah memenuhi rukun dan syaratsah nikah sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaJejen dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Dadan Husaeni dan Rohmansah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara wali nikah tersebut

  tentang yaitu:Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 1111/Pdt.P/2020/PA.Cjre Pada tanggal 10 Oktober 1999 Pemohon telah menikah denganPemohon II di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjurdan waktu nikah status pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Jejen dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Dadan Husaeni dan Rohmansah

• dari terdakwa dan saksi juga sudah memaafkan terdakwaBahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sangat menyesali kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan hingga menyebabkan orang lain,dalam hal ini adalah saksi 1 luka luka ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini adalahsebagai berikut:1 (satu) unit kendaraan Mini bus No.Pol D 7178 AH;1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor No.Pol D 2745 YM ;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No.Pol D 2745 YM ;1 (satu) lembar SIM A atas nama Dedi Rohmansah

  Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahpihak yang melakukan tindak pidana, atau subyek dariperbuatan pidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap' didalam persidangan perkara ini adalahterdakwa DEDI ROHMANSAH bin ASO hingga dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur ke 2. karena kesalahannya (kealpaannya)10Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur iniadalah bahwa akibat dari tindakan terdakwa yang kuranghati hati, lalai, lupa, amat kurang perhatian

  sah dalam bentukpenahanan kota, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan kota tersebut merupakan bagian daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniyaitu. 1 (satu) unit kendaraan Mini bus No.Pol D 7178 AHoleh karena merupakan milik yang sah dari Sdr Antonius,tempat terdakwa selama ini bekerja maka adalah sah danberalasan menurut hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan13mengembalikannya pada Sdr Antonius sedangkan 1 (satu)lembar SIM A atas nama Dedi Rohmansah

  bin Aso oleh karenamerupakan milik yang sah dari terdakwa Dedi Rohmansah binAso maka adalah sah dan beralasan menurut hukum bagiMajelis Hakim untuk menyatakan mengembalikannya padaterdakwa Dedi Rohmansah bin Aso sedangkan untuk barangbukti lain berupa 1 (satu) unit kendaraan Sepeda MotorNo.Pol D 2745 YM dan 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor No.Pol D 2745 YM merupakan milik yang sah danberharga bagi saksi korban yaitu) saksi 1 Adi Gunawan makaadalah sah dan beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakimuntuk

  (lima ribu Rupiah);Memerintahkan agar barang bukti berupa1 (satu) unit kendaraan Mini bus No.Pol D 7178 AHdikembalikan pada Sdr Antonius,1 (satu) lembar SIM A atasnama Dedi Rohmansah bin Aso dikembalikan pada terdakwa DediRohmansah bin Aso, 1 (satu) unit kendaraan Sepeda MotorNo.Pol D 2745 YM dan 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor No.Pol D 2745 YM dikembalikan pada saksi korbanyaitu. saksi 1 Adi GunawanMemerintahkan agar bukti surat berupa Visum etRepertum No. 06/Bid.RM VER/I1/2009 dari RS = Immanuel

• PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Nur Mundhi Rohmansah Bin Darman;Tempat lahir : Jepara; Umur/tgl. Lahir : 20 Tahun/ 5 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

  Menyatakan Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH Bin DARMANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain" sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Alternative kedua; enjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH BinDARMAN dengan pidana

  melakukan perobuatan sebagaimana disebutkan dalam pasal 81ayat (1) jo 76 D UU 23 tahun 2002 sebagaimana diubah UU No. 35 Tahun20 1 45 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn aneTelah mendengar replik penuntut umum dan duplik Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH

  Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman 3 dari 51(Anak korban pada saat kejadian perkara masih berumur 17 Tahun 9 bulan /kelahiran tanggal 3 Oktober 1997 sesuai dengan akta kelahiran nomor :1678/TP/2001 yang di keluarkan oleh pencatatan sipil Kabupaten Jepara tanggal18 April 2001 ), jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga demikianharus di pandang sebagai satu perbuatan yang di teruskan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awal mulanya Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH

  Bin DARMANsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKetiga Bahwa Terdakwa NUR MUNDHI ROHMANSAH Bin DARMAN padahari dan tanggal yang tidak bisa di ingat lagi dalam bulan Juni 2015 sekiraPutusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman 14 dari 51pukul 19.00 Wib , selanjutnya pada hari , tanggal yang tidak bisa di ingatlagi dalam

• Tio Adrian Rohmansah, umur 5 tahun:2. Zerlina Thalita Lutfiana, umur 2 tahun, keduanya ikut Penggugat..4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mul?i goyah. seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Masalah ekonomi kurang dimana Tergugat (suami) jarang memberinafkah yang layak kepada Penggugat (istri):b.

  Tio Adrian Rohmansah, umur 5tahun;; 2. SAKSI , umur 2 tahun, keduanya ikut PenggugatBahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan' berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat, .dari 12 Putusan NO.Hlm.4 "in.

  TIO Adnan Rohmansah, umur 5tahun;; 2.

  Tio Adrian Rohmansah. umur 5 tahun;2. Zerlina Thalita Lutfiana, umur 2 tahun, Keduanya ikut Penggugat::9 dari 15 him.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ridwan bin Rohmansah) kepada Penggugat (Airin Nisa Dwi Pratiwi binti Ajang Sumarna).
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

  PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Airin Nisa Dwi Pratiwi binti Ajang Sumarna, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum.Parahiyangan Kencana Blok F No. 13 RT. 002 RW.014 Desa Bandasari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANAhmad Ridwan bin Rohmansah

  Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Ahmad Ridwan Bin Rohmansah)terhadap Penggugat (Airin Nisa Dwi Pratiwi Binti Ajang Sumarna)3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dalam Akta Kelahiran dari ARIP ROHMANSAH RUDIN menjadi ARIP ROHMAN SAHRUDIN pada kutipan Akta Kelahiran No. 36952/DISPENSASI/2011;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan Perbaikan Nama Pemohon dari Nama ARIP ROHMANSAH RUDIN Lahir

• Penggugat:
  Abdul Wahab
  Tergugat:
  1.Asep Rohmansah Alias Asep Bin Maryamah
  2.Kapolres Tanjung Jabung Barat Cq. Kasat Reskrim Tindak Pidana Umum Polres Tanjung Jabung Barat

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (YOYOK DWI ROHMANSAH bin MIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICI ARMADA PUTRI WINANDA binti JARIO) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmansah bin Dul Salam) terhadap Penggugat (Siti Parwati binti Muharjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Terdakwa ROHMANSAH Bin USUP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMANSAH Bin USUP LUTFIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.