Pemohon:
ASKI ROHMATIKA

Pemohon:
Nur Rohmatika

Terdakwa:
Eko Rohmatika

.: Eko Rohmatika.: Kopral Dua / 31040662810785.: Ta Mudi/Yanrad Dan Kipan B.: Yonif 116/GS.Blora, 1 Juli 1985.: Islam.: Asmil Kipan B Yonif 116/GS DesaMeunasah Teungoh, Kec. Beutong, Kab.Nagan Raya.PENGADILAN MILITER !O1Banda Aceh, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer IM/2Meulaboh Nomor BP12 / A11 / IV / 2018 tanggal 20April 2018 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

Putusan Nomor 74K / PM.I01 / AD / VII / 2018MenimbangTerdakwa Kopda Eko Rohmatika NRP31040662810785 Ta Yonif 116/GS Korem012/Teuku Umar ke persidangan PengadilanMiliter O1 Banda Aceh karena sejak tanggal 10Februari 2018 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkanketentuan PerundangUndangan, namun sampaiwaktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidak dapathadir dipersidangan.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADaktif yang bernama Eko Rohmatika, pangkatKopda NRP 31040662810785 dengan JabatanTamudi/Yanrad Dan Kipan B Yonif 116/GS.2. Bahwa benar berdasarkan KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 012/TeukuUmar selaku Papera Nomor Kep / 29 / Pera / VII/ 2018 tanggal 13 Juli 2018, menyatakan bahwaTerdakwa adalah Kopda Eko Rohmatika NRP31040662810785, Jabatan Ta Yonif 116/GS,Kesatuan Yonif 116/GS Korem 012/Teuku UmarKodam IM.3.

Putusan Nomor 74K / PM.I01 / AD / VII / 2018Terdakwa Kopda Eko Rohmatika NRP31040662810785, Jabatan Ta Yonif 116/GS,hingga surat ini dikeluarkan belum kembali keKesatuannya dan saat persidangandilaksanakan sampai diputus perkaranya,Terdakwa tidak bisa hadir karena belum kembalike Kesatuan Yonif 116?GS, sesungguhnyaTerdakwa sudah tidak berkehendak lagi untukmenjadi Prajurit TNI AD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Eko Rohmatika,pangkat Kopda NRP 31040661810785 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer c.g. TNI AD.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arianto bin Boirin) terhadap Penggugat (Lailatul Rohmatika binti Suyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Lailatul Rohmatika binti Suyono
Tergugat:
Arianto bin Boirin

SITI ROHMATIKA

SITl ROHMATIKA, bertempat tinggal diDusun Curahrejo RT 04, RW 01, Desa Sukamakmur,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding, Turut Tergugat/Turut Terbanding, dimuka persidanganPengadilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ROHMATIKA binti MUNAWAR untuk menikah dengan calon suaminya MOHAMMAD FIKI IRAWAN bin BUARI SANTOSO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama ROHMATIKA binti MUNAWAR, Lahir di Jember, 01Nopember 2005 (umur 15 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Ranggi RT.002 RW. 016 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember, dengan calon suaminya yang bernamaMOHAMMAD FIKI IRAWAN bin BUARI SANTOSO, tempat dan tanggal lahirJember, 11 Agustus 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Salinan penetapan Nomor 1667/Pdt.P/2021/PA.Jrorang tua calon isteri anak Para Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar jangan menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, akan tetapitidak berhasil, karena anak Para Pemohon sudah sangat erat hubungandengan calon suaminya sekitar 6 bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.Kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama ROHMATIKA

Fotokopi ljazah atas nama Rohmatika tertanggal 04 Juni 2018, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya siap untukmenikah dan antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Para Pemohon ROHMATIKA binti MUNAWARharusdinikahkan secara resmi untuk menghindari fitnah di masyarakat ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa anakkandung Para Pemohon belum belum memenuhi usia perkawinansebagaimana ketentuan pasal 7 Ayat

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :celleall Gila cle ards aulicll ynArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (ROHMATIKA bintiMUNAWAR) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya(MOHAMMAD FIKI IRAWAN bin BUARI SANTOSO), oleh karena itupermohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nila Rohmatika Binti Moh. Ersat dengan calan Suami yang bernama Masullah Bin Muniruddin yang berasal dari desa Tambak sari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Nila Rohmatika Binti Moh.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bunbarat Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Nila Rohmatika

Basri Bin Moh. saleh, umur 23 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Rubaru KecamatanRubaru kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Nila Rohmatika

Ersat sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan MasullahBin Muniruddin, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumeneptelah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Nila Rohmatika BintiMoh.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nila Rohmatika Binti Moh. Ersat , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Masullah Bin Muniruddin , yang berasal dari desaTambak sari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor : 323/54/VIII/2002, tertanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahir di Ponorogo, 06 Desember 1978, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mas'ud bin Sogol, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah bintiJemarin, lahir di Ponorogo, 06 Desember 1980 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahir diPonorogo, 06 Desember 1978;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Surip binti Jemarinlahir di Ponorogo, 06 Desember 1978, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 323/54/VIII/2002, tertanggal 29 Agustus 2002sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.04.14/02.02/Pw.01/132/2003 tertanggal 03 Juli 2003 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin,lahir di Ponorogo, 06 Desember

karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 323/54/VIII/2002 tanggal 29 Agustus 2002, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahir diPonorogo, 06 Desember 1978, padahal yang benar adalah Pemohon Ilbernama Rohmatika

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Akta NikahNomor : 323/54/VIII/2002, tertanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoKabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Surip binti Jemarin lahirdi Ponorogo, 06 Desember 1978, dirubah menjadi yang benar adalahPemohon II bernama Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, lahir di Ponorogo,06 Desember 1980 ;3.

ROKHIM, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa hanya sebatas hubungan kerja;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan cucu saksiyang bernama Rohmatika Ilhana yang berumur 15 (lima belas) tahuntelah disetubuhi oleh terdakwa M.

Bil (Perlindungan Anak)Bahwa nenek Rohmatika yang melaporkan kejadian tersebutkepada pihak berwajid karena nenek Tika keberatan atasperbuatan terdakwa M. Sonhaji;Bahwa saksi mengetahui isi surat pernayataan perdamaian yangmenerangkan bahwa terdakwa M. Sonhaji melakukan pencabulanterhadap Rohmatika;Bahwa yang saksi ketahui pelakuknya adalah terdakwa M.

Saksi ACHSAN SOEJOTO, DRS., (saksi ade charge), memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa antara pihak keluarga Rohmatika (korban) dengankeluarga terdakwa M.

Sonhaji dengan keluarga Rohmatika;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan ;10.

Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Bahwa berawal anak yang bernama Rohmatika (saksi korban)diantar oleh teman terdakwa yang bernama Paimin kerumahterdakwa;Bahwa anak yang bernama Rohmatika Ilhana tidur diruang tengahdalam rumah terdakwa bersamasama dengan terdakwa dantemanteman terdakwa, selanjutnya keesokan harinya terdakwameyetubuhi saksi korban didalam kamar saat saksi korban sedangtidur lalu terdakwa memeluk sambil meremas payudara, menciumleher dan bibir saksi koroban kemudian terdakwa melepas

HANZA ROHMATIKA Lahir di bandar Lampung Tanggal, 28022014Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengandilanNegeri Lampung Barat berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

sertifkatsertifikattanah atas nama AHMAD FARHAN;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor:16/Pen.Pdt.P/2021/PN.Liw Bahwa Anak AHMAD FARHAN lahir di Krui tanggal 12 Agustus 2007,dan merupakan Anak kandung dari pasangan MARYANTI dan ARIFIRAWAN, HD; Bahwa Pemohon menikah dengan ARIF IRAWAN.HD, pada tanggal 23Februari 2004 dan selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danBondan mempunyai 3 (tiga) orang Anak yakni :e AHMAD FARHAN Lahir di Krui Tanggal, 12082007;e MIA ATILA HUMAIRA Lahir di Bandar Lampung, Tanggal 29042012 ;e HANZA ROHMATIKA

nama AHMAD FARHAN; Bahwa Anak AHMAD FARHAN lahir di Krui tanggal 12 Agustus 2007,dan merupakan Anak kandung dari pasangan MARYANTI dan ARIFIRAWAN, HD; Bahwa Pemohon menikah dengan ARIF IRAWAN.HD, pada tanggal 23Februari 2004 dan selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danARIF IRAWAN.H.D.mempunyai 3 (tiga) orang Anak yakni :e AHMAD FARHAN Lahir di Krui Tanggal, 12082007;e MIAATILA HUMAIRA Lahir di Bandar Lampung, Tanggal 29Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor:16/Pen.Pdt.P/2021/PN.Liw042012 ;e HANZA ROHMATIKA

bahwa dipersidangan juga didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa Anak AHMAD FARHAN lahir di Krui tanggal 12 Agustus 2007,dan merupakan Anak kandung dari pasangan MARYANTI dan ARIFIRAWAN, HD;Pemohon menikah dengan ARIF IRAWAN.HD, pada tanggal 23Februari 2004 dan selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danBondan mempunyai 3 (tiga) orang Anak yakni :e AHMAD FARHAN Lahir di Krui Tanggal, 12082007;e MIA ATILA HUMAIRA Lahir di Bandar Lampung, Tanggal 29042012 ;e HANZA ROHMATIKA

,dari perkwaninannya antara Pemohon dan suami Pemohonyakni ARIF IRAWAN.H.D.mempunyai 3 (tiga) orang Anak Sah yakni :e AHMAD FARHAN Lahir di Krui Tanggal, 12082007;e MIA ATILA HUMAIRA Lahir di Bandar Lampung, Tanggal 29042012 ;e HANZA ROHMATIKA Lahir di bandar Lampung Tanggal, 28022014;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mengajukanperwalian atas nama Anak AHMAD FARHAN yang merupakan Anak kandungyang pertama yang lahir dari perkawinan yang sah antara pemohon dengansuami Pemohon yakni ARIF IRAWAN.H.D

Pembanding/Turut Tergugat IV : BANK BNI KANTOR CABANG PEMBANTU KUDUS Diwakili Oleh : BANK BNI KANTOR CABANG PEMBANTU KUDUS
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SOLEH Alias SOLEH Bin KADISAN (Alm)
Terbanding/Tergugat I : SUPRIYANTO
Terbanding/Tergugat II : KHUDSIYAH Binti BISRI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : LAFITA KATIRI, SH,
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, SH.,
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KABUPATEN JEPARA

RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, SH., Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Notaris / PPAT, Alamat Jl.Pemuda No. 85, Kauman, Kec. Jepara, Kab. Jepara,59412, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat Il;6. BPN KABUPATEN JEPARA, Alamat JI. K.H.A. Fauzan No. 2Pengkol VII, Pengkol, Kec.

Bahwa Notaris RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, SH., yang berkantor /berkedudukan di wilayah hukum Kabupaten Jepara, yang kini telahdiketahui bahwa terjadinya BALIK NAMA SHM No.1239 atas namaPenggugat menjadi atas nama Tergugat Il, tercantum dalam Sertifikattersebut nama Turut Tergugat II sebagai Notaris, padahal Penggugatsamasekali tidak pernah bertemu maupun datang menghadap TurutTergugat II, baik dikantor Turut Tergugat Il maupun diluar kantor, maka dariitu Sudah sepatutnya Sdri.

Risma Aristiana Rohmatika di ikut sertakansebagai Turut Tergugat II dalam perkara int ;14.Bahwa dalam proses terjadinya BALIK NAMA Sertifikat tanpa didasariJualBeli Yang Sah serta Tata Cara Pendaftaran Tanah/Penyertifikatanyang Sah dan Benar sebagaimana Ketentuan Hukum Adat JualBeli danUUPA yang telah diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danUndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria juga Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 sebagaimanatelah diubah dengan

AKTAJUAL BELI TGL 07072015 No. 634/2015 dibuat di hadapanRISMA ARISTIANA ROHMATIKA, S.H. PPAT di Kab JEPARAsebagai bukti kepemilikan atas sebidang tanah besertabangunan di atasnya, yang berlokasi di Desa Sendang, Kec.Kalinyamatan, Kab. Jepara.2.

Bahwa berdasarkan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor237 K/Sip/1968 tanggal 20 Juli 1968, berbunyi sebagai berikut :"Jual bell tanah yang dilakukan terangterangan di muka Pejabat Desaharus dilindungi.Dengan demikian, mengingat jual bell atas SHM Nomor 00683/Desa Pilangdilakukan di hadapan RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, S.H.

Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai seorang anak bernamaRiyanti Nur Rohmatika, lahir di Lamongan tanggal 13 Maret 2008;3. Bahwa pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/2243/2008 tercatat tangal lahiranak pemohon adalah 12 Maret 2008 padahal yang benar adalah 13Maret 2008 dan nama pemohon yang benar adalah Sulaiman danMaimunah, berdasrkan Kutipan Akta Nikah;4.

Saksi Elisa Wana Indrajati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon Sulaeman kawin dengan seorangperempuan bernama Siti Maemonah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kembangbahu; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon di karuniai seorang anakbernama Riyanti Nur Rohmatika, lahir di Lamongan tanggal 13 Maret2008; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/2243/2008 tercatat tanggallahir anak pemohon

Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon di karuniai seorang anakbernama Riyanti Nur Rohmatika, lahir di Lamongan tanggal 13 Maret2008; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 474.1/2243/2008 tercatat tanggallahir anak pemohon adalah 12 Maret 2008 padahal yang benar adalah13 Maret 2008 dan nama pemohon yang benar adalah Sulaiman danMaimunah, berdasrkan Kutipan Akta Nikah; Bahwa selain merubah tanggal lahir, nama pemohon juga salah yangbenar

NOTARIS PPAT (PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH)RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, S.H., berkantor di JalanK.H. Wachid Hasyim, Nomor 107, Potroyudan, Jepara;3 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARASEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG,berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Nomor 1D, GedungKeuangan Negara II, Lantai 4, Semarang;Para Termohon Kasasi:Dan:Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1174 K/Pdt/20181.

Menyatakan legalisasi terhadap perjanjian kredit NomorO00045/PK/ 03720/0900/1012 tertanggal 15 Oktober 2012 yangkemudian diperbaharui dengan Perjanjian Kredit Nomor0000021/PPPK/03722/ 0300/1013 tertanggal 11 Oktober 2013 yangdilakukan oleh Tergugat II (Risma Aristiana Rohmatika, S.H.) SelakuNotaris di Jepara tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 317, atas nama Zuafa, luas 2.690 m?

Menyatakan Legalisasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor000045/PK/ 03720/0900/1012 tertanggal 15 Oktober 2012 yangkemudian diperbaharui dengan Perjanjian Kredit Nomor0000021/PPPK/03722/ 0300/1013 tertanggal 11 Oktober 2013 yangdilakukan oleh Termohon Kasasi II/Terbanding Il/Tergugat Il (RismaAristiana Rohmatika, S.H.) Selaku Notaris di Jepara tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganterhadap SHM Nomor 317, atas nama Zuafa, luas 2.690 m?

VINA DEBI ROHMATIKA umur9 tahun, 3. SINTA DEW!

VINADEBI ROHMATIKA umur 9 tahun, 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sopiandi bin Herman Suherman) kepada Penggugat (Rohmatika binti H. Gojali Miharja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AsepSopiandi bin Herman Suherman) terhadap Penggugat (Rohmatika bintiH.

surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2018yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai jawabannya, karena Tergugat pada persidangan untukjawaban, telah tidak hadir di persidangan, dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohmatika

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu fotokopi KTP atas namaRohmatika, merupakan akta otentik merupakan bukti status tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Asep Sopiandi bin Herman Suherman dan Rohmatika

Arin Rohmatika Binti Alm.H.Azhar, Tempat dan Tanggal Lahir :Surulangun, 29042000(Sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3044/Tamb/2000)d. Rachmat Taufiqal Hasyim Bin Alm.H.Azhar, Tempat dan TanggalLahir, Surulangun, 19022005(Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2117/Tamb/2005)4.

Arin Rohmatika Binti H.Azhare. Rachmat Taufiqal Hasyim Bin H.AzharAdalah Ahli Waris yang Sah dari Almarhum H.AZHAR Bin H.ABDULKARIM3.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohmatika bin Dedi Masriyadi) terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmatika bin DediMasriyadi) kepada Penggugat (Tafrikoh binti Humaedi);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/34/IV/2015, atas namaTafrikoh binti Humaedi dengan Rohmatika bin Dedi Masriyadi yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanAnyar, Kabupaten Serang, tanggal 26 April 2015 (Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1. Saksi Pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ////, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang ;2.

untukmemeriksa dan mengadilinya ia berkapasitas untuk mengajukan perkaranya diPengadilan Agama Serang, sesuai dengan pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 144/34/IV/2015, atas nama Tafrikoh binti Humaedidengan Rohmatika

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Ike Wulandari, umur 13tahun, dan Fina Nur Rohmatika, umur 8 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 anaknama : Ike Wulandari, umur 13 tahun, dan Fina Nur Rohmatika, umur 8 tahun(ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

Bahwa Pemohon telah menikah Atik Rohmatika Binti Oman S diKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 26Agustus tahun 2002, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNo. 704 / 76 / VII / 2002, Kemudian antara Pemohon dengan AtikRohmatika Binti Oman S, bercerai di Pengadilan Agama Sumedangteregistrasi dengan Nomor Perkara 4259/Pdt.G/2019/ PA.Smdg ;Hal. 1 dari8 hal. Penetanpan. No. 478/Pat.P/2020/PA.Smdg.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Atik Rohmatika BintiOman S telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama PutriZahira Aulia ( Lahir Bandung 14 Desember 2002 )3. Muhammad Farrel Hidayat ( Lahir Sumedang 6 April 2008 ). Bahwa anak Pemohon yang bemama Putri Zahira Aulia Binti TaopikHidayat (Lahir Bandung 14 Desember 2002) telahmempunyai hubungan dengan seorang lakilaki yang bemama PaksiMardika Bin Yanuar Pribadi (Lahir Sumedang 17 Agustus 1996 );.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Riskandar bin Dedi) terhadap Penggugat (Maya Rohmatika alias Maya Rohmatika Dimansyah binti Nandang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara