Pemohon:
RAHMATIKA LUBIS

Pemohon:
Annisa Rahmatika

LAURENCIA SRI RAHMATIKA

PENETAPANNOMOR: 731/PDT.P/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: LAURENCIA SRI RAHMATIKA, lahir di Tangerang, tanggal 08 Februari 1985,Pekerjaan Karyawan, Agama Katholik,Alamat Cluster Cilinare Blok C.8 No. 3Foresta BSD City Rt. 003/001 Kel.Pagedangan, Kec.

LAURENCIA SRI RAHMATIKA

PENETAPANNOMOR: 730/PDT.P/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: LAURENCIA SRI RAHMATIKA, lahir di Tangerang, tanggal 08 Februari 1985,Pekerjaan Karyawan, Agama Katholik,Alamat Cluster Cilinare Blok C.8 No. 3Foresta BSD City Rt. 003/001 Kel.Pagedangan, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3113/I/1994 tertanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta yang sebelumnya tertulis Rahmatika Ghasyia Bagasdara dirubah menjadi Rahmatika Nurullah Bagasdara;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan nama tersebut

Pemohon:
RAHMATIKA GHASYIA BAGASDARA

Bahwa RAHMATIKA GHASYIA BAGASDARA (PEMOHON) hendakmengganti nama lengkapnya yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut yang semula tertulis dan terbaca RAHMATIKA GHASYIABAGASDARA menjadi tertulis dan terbaca RAHMATIKA NURULLAHBAGASDARA.3.

Menyatakan Sah Penggantian nama PEMOHON yang semulatertulis dan terbaca RAHMATIKA GHASYIA BAGASDARA menjadi tertulisdan terbaca RAHMATIKA NURULLAH BAGASDARA.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan nama tersebutkedalam register yang telah disediakan untuk itu dan menerbitkan AktaKelahiran dengan nama yang baru yaitu RAHMATIKA NURULLAHBAGASDARA.4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3175080508941002 atasnama Rahmatika Ghasyia Bagasdara, untuk selanjutnya diberi tanda P1; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Smn2. Fotocopy Surat Pernyataan mengenai domisili Rahmatika GhasyiaBagasdara yang diterbitkan oleh kelurahan Sariharjo Ngaglik Sleman padatanggal 10 Juli 2018, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi Heryono Indardjito: Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Smn= Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanayah Pemohon; Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon; Sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan perubahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari Rahmatika GhasyiaBagasdara menjadi Rahmatika Nurullah Bagasdara agar lebih islami; Sepengetahuan Saksi, tidak ada yang keberatan denganperubahan nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah

Menetapkan nama Pemohon yang tersebut padaAkta Kelahiran Nomor 3113/I/1994 tertanggal 03 Oktober 1994 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaYogyakarta yang sebelumnya tertulis Rahmatika Ghasyia Bagasdara dirubahmenjadi Rahmatika Nurullah Bagasdara;2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untuk mencatat perubahan namatersebut dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

RAHMATIKA VS PT VERENA MULTI FINANCE TBK, DK

PUTUSANNomor31/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :RAHMATIKA bertempat tinggal di Jalan Purwosari Gang Kenari PulauBrayan Medan Timur, Sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;memberikan kuasa kepada SURISWAN GEA,AGUSMAN GEA, SH. dkkAdvokat & KonsultanHukum pada kantor Law Firm DR. ALI YUSRANGEA, SH.

Bahwa atas nama Rahmatika secara sah memiliki satu unit mobil hondaJazz GD3 1.5 IDSI MT, dengan Nomor polisi BK. 1504 HP, warna silverdengan nomor mesin MHRGD37207J600484, tahun 2007,Dalam hal inidisebut debitur atau Pihak Penggugat:2. Bahwa atas nama PT.

berdasarkan PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor: 0008014215001, Tanggal 19 Juni 2017,maka berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (2) dan (3), Pasal 29 ayat (1)dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia, Tergugat berhak untuk mengambil benda yang menjadi obyekjaminan fidusia yaitu berupa 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz GD3 1.5 IDSIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 31/PDT/2019/PT MDNMT, dengan Nomor Polisi: BK 1504 HP, Warna Silver, Nomor Mesin:MHRGD37207J600484, tahun 2007, A.n Rahmatika

Bahwa oleh karena Tergugat secara hukum berhak untuk mengambilbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia tersebut, maka Tergugat secara hukum sah dan berdasar hukum untuk memberikan kuasa kepadaTergugat Il untuk mengambil benda obyek jaminan fidusia ataumengamankan asset piutang Tergugat berupa 1 (satu) unit Mobil HondaJazz GD3 1.5 IDSI MT, dengan Nomor Polisi: BK 1504 HP, Warna Silver,Nomor Mesin: MHRGD37207J600484, tahun 2007, A.n Rahmatika;5.

Bahwa oleh karena Tergugat secara hukum berhak untuk mengambilbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit MobilHonda Jazz GD3 1.5 IDSI MT, dengan Nomor Polisi: BK 1504 HP, WarnaSilver, Nomor Mesin: MHRGD37207J600484, tahun 2007, A.n Rahmatika,maka tindakan Tergugat didasarkan pada Surat Kuasa dan SertifikatJaminan Fidusia untuk mengambil benda yang menjadi obyek jaminanfidusia atau mengamankan asset piutang Tergugat berupa 1 (satu) unitMobil Honda Jazz GD3 1.5 IDSI MT, dengan Nomor

SITI RAHMATIKA, dkk.

SIT RAHMATIKA, bertempat tinggal di DusunCurahrejo, Desa Sukamakmur, Kecamatan Ajung, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko ImanWahyudi, SH., Advokat, berkantor di Jalan Puger Nomor 15,Jambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. JAMIRAN P. SUPARJONO alias H.

Siti Rahmatika alias Sujinah (Penggugat) selakupenerima hibah dan 2 (dua) orang saudara kandungnya yaitu Sulastri danSri Wahyuni serta Sudarman (Kepala Desa) selaku saksi juga CamatMangaran selaku PPAT dengan demikian objek sengketa sah menjadi milikPenggugat;5.

Siti Rahmatika mengajukan gugatanpembatalan jual beli tanah adalah tidak ada hubungan hukum apapundengan Tergugat Il karena Tergugat II tidak pernah ada perjanjian jual bellidengan Penggugat (Sujina alias Hj.

Siti Rahmatika), seharusnya kalaumemang perjanjian jual beli itu hendak dibatalkan, yaitu antara kedua belahpihak antara Tergugat dan Tergugat Il, bukan orang lain termasukPenggugat sehingga keinginan Penggugat mengajukan gugatan pembatalanjual beli adalah tidak mempunyai alasan hukum apapun karena Penggugattidak pernah ada ikatan perjanjian dengan pihak Tergugat maupun II;.

Siti Rahmatika) anakkandung dari Tergugat (Jamiran P.Suparjono al.H. Muhamad Jamil);3. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah hak milik Penggugat yang sah;4. Menyatakan jual beli atas objek sengketa di bawah tangan antara Tergugat dengan Tergugat Il, tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat sebagaipemilik objek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum atau tidakmengikat;5.

Irwanto bin Saroetomo;Rahmatika Junani binti Wagianto

SARI RAHMATIKA binti SYAHRIAL vs GUNAWAN SAPUTRA bin SABAR DERITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahab Musa bin Musa) dengan Pemohon II (Ika Rahmatika Tapu binti Tapu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2000, di Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Abdul Wahab Musa bin Musa dan Ika Rahmatika Tapu binti Tapu

0599/Pdt.P/2014/PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Abdul Wahab Musa bin Musa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan , tempat kediaman di RT.01 RW.01,Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon ;Ika Rahmatika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahab Musa binMusa) dengan Pemohon Il (Ika Rahmatika Tapu binti Tapu) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2000 di Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.0599/Pdt.P/2014/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahab Musa binMusa) dengan Pemohon ll (Ika Rahmatika Tapu binti Tapu) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2000, di Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Putri Rahmatika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   EVA CHRISTINE,SH
   Terdakwa:
   PUTRI RAHMATIKA

Memberi izin kepada Pemohon (Raden Tjokro Partono bin Raden Indra Soebijantono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meutia Rahmatika binti Joesril Bey) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta); 2.2.

- Raden Tjokro Partono bin Raden Indra Soebijantono - Meutia Rahmatika binti Joesril Bey

Buos Syalim Bin Umar Dani melawan Rahmatika Bin H. Amril Muis

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMiza Rahmatika A terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Wijaya
Terdakwa:
Miza Rahmatika A

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa MIZA RAHMATIKAA;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama MIZA RAHMATIKA

Menyatakan terdakwa MIZA RAHMATIKA A tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama MIZA RAHMATIKAA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

IKA S RAHMATIKA terhadap seorang anak perempuan berrnama FITRIA RAMADHANI AULIA PURNAMA, lahir pada tanggal 2 Juni 2017 di Kuningan, anak perempuan, sah menurut hukum ; 3.

,M.H dengan Hj.IKA S RAHMATIKA (Para Pemohon) .4. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah )

RAHMATIKA ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Delvina Rahmatika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran tanpa izin menggelar barang dagangannya di atas fasilitas umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
DELVINA RAHMATIKA

BERITA ACARA SIDANGNomor 61/Pid.C/2018/PN Pdg.Sidang Pengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan By Pass Kilometer 23 Padang, pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018, pukul 10.15 Wib dalam perkara Terdakwa:Delvina Rahmatika;Susunan Sidang:Dice ccccccccceecececececeeeecceeceeeceeeceuaueuaueeeeeeeeueeeeeeaneauess Inna Herlina, S.H.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawabsebagai berikutNama lengkap : Delvina Rahmatika;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/29 Maret 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Kelurahan Alai ParakKopi Kecamatan Padang Barat KootaAgama : Padang;Pekerjaan : Islam;Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

Padang.Penyidik menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepadasaksi.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 61/Pid.C/2018/PN Padg.Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepadasaksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat benar terhadap keterangan saksi tersebut;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan saksisaksi dalamperkara ini telah cukup.Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa Delvina Rahmatika

dan tidak akan mengulangi lagi.Penyidik menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa.Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankannya (a de charge).Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 61/Pid.C/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Delvina Rahmatika

Menyatakan Terdakwa Delvina Rahmatika tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran tanpa izinmenggelar barang dagangannya di atas fasilitas umum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMATIKA ALS RAHMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
RAHMATIKA Als RAHMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andi Romulus bin Samsuri
   2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal #tgl_nikah# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar

Pemohon:
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Andi Romulus bin Samsuri, tempat tanggal lahir : Lampung, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsari,RT.016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Rahmatika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Romulus bin Samsuri)dan Pemohon Il (Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri lrawan) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2008 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Romulus binSamsuri) dengan Pemohon II (Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan)yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2008 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Neni Rahmatika Binti Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Neni Rahmatika Binti Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

   Penuntut Umum:
   SUSILO HANDAYANI, SH
   Terdakwa:
   NENI RAHMATIKA BINTI RAHMAT

Penggugat:
Asimah Rahmatika
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Jakarta S. Parman