ROHMINI

Cemar Elok 1 No. 25, RT. 008/ RW.06, Pantai Indah Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan.3 Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernama Tasrip pada tanggal17 Oktober 1982, sesuai dengan kutipan Akat Nikah tertanggal 17 Oktober 1982, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen tertanggal 17 Oktober1982 (Bukti P3)4 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Rohmini) dan suami Pemohon (Tasrip)tersebut, Pemohon telah melahirkan anak yang keempat, jenis kelamin Perempuan, diJakarta, pada

untuk keperluan ini sehinggapenggantiaan nama anak Pemohon dari SITI ANISAH menjadi ANISARIMBA tercatat di dalamnya; danMenetapkan biaya menrut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2567/T/1997 atas nama ROHMINI

, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat I Kebumentertanggal 20 Juli 1997 (Bukti P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) JakartaNomor 09.5307.520359.0310 atas nama ROHMINI yang dikeluarkan oleh KelurahanTambora (Bukti P2) ;Foto Copy kutipan Akat Nikah tertanggal 17 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kabupaten Kebumen tertanggal 17 Oktober 1982 (Bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 310/DISP/JB/

PEMOHON ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan pemohon tersebut, yang atas pernyataanHakim, Pemohon / Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Selanjutnya Pemohon / Kuasa Pemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2567/T/1997 atas nama ROHMINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IT Kebumentertanggal 20 Juli 1997 (Bukti P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi

Daerah Khusus Ibukota (DKI) JakartaNomor 09.5307.520359.0310 atas nama ROHMINI yang dikeluarkan oleh KelurahanTambora (Bukti P2) ;Foto Copy kutipan Akat Nikah tertanggal 17 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kabupaten Kebumen tertanggal 17 Oktober 1982 (Bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 310/DISP/JB/1999/1999 atas nama SITIANISAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat tertanggal 23 Juli 1999 (Bukti P4) ;Foto Copy kartu

Pemohon:
ROHMINI

Menyatakan Terdakwa ROHMINI LINDA SARI Binti NARKOLIN terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMINI LINDA SARI Bnti NARKOLIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ROHMINI LINDA SARI Bnti NARKOLIN.

P U T U S A NNomor :49/Pid/SUS/2013/PN.MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ROHMINI LINDA SARI BntiNARKOLIN.Tempat lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 15 Tahun / 20 Oktober 1997.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ROHMINI LINDA SARI Bnti NARKOLINterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMINI LINDA SARIBnti NARKOLIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013 sekirajam 10.00 WIB, saksi SLAMET WIDARTI binti SUPARMAN' (alm)menunggui Ibunya yang Opname di RSU Tidar Magelang, dan tasmilik saksi SLAMET WIDARTI kemudian dititipkan kepadaTerdakwa ROHMINI LINDA SARI Binti NARKOLIN yang ikutmenunggu di ruang tunggu UGD RSU Tidar Magelang, kemudiantanpa seijin serta tanpa sepengetahuan pemiliknya, Terdakwamembuka tas tersebut, lalu mengambil sebuah

(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa ROHMINI LINDA SARI BintiNARKOLIN maka saksi SLAMET WIDARTI binti SUPARMAN (alm),menderita kerugian, sekitar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Menyatakan Terdakwa ROHMINI LINDA SARI Binti NARKOLINterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMINI LINDA SARIBnti NARKOLIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Siti Rohmini yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Penggugat:
Ronny Setiawan
Tergugat:
NINIK ROHMINI

Siti Rohmini yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Yustina Rohmini yaitu dengan ukuran total luas 2.416 m2, terletak di Wilayah Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara: Tambak Muhjum, Sebelah Timur: Tambak Ngasfuriyah, Sebelah Selatan: Tambak Sarkam, Sebelah Barat: Tambak Suryono;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 169.120.000,- (Seratus enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah

YUSTINA ROHMINIMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK

PUTUSANNOMOR : 79/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :YUSTINA ROHMINI, pekerjaan petani/petambak, beralamat di Dusun Jangkaran,RT/RW : 003/001, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : H.

atasnama YUSTINA ROHMINI (Pemohon Keberatan); (Vide: Copy Buktiterlampir);Bahwa TermohonKeberatan (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta), berkedudukanselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Wilayah KabupatenKulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksananpengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasil04.05.06.sebagaimana dimaksud

, diberi tanda : P1;Foto copy Surat Keterangan nomor : 563/SKT/VII tertanggal 20 Juli 2016 atasnama Yustina Rohmini , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, diberi tanda : P2 ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yustina Rohmini, tertanggal 20 Juli2016, diberitanda : P3 ;Foto Copy Daftar Nominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon PengadaanTanah Pembangunan Kepentingan Umum Pembangunan Bandara BaruKabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta,

Dalam Daftar Pihak Yang Berhak yang merupakansatu kesatuan dengan Berita Acara Kesepakatan dimaksud Pemohon Keberatandalam hal ini Yustina Rohmini yang disebutkan sebagai pihak yang berhak NomorUrut 21 dengan luas kepemilikan tambak dengan luas 2.416 m? mendapatkan besarnilai ganti Kerugian Rp. 0, (nol rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan permohonan keberatanini pada tanggal 10 Agustus 2016 dan terdaftar dalam register Pengadilan NegeriWates nomor 79/Pdt.G/2016/PN.Wat.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan Yustina Rohmini yaitu dengan ukuran total luas 2.416 m?

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs YUSTINA ROHMINI

Nomor 3526 K/Pdt/2016Nomor 4 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiKembali tanggal 22 Agustus 2016;Pemohon Kasasi , Il dahulu sebagai Termohon Keberatan I, IILawanYUSTINA ROHMINI, bertempat tinggal di Dusun Jangkaran, RT003 RW. 001, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

atas namaYustina Rohmini (Pemohon Keberatan); (vide: Copy Bukti terlampir)Bahwa Termohon Keberatan (Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Istimewa Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentinganumum diselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan,pelaksanaan dan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam

putusan pengadilan ini;Menghukum Termohon Keberatan dan II secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap keberatan tersebut Pengadilan Negeri Wates telahmemberikan Putusan Nomor 79/PDT.G/2016/PN Wat., tanggal 19 September2016 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan Yustina Rohmini

SAMSI ROHMINI, S.Pd. BINTI TGH. M. YUSUF ALI KHATAB, vs 1. Hj. SAINAH alias INAQ HASBULLAH

RIFAN bin MUSLIKHAN ; ENDAH ROHMINI binti ROHMAN SUPARWOTO

RIFAN bin MUSLIKHAN;Kudus;34 tahun/28 Maret 1973;Lakilaki;Indonesia;Ngesrep Timur V, RT 03 RW 08, KelurahanSumurboto, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;Islam;Pedagang;ENDAH ROHMINI bintiSUPARWOTO;Boyolali;34 tahun/15 Desember 1973;Perempuan;ROHMANIndonesia;Ngesrep Timur V, RT 03/RW 03, KelurahanSumurboto, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;Islam;Pedagang;Para Terdakwa berada dalam tahanan kota:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2007 sampai dengan tanggal 7November 2007;2.

Rif'an bin Muslikhan dan Terdakwa IlEndah Rohmini binti Rohman Suparwoto secara bersamasama dan mufakat padahari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2007, di depan warung lontong opor milik Terdakwa yang terletakdi pinggir trotoar Jalan Ngesrep Timur, Semarang atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatandilakukan mereka Terdakwa

RIFAN bin MUSLIKHAN dan Terdakwa Il.ENDAH ROHMINI binti ROHMAN SUPARWOTO secara sah dan meyakinkanHal.2 dari 5 hal.Put.No.1916 K/Pid/2008bersalah melakukan tindak pidana: Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. RIFAN bin MUSLIKHAN danTerdakwa Il.

ENDAH ROHMINI binti ROHMAN SUPARWOTO berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong masa penahanansementara dengan perintah untuk ditahan;Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 987/Pid.B/2007/PN.Smg. tanggal 9 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCH.

Wagiyah) sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yang bernama Rohmini lahir di Sleman tanggal 07 Mei 1977, untuk itu diberi ijin untuk mewakili Rohmini (Terampu) menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 936/Sariharjo, terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, atas nama Nyonya Wagiyah;

Rohmini ( Terampu );Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2014;Bahwa anak Pemohon bernama Rohmini sejak lahir menderita cacat mental,sehingga tidak mampu melakukan pembuatan Hukum;Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual tanah Pemohon yang terletak diDusun Mudal Sariharjo Ngaglik, Sleman Yogyakarta SHM No. 693;Bahwa untuk menjual tanah tersebut diperlukan penandatanganan seluruhanak Pemohon;Bahwa karena anak Pemohon bernama Rohmini mengalami gangguan mentalmaka untuk penandatanganan

jual beli tersebut diperlukan wal pemgampu;Hal 1 dari 7 hal No.96/Pdt.P/2019/PN.SmtBahwa pemohon selaku ibu kandung dari Rohmini berhak untuk menjadi walipengampu atas anak tersebut;Bahwa untuk yang menjadi pengampu diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri;Berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon memohon kepada Ketua / HakimPengadilan Negeri berkenan menerima, memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Gi geMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan Rohmini (terampu)

tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum;Menyatakan Rohmini (terampu) ditaruh di bawah pengampuan;Menyatakan Pemohon sebgai wali Pengampu dari Rohmini umur 42 tahun;Menyatakan Ny.

Rakinah, 4.Rohmini;Bahwa suami Pemohon atau bapaknya Rohmini sudah meninggal duniasekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa umur Rohmini sekitar 40 tahun, kondisinya mengalamiketerbelakangan mental (cacat mental) sejak kecil, kondisinya tidak sepertiOrangorang pada umumnya dan kalau ditanya jawabannya tidak jelas dankalau disuruh kadang mau kadang tidak mau;Bahwa Rohmini pernah sekolah SLB tetapi tidak tamat;Bahwa Rohmini belum pernah dirawat dirumah sakit Jiwa;Bahwa lokasi tanah yang akan di jual oleh

Wagiyah) sebagai Wali Pengampu dari anakkandungnya yang bernama Rohmini lahir di Sleman tanggal 07 Mei 1977, untukitu diberi ijin untuk mewakili Rohmini (Terampu) menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 936/Sariharjo,terletak di Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, atas namaNyonya Wagjiyah;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol H-6210-YJ noka MH1JFN117EK0646633, nosin JFNIE 1066488 atas nama Ninik Rohmini binti Wagimin, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Ninik Rohmini binti Wagimin.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Satu unit SPM Honda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol H6210YJ nokaMH1JFN117EK0646633, nosin JFNIE 1066488 atas nama Ninik Rohminibinti Wagimin, dikembalikan kepada saksi Ninik Rohmini binti Wagimin ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah ) ;a.

Saksi NINIK ROHMINI binti WAGIMIN : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2017 saksi kehilangan sepedamotor yang diparkir di dalam rumah, saksi baru tahu ketika bangun tidurmau menuju ke Mushola disamping rumah melihat sepeda motor saksi yangdiparkir sudah tidak ada lagi ditempatnya ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2014 No.Pol.

bintiWagimin, oleh karena barang bukti tersebut dalam persidangan telah terbuktimilik saksi korban Ninik Rohmini, maka sudah sepatutnya untuk dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Ninik Rohmini ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan pemaaf ataupenghapus pidana pada diri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, terlebih dahulu akan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna hitam tahun 2011 Nopol H6210YJ noka MH1JFN117EK0646633, nosin JFNIE 1066488 atas namaNinik Rohmini binti Wagimin, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu saksi Ninik Rohmini binti Wagimin.6.

;Nama : PURWADI ;Jenis/Kelamin : Lakilaki ;Lahir pada tanggal : 03 JUNI 1990 ;Di : Kabupaten Semarang ;dalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Akte Perkawinan tertanggal, 17 Agustus 1989, Nomor: 237/VIII/1989 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 17 Agustus 1989telah dilangsungkan perkawinan seorang lakilaki bernama : JUMADIdengan seorang perempuan bernama: ROHMINI

diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Butuh, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang tentang kelahiranseorang bayi yang diberi nama : PURWADI lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 03 JUNI 1990 anak dari suami istri : JUMADI dan ROHMINI diberi tandaP2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.2202036900002.tertanggal 28 Mei 2010 atas nama : PURWADI diberi tanda P3.;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322020702535 tertanggal 24September 2007 atas nama JUMADI diberi tanda

Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang ;Yang pada pokoknya para saksi dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa benar Pemohon tersebut lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 03 JUNI 1990 ;e Bahwa benar Pemohon tersebut, anak dari pasangan suami istriJUMADI dan ROHMINI ;e Bahwa benar Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

menentukanbahwa Pencatatan kelahiran yang melampui batas waktu sebagaimana ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 03 JUNI 1990 telahlahir PURWADI anak lakilaki dari suami isteri JUMADI dan ROHMINI

untuk simpan uang yang kemudian hilang; Bahwa Terdakwa ASMAUL KHASANAH Alias MAUL sudah bekerjasekitar 4 (empat) tahun yang bertugas sebagai ART, sementaraTerdakwa II TANTO sekitar 2 (dua) tahun yang mana hanya mengikutiistrinya saja tinggal di dalam Toko Sinar Baru tersebut saat itu; Bahwa tugas Saksi ROHMINI pada Toko Sinar Baru adalah sebagaiBendahara Toko dan juga sebagai penangung jawab pada toko tersebut,selain itu juga Saksi ROHMINI merupakan orang kepercayaan dari Bosyang mana Saksi ROHMINI

itu Terdakwa kaget dan terkejutmelihat isi di dalam rumah semuanya sudah berantakan kemudianselanjutnya Terdakwa langsung menghubungi IBU NONA dan jugaSaksi ROHMINI dan memberitahukan kejadian yang terjadi pada saat itu,tidak lama kemudian Saksi ROHMINI datang setelah itu Saksi ROHMINImembuka kamar yang kuncinya hanya dipegang olehnya saat itu danselanjutnya Saksi ROHMINI, Terdakwa dan juga ada karyawan 3 oranglaki laki masuk ke dalam kamar tersebut mengecek uang kantor yangdisimpan di dalam lemari

melaporkan kejadian tersebut sekalianTerdakwa dan suami Terdakwa pergi ke rumah Saksi ROHMINI diReremi untuk mengambil sayur dan saat itu kami berdua lumayan lamadi rumah Saksi ROHMINI kemudian selanjutnya Terdakwa dan suamiHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN MnkTerdakwa pergi ke rumah Sdr.

Dan setelah berada di rumah tempat tinggal pemilik Toko Sinar baruyang berada di bagian atas Toko Sinar Baru Saksi ROHMINI langsungmembuka pintu kamar dengan menggunakan kunci pintu yang selanjutnyaSaksi ROHMINI melihat kondisi pintu lemari yang berada di dalam kamar telahrusak serta kondisi kamar yang berantakan dan beberapa pintu laci lemari yangberada di dalam kamar telah terbuka, dan dapat Saksi ROHMINI jelaskanbahwa di dalam lemari kamar ada tersimpan sejumlah uang yang berada didalam tas dan

kantong plastik yang setelah Saksi ROHMINI periksa dan melihatdi dalam lemari diketahui bahwa tas dan kantong plastik yang berisi sejumlahuang telah hilang dicuri sehingga Saksi ROHMINI langsung pergi ke kantorSinar Baru yang berada di Jalan Jendral Sudirman Borobudur Manokwari danselanjutnya Saksi ROHMINI menghubungi pemilik toko Sinar baru danmemberitahukan bahwa uang yang disimpan di dalam lemari telah hilang dicuridan pada saat itu bos pemilik toko Sinar Baru menyuruh Saksi ROHMINI dankaryawan

kelahiran Pemohon;4.Foto Copy Surat keterangan dari Kades Semanding Kec Pengandonan kab.Oku;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ROHMINI

dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ; x . 1 geMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ROHMINI

JAKA RIYA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Paluh Pakih pada tanggal 24 April 2005 adalah anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : AMAT DANURIIbu : ROHMINIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Januari 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 592/29/I/1994;3.

P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGen telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasgpermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; ae2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga @eenezqeicen Saksisaksi di persidangan antara lain:Sarniran, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ROHMINI

JAKA RIYA;Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweelzian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Gena Kaisum, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ROHMINI padatanggal!

(satu) anak berada dalam hak asuh Penggugat yang Maya Ayu Rohmini,Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 31 Mei 2002;Bahwa kendati pun Penggugat mampu memberi nafkah kepada anakanak,namun mengingat Tergugat adalah ayah kandungnya yang berkewajibanmemberikan nafkah maka sudah sewajarnya Tergugat memberikan nafkahkepada anak yakni minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)perbulan;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Maya Ayu Rohmini, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 31 Mei2002;4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anaktersebut minimalsebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);5.

Saksi:aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh KetuaMajelis diberi kode( bukti P3 );Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugatan.Maya Ayu Rohmini Nomor: 2612/Ist.DS/2008, tertanggal 13 Mei2008 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil , xxxx XXxXXXXXX , XXXXXXXX XXXxX ,bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telahdiberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P4 );1.

standing ) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah akta otentik, yakni FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan Pejabat yang berwenang, dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan materiil dan telah mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 A.Bg. dengandemikian telah terbukti bahwa anak bernama Maya Ayu Rohmini

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menikahpada tanggal 27 Oktober 2001 ,sehingga telah dikaruniai 1 orang anakbernama Maya Ayu Rohmini ,oerempuan ,umur 19 tahun ( lahir tanggal 31Mei 2002);2.

ROHMINI, penduduklpemilik rumah di Tomang Rawa KepaRT.14/XIl a, Kelurahan Petojo, telah diperintahkan membongkarrumahnya dan dipindahkan ke Kampung Gelong Baru kavling No. 41Blok II;ii. Surat perjanjian dan penyerahan kuasa atas kavling Blok II No.41 terletak di Tomang Pulo Macan Kp. XII A, Kelurahan Petojotanggal 26 Februari 1965 dari S. ROHMINI kepada ARIFINUMAR, didaftarkan di Kelurahan Petojo, Registrasi No.80/X1A/1966, tanggal 22666;ili.

ROHMINI penduduk/pemilikRumah di Tamang Rawa Kepa Rk.14/XIl.A Kelurahan PetadjaKaveling Na.41 81ak II.2. Kwitansi pembayaran dari Sdr. S. ROHMINI kepada Wedana Gambir (M.Saepenie) tanggal31 Desember 1962.3. Recu/Kartu Tanda Penerimaan Farml Pendaftaran Na.4037 tanggal 17Maret 1963 an. S. RahminiRecu/Kartu tanda Penerimaan Farm!

S Rohmini berdasarkan : Surat Keterangan Wedana Gambir No.1374/1962 tanggal31 Desember 1962, menerangkan Sdr. ROHMINIpenduduk/pemilik Rumah di Tomang Rawa KepaRk.14/XII.A Kelurahan Petojo Kaveling No.41 Blok Il. Kwitansi pembayaran dari Sdr. S. ROHMINI kepadaWedana Gambir (M. Soepenie) tanggal 31Desember 1962. No. 1374/2670/12/62 Recu/Kartu. Tanda Penerimaan Forml PendaftaranNo.4037 tanggal17 Maret 1963 an. S.Rohmini. Recu/kartu Tanda Penerimaan Form!

Rohmini berdasarkan1. Surat Keterangan Wedana Gambir No.1374/1962 tanggal31 Desember 1962, menerangkan Sdr. S. ROHMINI pendudukpemilik Rumah di Tomang Rawa~ Kepa Rk.14/XIl.AKelurahan Petodjo Kaveling No.41 810k II.2. Kwitansi pembayaran dari Sdr. S. ROHMINI kepada WedanaGambir (M. Soepenie) tanggal31 Desember 1962.3.

Rohmini berdasarkan : Surat Keterangan Wedana Gambir No.1374/1962 tanggal 31Desember 1962, menerangkan = Sdr. ROHMINIpenduduk/pemilik Rumah di Tomang Rawa KepaRk.14/XII.A Kelurahan Petojo Kaveling No.41 Blok II. Kwitansi pembayaran dari Sdr. S. ROHMINI kepada WedanaGambir (M. Soepenie) tanggal 31 Desember 1962No.1374/2670/12/62 Recu/Kartu Tanda Penerimaan Forml Pendaftaran No.4037tanggal17 Maret 1963 Atas Nama ROHMINI.

Bahwa orang tua Pemohon II yang bernama Rohmini pada saat beradadi Jawa Tengah, telah diserahi seorang anak berjenis kelamin lakilakibernama Garang Malakian, lahir di Salatiga pada tanggal 14 Januari 2018dari hasil hubungan gelap antara ibu kandung anak tersebut yang bernamaIrza Ifioza dengan lakilaki hidung belang yang tidak diketahuikeberadaanya, karena ibu kandung anak tersebut bekerja ditempat hiburanmalam, sehingga tidak diketahui siapa ayah biologis dari tersebut, olehkarena itu pada saat anak

Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Bayi bernama Garang Malakianoleh Irza Ifroza kepada Tukimin dan Rohmini yang dibuat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dandicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

langsung oleh Irzalfroza kepada saksi dan istri saksi tanpa melibatkan perangkat desa,kelurahan, RT atau RW, hanya disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa Irza lIfroza tidak meminta pembayaran atas pemberiananak tersebut, ia hanya mohon dibayarkan uang persalinannya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa sebelum anak tersebut diserahkan, saksi dan istri saksimeminta Irza Ifroza untuk membuat surat pernyataan di atas meteraiyang ditandatangani oleh Irza Ifroza, saksi (Tukimin) istri saksi (Rohmini

Rohmini binti Sastro Kemat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur.Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013yang lalu di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung

Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan mengenai Irza Ifroza dalam keadaan sadar, sehat jasmani danrohani serta tidak ada paksaan dari siapapun telah menyerahkan anakkandungnya bernama Galang Malakian kepada Tukimin dan Rohmini, namunalat bukti tersebut adalah akta dibawah tangan, maka Majelis Hakim

Berkas saudara HANIK ROHMINI berisikan: 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportDAN := 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja= 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkan olehPerusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepadaTuan RUSLI.= 2 (dua) berkas Job Older= 1 (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara Malaysia.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Berkas saudara HANIK ROHMINI berisikan:12 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportDAN := 4 (empat) lembar surat permohonan untuk mendapatkan visakerja=> 1 (satu) lembar surat kwalifkasi pekerjaan yang ditawarkan olehPerusahaan MISSION BIOTECHNOLOGIES SDN.BHD kepadaTuan RUSLI.= 2 (dua) berkas Job Older=> (satu) lembar bukti pembayaran Levi (Pajak) bagi Pekerja diNegara Malaysia.= 1 (satu) lembar Surat Keterangan

AZIZ FERISANTO, NOVI WIDIANTO, JANJI WAITO SUKIRMAN,KRISDIANTO, WIWIK, dan HANIK ROHMINI;bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadapke8 orang tersebut dan menemukan buku paspor dan TKItersebut dikarenakan ke8 orang tersebut tidak ada yangmenjemput;bahwa ketika ditanyakan pada tki tersebut, mereka akan keHotel Megah Tanjung Balai Karimun bertemu denganterdakwa sebagai calon majikan para tki tersebut;bahwa kemudian ketika saksi pergi menuju Hotel MegahTanjung Balai Karimun bersama dengan sdr

AZIS FERI SANTO Als FERI, HANIK ROHMINI BintiSAMSUL DURI, WIWIK RAHAYU Binti BUNYANI, KRISDIANTO BinAHMAD RIVAI tidak dapat hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut maka Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi yang teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dalam berkasperkara dapat dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan PenuntutUmum tersebut karena berdasarkan ketentuan Pasal

AZIS FERISANTO Als FERI, HANIK ROHMINI Binti SAMSUL DURI, WIWIKRAHAYU Binti BUNYANI, KRISDIANTO Bin AHMAD RIVAI adalah pasporyang dibuat melalui PJTKI yakni PT Alam Permai Indonesia yangmerupakan PJTKI di Jawa Timur dan bahwa surat dan dokumen yangdimiliki oleh ke8 orang TKI tersebut sudah sah dan lengkap sertamemenuhi persyaratan25Menimbang, bahwa ke8 orang TIKI tersebut juga sudahdiberangkatkan oleh SYAFRUDDIN ABDUL ROCHIM sendiri ke Malaysiadan bekerja pada perusahaan terdakwa;Menimbang, bahwa