Br SITOHANG (berdasarkan Petikan Akte NikahNo.04/AN/GPDI/WTT/2014 yang menikah tanggal 03 Januari 1990 merupakan istrisah terdakwa SUDIN SIHOMBING) bersama dengan ketiga anaknya yakni saksiREVALIANI Br SIHOMBING, saksi ELIDA Br SIHOMBING dan IRGI SIHOMBINGsedang menonton televisi, kKemudian terdakwa SUDIN SIHOMBING datang danlangsung marahmarah sambil berkata kepada saksi korban aceBabinya kaliansemuaal lalu saksi korban Roide Br Sitohang menjawab aceKalau kamu pantaslahbabial, kemudian terdakwa

langsung melukai pergelangan tangan sebelah kanansaksi Roide Br Sitohang dengan menggunakan mancis atau korek api, lalu saksiElida Br Sihombing berusaha untuk melerai antara saksi korban Roide Br Sitohangdengan terdakwa sambil berkata acejangan lagilan pak, cukuplah pakal laluterdakwa menjawab acegaragara kamu itual sambil menampar muka saksi ElidaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN SbgBr Sihombing sebanyak 3 (tiga) kali, oleh karena ketakutan saksi korban Roide BrSitohang

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban ROIDE Br SITOHANG dijumpai Iluka lecet dipergelangantangan ukuran 0,5 x 0,1 cm permukaan rata dengan kesimpulan luka lecetdipergelangan tangan tersebut diakibatkan benda tajam sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 12/445.Ver/H/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr Wiwed Wardiyah selaku dokter pada Puskesmas ManduamasKecamatan Manduamas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU

melukai pergelangan tangan sebelah kanan saksiRoide Br Sitohang dengan menggunakan mancis atau korek api, lalu saksi Elida BrSihombing berusaha untuk melerai antara saksi korban Roide Br Sitohang denganterdakwa sambil berkata jangan lagilah pak, cukuplah pak lalu terdakwa menjawabgaragara kamu itu sambil menampar muka saksi Elida Br Sihombing sebanyak 3(tiga) kali, oleh Karena ketakutan saksi korban Roide Br Sitohang dan ketiga anaknyakeluar dari rumah tersebut.

Roide br.

telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : veg gic lob ads, a9q laog>g Wet roide

telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : veg gic lob ads, a9q laog>g Wet roide

halamanArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyl: veg ols leMlbs adios a9q lerg9>q Mot roide

pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupunpenasehathukumnya menyatakan mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama masingmasing sertatercatat lengkap dalam berita acara persidangan ini kecuali saksi yang masih anakanak(belum 15 tahun) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SANDI RIZQI RIFALDI BIN ROIDe