Pemohon:
ROIN

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda PendudukKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan NIK.3216041207770004 atas nama ROIN , 3216046712790001,atas nama NYANA, dan 3216045707010002 atas nama ERIJULIANTI ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No.3216042303150008, atas nama Kepala Keluarga ROIN ;3.

Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor 355/17/X/2000, antara Roin dan Nyana, yangHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 342/Pdt.P/2021/PN Ckr.dikeluarkan di Kantor Urusan Agama Tambelang, KabupatenBekasi tanggal 9 Oktober 2000 ;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan AbhliWaris dari Almarhumah Nyana, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukabakti, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi ;6.

yang diajukan, terbukti bahwa keinginan Pemohonuntuk menjaminkan harta milik Pemohon tersebut adalah selain untukkepentingan pendidikan anakanaknya adalah juga untuk biaya hidup seharihari Pemohon dan anakanaknya, dengan demikian ijin menjaminkan yangdiajukan oleh Pemohon didasarkan pada kepentingan dan masa depan anak itusendiri;Menimbang, bahwa dalam hal anak Pemohon yang bernama: Nala DwiAryanti tersebut akan melakukan tindakan hukum karena masih dibawah umur,maka perlu diwakili oleh Pemohon: ROIN

EPI BIN ALM ROIN.

Menyatakan Terdakwa EPI Bin (Alm) ROIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 danke5 seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa EPI Bin (Alm) ROIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanan yang pernah dijalanioleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

UKA;Putusan No. 174/Pid.B/2019/PN Pal, hal. 3 dari 19 Bahwa akibat perbuatan terdakwa EPI Bin (Alm) ROIN bersama sama dengan UKAmengambil dan membawa sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi : A2632MF,saksi MH. MASUM IBNU HUSEN Bin ALI HUSENmengalami kerugian sebesar5.000.000.

, Saksi barumengenalnya ketika Terdakwa Epi Bin (Alm) Roin menawarkan sepeda motorkepada Saksi; Bahwa pada saat Saksi bertanya hal tersebut, Terdakwa Epi Bin (Alm) Roinmengatakan bahwa dirinya mendapat informasi dari orang lain bahwa Saksi biasamembeli sepeda motor yang sudah dalam kondisi rusak; Bahwa awalnya Terdakwa Epi Bin (Alm) Roin datang ke bengkel Saksi danmenawarkan sepeda motor merk Honda Beat berwarna hitam, lalu Saksi punbertanya apakah sepeda motor tersebut dilengkapi oleh suratsurat

dan TerdakwaEpi Bin (Alm) Roin menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat alias bodong, akan tetapi pada saat Terdakwa Epi Bin (Alm)Roin menawarkan sepeda motor tidak membawa sepeda motor tersebut ke bengkelSaksi, dan meminta Saksi untuk mengecek sepeda motor yang ditawarkan kepadaSaksi secara langsung dengan datang ke pinggir jalan di Kampung Mahendra, akantetapi karena sepeda motor tersebut rusak pada mesin dan vanbelt, Saksi punmembeli dengan harga Rp.1.200.000,00

(satu juta dua ratus ribu rupiah) danpembayaran tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa Epi Bin (Alm) Roin pada saatTerdakwa Epi Bin (Alm) Roin mengantarkan sepeda motor tersebut ke bengkelSaksi; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada di bengkel milik Saksi, Saksi segeramempreteli sepeda motor tersebut; Bahwa tujuan Saksi agar dapat dijual lagi, karena sepeda motor tersebut sudahdalam kondisi patah mesin, yang mengakibatkan tidak dapat digunakan lagi; Bahwauang yang Saksi dapatkan dari hasil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama Muhammad Danis Arasyi menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Nafis Al-Malik lahir di Pemalang tanggal 30 Januari 2019 dari orang tua bernama Ahmad Roin dan Ziadah;
3. Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang

Pemohon:
AHMAD ROIN

ROIN HARAHAP alias BOIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROIN GANDISI Alias ROIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau Sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke- (

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
ROIN GANDISI Alias ROIN.

EVI Alias CEPI Bin ROIN

Kifli Dhunnu Roin Bin Nafik

ISAK RUSMAWAN BIN ROINDADAN BIN RASIDI

PUTUSANNOMOR: 76 /PID.B/2011/PN.TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksaperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : ISAK RUSMAWAN bin ROIN ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/ 15 Agustus 1964 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Kp.

Menyatakan Terdakwa : ISAK RUSMAWAN bin ROIN danTerdakwa II : DADAN bin RASIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGERUSAKAN BARANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : ISAKRUSMAWAN bin ROIN dan Terdakwa I!

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI Mandala Finance dirugikan kirakira sebesar RP. 16.000.000 (Ena belas JutaRupiah). slalalalalalictasiallalaate Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.. ++ 22 ee eee eee eee eee eeeSUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN

Menyatakan Terdakwa ROIN MOODUTO alias ROI dan Terdakwa II ROLI MOODUTO alias LOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ROIN MOODUTO alias ROI - ROLI MOODUTO alias LOLI

TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta Kelas Il yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :Terdakwa Nama Lengkap : ROIN MOODUTO alias ROITempat lahir : BolihutuoUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 21 Mei 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bolihutuo, Kec. Botumoito, Kab.

Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa Roin Mooduto dan terdakwa IlRolin Mooduto, bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) Bulan penjara dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

PenuntutUmum bahwa para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan pembelaan namunTerdakwa telah mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya,untuk Terdakwa ROLI merupakan tulang punggung keluarga serta para Terdakwasudah berdamai dengan pihak korban dan para Terdakwa mohon keringananhukuman;Setelah mendengar pernyataan Penuntut Umum atas pembelaan paraTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwa bertetappada permohonannya;Bahwa ia para terdakwa yakni terdakwa Roin

Boalemosaksi sedang berada di lokasi, lalu melintas saksi korban mengendaraisepeda motor sambil mengatakan banci kepada Terdakwa dan TerdakwaROIN;Bahwa Terdakwa ROIN kemudian menanyakan kepada saksi korban apakamu yang mengatakan banci lalu saksi koroan menjawab bukan saya;Bahwa Terdakwa ROIN merasa tidak percaya lalu Terdakwa ROIN yangmenjadi orang pertama memukul saksi korban yang saat itu masih di atassepeda motor dengan tangan terkepal sebanyak satu kali mengenai wajahdan kemudian datang Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ROIN MOODUTO alias ROI dan Terdakwa II ROLIMOODUTO alias LOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masingmasing selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

MAS ULFI TRI HAMDANI ROIN BIN ROIN, RONI SETIAWAN UTOMO Bin BUDI UTOMO, dan MUHAMMAD SYARIF HUSEIN Bin MUHAMMAD SYAIFUL BAHRI

strong> MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROIN

Pemohon:
1.Roin Gultom
2.Miranda Sihite

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajri Puyo bin Abdulatif Puyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tomomi binti Mohamada Roin Tomomi) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Fajri Puyo bin AbdulatifPuyo);3.

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi adalah Pemohon sendiri;Menimbang bahwa anak Pemohon sejak kecil Sampai dengan sekarangtinggal dengan ayahnya, oleh karena itu maka anak Pemohon bernama RiliskaR.

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi masuk dalam daftar kartu keluargaMohamad Roin Tomomi bin Suleman Tomomi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P12 sampai P.3) selanjutnyaHakim Tunggal akan mempertimbangkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi akta kelahiran (bukti P.1) yangmerupakan bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (

terbukti bahwa Riliska R.Tomomi binti Mohamad RoinTomomi masuk dalam daftar kartu keluarga Mohamad Roin Tomomi binHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.GtloSuleman Tomomi oleh karena sejak kecil sampai dengan sekarang Riliska R.Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Surat Penolakankehendak nikah (bukti P3) berupa surat biasa maka harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut

Tomomi binti Mohamad Roin Tomomi;Bahwa anak Pemohon bernama Riliska R.