bahwabarang yang dipacking untuk dikirim kepada Pemohon Banding adalah 480 box Coveram5/10 mg dan 480 box Coveram 10/10 mg yang dikemas dalam 1 pallets;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Airway Bill Nomor : 60798194084 tanggal27 Juli 2012 yang diterbitkan oleh SDV Orleans, diketahui pengirim barang yaitu oleh LesLaboratories Servier, dengan alamat BP 11004 Division Export 45401 Fleury les AubraisCedex, France mengirimkan barang kepada Pemohon Banding, yaitu / pallet Coverammelalui pelabuhan muat Roissy

dipacking untuk dikirim kepadaPemohon Banding adalah 480 box Coveram 5/10 mg dan 741 box Coveram 10/10mg yang dikemas dalam 1 pallets;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Airway Bill Nomor : 60797965254tanggal 14 Juni 2012 yang diterbitkan oleh SDV Orleans, diketahui pengirim barangyaitu oleh Les Laboratories Servier, dengan alamat BP 11004 Service Export 45401Fleury les Aubrais Cedex, France mengirimkan barang kepada Pemohon Banding,yaitu 1 pallet Pharmaceutical Products melalui pelabuhan muat Roissy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (M Pranadi Lamani bin Alwi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roissy Widi Putri binti Raden Setio Boediprajitno) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah kepada Termohon seluruhnya Rp

Bukti P2) Termohon Peninjauan Kembali /Termohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat telah menjawabdengan jelas permohonan klarifikasi tentang pendirian PT.Novotel Soechi Indonesia yang ditambahkan denganperubahan pada Anggaran Dasar dan Bukti P1 tersebuttelah dikirimkan oleh Termohon Peninjauan Kembali 1/Termohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat dengan KodeR2451 yang ditujukan kepada Catherine Bertini, DirekturHukum Perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat melalui Kantor Pos Roissy

Penerimaan Bukti P1 tersebut telah didukung oleh KantorPos Roissy di Perancis untuk memastikan bahwa Bukti P1tersebut telah diterima oleh Catherine Bertini, Direktur HukumPerusahaan Pemohon Peninjauan Kembali/ PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat (Vide Bukti P29) yang telahditerjemahkan dengan Bukti P30 yang dinyatakan olehCatherine Bertini, Direktur Hukum Perusahaan PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat bahwa Bukti P1 yang telah dikirimkan olehTermohon Peninjauan Kembali I/

Putusan Nomor 97 PK/TUN/2012.4040b Bukti P3, yaitu Tanda Terima atas surat dari Termohon PeninjauanKembali I kepada ACCOR (atau Pemohon Peninjauan Kembali)Nomor AHU.AH.01.01.22. tertanggal 8 Oktober 2008 yangditerima oleh ACCOR (Pemohon Peninjauan Kembali) padatanggal 17 November 2008 dengan Kode R 2451 melalui KantorPos Roissy di Paris, dan didukung dengan Bukti P4, yaituterjemahan dari Bukti P3 diatas; danc Bukti T18, yaitu Surat No. 112/DH/II/08/2952/WS tertanggal 25Pebruari 2008 dengan perihal

AH. 01.01.22, tertanggal 8 Oktober 2008, kepadaChaterine Bertini, yang diterima oleh ACCOR pada tanggal 17Nopember 2008 dengan Kode R 2451 melalui Kantor Poss Roissy di Paris (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Buklti P4. : Terjemahan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia (Bukti P3)yaitu Tanda terima Surat Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia,Halaman 49 dari 65 halaman Putusan Nomor : 25/G/2009/PTUNJKT.506.50Bukti P5.Bukti P6.Bukti P7.Bukti P8.Bukti P9