Menyatakan Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA; sesuai dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika hukuman denda tersebut tidak dibayar maka wajib diganti oleh Terdakwa dengan menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10 Rejowinangun Kotagede Yogyakarta DIY.45). 1( satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16 Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE46). 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.47). 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12 September 2013.48). 1 (satu) bendel

SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)

Pada saat akhirpelaksanaan pekerjaan, rekanan / pelaksana telah mengajukan termynpembayaran (1 kali / 100%) padahal kondisi di lapangan ada beberapa pekerjaanyang belum selasai dan beberapa rekanan menyampaikan hal tersebut kepadaterdakwa Suryadi Rokhdiharjo, SE. bin Toegimantoro (alm) selaku PPKom danKabid Keindahan yaitu saksi Indiyah yang kemudian disampaikan kepada saksiIrfan Susilo selaku PA dan atas petunjuknya, baik Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE. bin Toegimantoromenandatangani dokumen dokumen

Pada saat akhirpelaksanaan pekerjaan, rekanan / pelaksana telah mengajukan termynpembayaran (1 kali / 100%) padahal kondisi di lapangan ada beberapa pekerjaanyang belum selasai dan beberapa rekanan menyampaikan hal tersebut kepadaterdakwa Suryadi Rokhdiharjo, SE. bin Toegimantoro (alm) selaku PPKom danKabid Keindahan yaitu saksi Indiyah yang kemudian disampaikan kepada saksiIrfan Susilo selaku PA dan atas petunjuknya, baik Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE. bin Toegimantoro (alm) selaku PPKom maupun

PPHP melaporkan hasil temuantersebut dan terdakwa Suryadi Rokhdiharjo, SE selaku PPKom menyampaikan ke saksiIrfan Susilo,SH selaku Pengguna Anggaran.

Irfan Susilo, SH sebagai PenggunaAnggaran menyampaikan untuk memproses pembayaran dan dilakukan pembayaran100% kepada rekanan walaupun pekerjaan belum selesai 100%.Menimbang, bahwa terdakwa Suryadi Rokhdiharjo mengetahui jika pelaksanaan26 paket pengadaan pergola wilayah kelurahan belum 100 % selesai sebagaimanayang dimaksud dalam 26 SPK, namun terdakwa Suryadi Rokhdiharjo, SE telahmenandatangani 26 dokumen dokumen yang dibutuhkan sebagai syarat pencairan atasnama masing masing penyedia jasa yaitu

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan ketentuan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan primar ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair;Menyatakan Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KORUPSI SECARA BERSAMASAMA; sesuai dakwaanSubsidair.Menjatuhkan hukuman

Krida Bakti Kel Tahunan 70 2,505,000.0 175,350,000.00 Bahwa perbuatan Terdakwa SURYO WIDONO bersamasama saksi IrfanSusilo, S.H., saksi Suryadi Rokhdiharjo, S.E., saksi Hendrawan alias Hendi,Hal. 8 dari 60 hal. Put.

No. 1874 K/Pid.Sus/2017Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakan pekerjaanbelum selesai 100% dan ada beberapa pekerjaan yang belum selesai, namunTerdakwa SURYO WIDONO selaku penyedia barang/jasa tetap mengajukanpenagihan termijn pembayaran pekerjaan 100%atau pencairan pembayarankepada saksi Suryadi Rokhdiharjo, S.E. selaku PPKom dan saksi Ir.

Saksi Irfan Susilo, S.H. juga memberipetunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo, S.E. selaku PPKom maupun saksiY.

Krida Bakti melakukan perbuatan melawan hukumsecara bersamasama dengan Irfan Susilo, S.H., Suryadi Rokhdiharjo, S.E.,Hal. 48 dari 60 hal. Put.

Saksi Irfan Susilo,SH. juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selakuPPKom maupun saksi Y.

dan tercantum sebagai penyedia barang/jasa pengadaanpergola, melainkan hanya bertemu atau berhubungan dengan Terdakwa.> Bahwa setelah Pejabat Pengadaan membuat dan menyusunadministrasi dokumen pengadaan langsung pekerjaan pengadaanpergola untuk 2 (dua) paket pekerjaan pengadaan pergola yangdikerjakan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi Suryadi Rokhdiharjo,SEHal. 20 dari 60 hal.

pekerjaan yang belumselesai yaitu di Kelurahan Rejowinangun dan Giwagan, namun Terdakwaselaku penyedia barang/jasa tetap mengajukan penagihan terminpembayaran pekerjaan 100% atau pencairan pembayaran kepada saksiSuryadi Rokhdiharjo selaku PPKom dan saksi Indiyah Widiningsih selakuKabid Keindahan BLH Kota Yogyakarta, yang kemudian menyampaikanHal. 23 dari 60 hal.

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10Rejowinangun Kotagede Yogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo,SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan KeputusanWalikota Yogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4tanggal 12 September 2013.1 (satu) bendel fotocopy Peraturan WalikotaYogyakarta

., saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE., saksi Hendrawan aliasHendi ( ketiganya telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta ) dan saksi Zainuri Masykur, saksi SugengSantoso serta saksi Beni Dwi Wahyunawan ( ketiganya sebagai terdakwadalam penuntutan terpisah ) pada tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti pada bulan Oktober 2013 sampai dengan tanggal 31Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2013, bertempat

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo, SH.menyetujuipermintaan saksi Hendrawan alias Hendidan selanjutnya saksi IrfanSusilo, SH. memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) bahwa yang akanmengerjakan pekerjaan pengadaan pergola bagi 26 wilayah kelurahandi Kota Yogyakarta adalah saksi Hendrawan alias Hendi, padahal padasaat itu Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Perubahan Kota Yogyakarta TA. 2013 belum disahkan.> Bahwa setelah saksi Irfan

,saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE., saksi Hendrawan aliasHendi, saksi Sugeng Santoso dan saksi Beni Dwi Wahyunawan yangtelah menentukan nama penyedia barang/jasa sebagai pemenangsebelum dilakukannya proses pemilihan penyedia barang/jasa danselanjutnya mengatur/ mengadministrasikannya dalam dokumenpengadaan / kontrak kegiatan pengadaan pergola wilayah kelurahandiKota Yogyakarta sebagaimana telah diuraikan diatas, tidak sesuaidengan ketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 6 huruf c Peraturan Presiden

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo, SH.menyetujuipermintaan terdakwa dan selanjutnya saksi Irfan Susilo, SH.memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakanpekerjaan pengadaan pergola bagi 26 wilayah kelurahan di KotaYogyakarta adalah terdakwa Hendrawan alias Hendi, padahal padasaat itu Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Perubahan Kota Yogyakarta TA. 2013 belum disahkan.> Bahwa setelah saksi Irfan Susilo, SH.

Saksi Irfan Susilo,SH. juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.selaku PPKom maupun saksi Y.

., saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE., saksiHendrawan alias Hendi (ketiganya telah diputus oleh Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara yangsama), saksi Suryo Widono dan saksi Beni Dwi Wahyunawan ( keduanyaHalaman 2 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKsebagai terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah ) pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2013 sampai dengantanggal 31 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

CV Gada Inti Kel Gowongan 64 2,544,000. 162,816,000.4 CV Madukoro Kel Sorosutan 71 2,505,000. 177,855,000.JUMLAH 694.061 .000. > Bahwa perbuatan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono bersamasamadengan saksi Hendrawan alias Hendi, saksi Suryo Widono, saksi Beni DwiWahyunawan, dan saksi Irfan Susilo, SH. selaku Pengguna Anggaran (PA)Rokhdiharjo, SE.menentukan 4 (empat) nama penyedia barang/jasa sebagai pemenangserta saksi Suryadi selaku PPKom yang telahsebelum proses pemilihan penyedia barang/jjasa dan

Saksi Irfan Susilo, SH. juga memberi petunjukagar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selaku PPKom maupun saksi Y.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowaiti,Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKdan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkan terminpembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termin pembayaran pekerjaan 100 %yang diajukan terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu :e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan

Dalam pertemuantersebut saksi Irfan Susilo, SH. menyetujui permintaan saksiHendrawan alias Hendi dan selanjutnya saksi Irfan Susilo, SH.memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo,SE selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakan pekerjaanpengadaan pergola bagi 26 wilayah kelurahan di Kota Yogyakarta adalahsaksi Hendrawan alias Hendi, padahal pada saat itu.

Saksi Irfan Susilo,SH. juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo selakuPPKom maupun saksi Y.

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo menyetujuipermintaan saksi Hendrawan alias Hendi tersebut dan selanjutnya saksiIrfan Susilo memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) bahwa yang akan mengerjakanPekerjaan Pengadaan Pergola Tahun 2013 adalah saksi Hendrawan aliasHendi, padahal pada saat itu anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Perubahan Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013 belumdisahkan.Bahwa selanjutnya saksi Hendrawan alias Hendi menghubungi

Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini NurChasanah dan saksi Sumardi :Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santoso baik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untukmenemui saksi Suryadi Rokhdiharjo dan Pejabat

Harga / UnitNo Penyedia Barang dalam Kelurahan Jumlah Dalam Kontrak HargaSPK unit Kontrak (RP)(RP)1 CV Karya Putra Purwokinanti 65 2.505.000 162.825.0002 CV Wastu Karya Wirogunan 60 2.544.000 152.640.0003 CV Tri Karya Utama Kotabaru 65 2.542.000 165.230.0004 PB Mentari Jaya Pandean 64 2.504.000 160.256.0005 PB Retno Utama Baciro 60 2.540.000 152.400.000 Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi Irfan Susilo, dan SaksiSuryadi Rokhdiharjo, SE, saksi Hendrawan alias Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi

Nomor 1859 K/Pid.Sus/2017konstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh PenyediaBarang/Jasa, PPHP, PPKom dan mengetahui PA / KPA ;Bahwa berdasarkan penagihan termijn pembayaran 100 % tersebut, saksiSuryadi Rokhdiharjo, SE meminta Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) yaitu : saksi Y Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukanpengecekan ke lokasi yang ditentukan.

Namun Terdakwa tetap mengajukanpenagihan termijn pembayaran pekerjaan 100% atau pencairanpembayaran kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo dan saksi IndiyahWidiningsih, yang kemudian menyampaikan hal tersebut kepada saksi IrfanSusilo ;Bahwa selanjutnya saksi Irfan Susilo memberikan petunjuk agar Terdakwauntuk membuat surat kesanggupan menyelesaikan kekurangan pekerjaan.Saksi Irfan Susilo juga memben petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjoselaku PPKom maupun saksi Y.

., selaku Kepala Badan Lingkungan Hidup(BLH) Kota Yogyakarta dan selaku Pengguna Anggaran (PA) di kantor BLHKota Yogyakarta untuk meminta pekerjaan pengadaan pergola bagi 26wilayah kelurahan di Kota Yogyakarta yang merupakan bagian dari ProgramPengelolaan Ruang Terouka Hijau pada kegiatan Peningkatan Taman Kota.Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo, SH. menyetujui permintaansaksi Hendrawan alias Hendi dan selanjutnya saksi Irfan Susilo, SH.memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo,SE

Saksi Irfan Susilo, SH.juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selakuPPKom maupun saksi Y.

Saksi Irfan Susilo,SH. juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selakuPPKom maupun saksi Y.

Rejowinangun Kotagede Yogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo,SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan KeputusanWalikota Yogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4tanggal 12 September 2013.1 (satu) bendel fotocopy Peraturan WalikotaYogyakarta Yogyakarta Nomor 75 Tahun

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10Rejowinangun Kotagede Yogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo,SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan 1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 lembar1 lembar1 lembar1 lembar Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK

Kemudian saksi Irfan Susilo meminta kepadasaksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyah selakuKabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom dan PejabatPengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini Nur Chasanah dansaksi Sumardi:> Bahwa selanjutnya Terdakwa Zainuri Masykur, saksi Hendrawan alias Hendi,saksi Henry Tahtadona baik secara sendirisendiri atau bersamasamabeberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untuk menemui saksiSuryadi Rokhdiharjo dan Pejabat

Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan Konstruksi yang pada intinyamenyatakan telah diadakan serah terima hasil pekerjaan dari penyediapekerjaan kontruksi kepada PPHP dan PPKom atas pekerjaan konstruksitersebut, yang harus ditantangani oleh penyedia barang / jasa, PPHP,PPKom dan mengetahui PA/ KPA.Bahwa selanjutnya berdasarkan penagihan termijn pembayaran pekerjaan100 % tersebut, Saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom meminta PPHPyaitu : saksi Y.

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10 RejowinangunKotagede Yogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan WalikotaYogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12September 2013.1 (satu) bendel fotocopy Peraturan WalikotaYogyakarta

RetnoDumilah no. 36 RT 33 RW 10 Rejowinangun KotagedeYogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012 atasnama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan WalikotaYogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12September 2013.1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Walikota YogyakartaYogyakarta

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10 RejowinangunKotagede Yogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan WalikotaYogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12 1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 lembar1 lembar1

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo menyetujuipermintaan saksi Hendrawan alias Hendi tersebut dan selanjutnya saksiIrfan Susilo memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo selakuPejabat Pembuat komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakanpekerjaan pengadaan pergola Tahun 2013 adalah saksi Hendrawan alsHendi, padahal pada saat itu anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Perubahan Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013 belumdisahkan.Bahwa selanjutnya saksi Hendrawan alias Hendi menghubungi

Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini Nur Chasanahdan saksi Sumardi.Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santoso baik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untukmenemui saksi Suryadi Rokhdiharjo dan Pejabat

Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini Nur Chasanahdan saksi Sumardi.Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santoso baik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untukmenemui saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom

Bahwa selanjutnya saksi Suryadi Rokhdiharjo menandatangani 5 (lima)Surat Perintah Kerja (SPK) pengadaan pergola wilayah Kelurahan yangakan dikerjakan oleh Terdakwa yaitu : No Kelurahan Nilai Kontrak Penyedia Barang No.

Namun terdakwa tetap mengajukan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100% atau pencairan pembayaran kepada saksiSuryadi Rokhdiharjo dan saksi Indiyah Widiningsih, yang kemudianmenyampaikan hal tersebut kepada saksi Irfan Susilo.Bahwa selanjutnya saksi Irfan Susilo memberikan petunjuk agar terdakwauntuk membuat surat kesanggupan menyelesaikan kekurangan pekerjaan.Saksi Irfan Susilo juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjoselaku PPKom maupun saksi Y.

., saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE., saksiHendrawan alias Hendi (ketiganya telah diputus oleh Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara yangsama), Saksi Suryo Widono dan saksi Beni Dwi Wahyunawan ( keduanyaHalaman 2 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20170619 02:00:2:sebagai terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah ) pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2013 sampai dengantanggal

CV Gada Inti Kel Gowongan 64 2,544@0000. 162,816,004 Cgrkaagaukoro Kel Sorosutan 71 2,5089000. 177,855,00JUMLAH 00 694.061.0068)00 Bahwa perbuatan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono bersamasamadengan saksi Hendrawan.alias Hendi, saksi Suryo Widono, saksi Beni DwiWahyunawan, dan saksi.Irfan Susilo, SH. selaku Pengguna Anggaran (PA)serta saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selaku PPKom yang telahmenentukan 4 (empat) nama penyedia barang/jasa sebagai pemenangsebelum proses pemilihan penyedia barang/jasa

Susilo, SH. menyetujui permintaan saksiHendrawan alias Hendi dan selanjutnya saksi Irfan Susilo, SH.memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo,SE selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakan pekerjaanpengadaan pergola bagi 26 wilayah kelurahan di Kota Yogyakarta adalahsaksi.. Hendrawan alias Hendi, padahal pada saat itu AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Perubahan Kota YogyakartaTA. 2013 belum disahkan.

Djuwantoro,saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yangditentukan/diintruksikan oleh saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai100 %dan masih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan.

Saksi Irfan Susilo,SH. juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo selakuPPKom maupun saksi..Y.

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo menyetujuipermintaan saksi Hendrawan alias Hendi dan selanjutnya saksi Irfan Susilomemberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakan pekerjaanpengadaan pergola Tahun 2013 adalah saksi Hendrawan als Hendi,padahal pada saat itu anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Perubahan Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013 belum disahkan.> Bahwa setelah permintaan saksi Hendrawan alias Hendi disetujui

Namun terdakwa Zainuri Masykur tetap mengajukanpenagihan termijn pembayaran pekerjaan 100% atau pencairanpembayaran kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo dan saksiIndiyahWidiningsih, yang kKemudian menyampaikan hal tersebut kepada saksi IrfanSusilo.> Bahwa selanjutnya saksi Irfan Susilo memberikan petunjuk agar terdakwaZainuri Masykur membuat surat kesanggupan menyelesaikan kekuranganpekerjaan. Saksi Irfan Susilo juga memberi petunjuk agar saksi SuryadiRokhdiharjo selaku PPKom maupun saksi Y.

Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini NurChasanah dan saksi Sumardi.> Bahwa selanjutnya terdakwa Zainuri Masykur, saksi Hendrawan aliasHendi, saksi Henry Tahtadona baik secara sendirisendiri atau bersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untuk menemuisaksi Suryadi Rokhdiharjo dan Pejabat

RetnoDumilah no. 36 RT 33 RW 10 Rejowinangun KotagedeYogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012 atasnama Suryadi Rokhdiharjo, SE.1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan WalikotaYogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12September 2013.1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Walikota YogyakartaYogyakarta

RetnoDumilah no. 36 RT 33 RW 10 Rejowinangun KotagedeYogyakarta DIY.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli PengadaanNasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SEHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 bendel1 lembar1 lembar46. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan 1 lembarNasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012 atasnama Suryadi Rokhdiharjo, SE.47. 1 (satu) lembar

., SH saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo, SH. menyetujuipermintaan saksi Hendrawan alias Hendi dan selanjutnya saksi Irfan Susilo,SH. memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakan pekerjaanpengadaan pergola bagi 26 wilayah Kelurahan di Kota Yogyakarta adalahsaksi Hendrawan alias Hendi, padahal pada saat itu Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD) Perubahan Kota Yogyakarta TA. 2013 belumdisahkan.> Bahwa setelah saksi

Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan Konstruksi yang pada intinyamenyatakan telah diadakan serah terima hasil pekerjaan dari penyediapekerjaan kontruksi kepada PPHP dan PPKom atas pekerjaankonstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh penyedia barang/jasa, PPHP, PPKom dan mengetahui PA / KPA.Bahwa selanjutnya berdasarkan penagihan termyn pembayaran pekerjaan100% tersebut, Saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE. selaku PPKom memintaPPHP yaitu : saksi Y.

Saksi Irfan Susilo, SH.juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKommaupun saksi Y. Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksiRetno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkantermijn pembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100%yang diajukan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.

> Rp. 187.725.758,00Denda keterlambatan > Rp. 15.992.157,21 +Sub Jumlah Rp.203.717.915,21Dikurangi jumlah PengembalianKelebihan bayar danPembayaran Denda : Rp. 46.977.360,89 OKeterlambatanJumlah Rp. 156.740.554,32Perbuatan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono bersamasamadengan saksi Irfan Susilo, SH., saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE., saksiHendrawan alias Hendi, saksi Suryo Widono dan saksi Beni Dwi Wahyunawantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10 Rejowinangun Kotagede Yogyakarta DIY.45). 1( satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16 Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE46). 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.47). 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12 September 2013.48). 1 (satu) bendel

PB Anggoro Putro tertanggal - Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suryadi Rokhdiharjo,SE.;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);.

Untuk Saksi Muhammad Taufiq Nurhadi 1 paket yaitu di kelurahanBrontokusuman.= Bahwa beberapa hari kemudian Saksi Hendrawan alias Hendi, SaksiZainuri Masykur dan Suryo Widono mendatangi Kantor BLH untukmenemui terdakwa selanjutnya oleh terdakwa mereka diminta untukmenemui saksi Indiyah (Kabid Keindahan BLH), dan setelah menemuisaksi Indiyah, mereka diminta untuk menemui Saksi Suryadi Rokhdiharjo,SE., selaku PPKom, pada saat bertemu dengan Saksi Suryadi Rokhdiharjo,SE., Saksi Hendrawan alias Hendi

menanyakan siapa saja pejabatpengadaannya, setelah diberitahu oleh Saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.

apakah saksi Suryadi Rokhdiharjo,SEmempunyai usulan tentang metode pengadaan pergola tersebut saksi SuryadiRokhidharjo,SE tidak mempunyai usulan tentang metode pengadaan dan barusekarang saksi mengetahui kalau Sdr.

, SE1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Dasartanggal 16 Desember 2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.Halaman 285 dari 342 Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2015/PN.

Retno Dumilah no. 36 RT 33 RW 10 Rejowinangun Kotagede Yogyakarta DIY.45). 1(satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Pertama Kategori L2 tanggal 16 Desember 2010 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE46). 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional Tingkat Dasar tanggal 16 Desember 2012 atas nama Suryadi Rokhdiharjo, SE.47). 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor: 84/Pem.D/BP/D.4 tanggal 12 September 2013.48). 1 (satu) bendel fotocopy

Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan Konstruksi yang padaintinya menyatakan telah diadakan serah terima hasil pekerjaan daripenyedia pekerjaan kontruksi kepada PPHP dan PPKom ataspekerjaan konstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh penyediabarang /jasa, PPHP, PPKom dan mengetahui PA / KPA.= Bahwa selanjutnya berdasarkan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100 %tersebut, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom meminta PPHP yaitu : saksiY.

Saksi Irfan Susilo juga memberi petunjuk agar saksiSuryadi Rokhdiharjo selaku PPKom maupun saksi Y.

Bahwa selanjutnya berdasarkan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100 %tersebut, Saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom meminta PPHP yaitu : saksi Y.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yang ditentukan/diintruksikan olehSaksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Bahwa Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai100 % dan masih

Saksi Irfan Susilo juga memberi petunjuk agarsaksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom maupun saksi Y.

pekerjaan Pergola untuk 26 Wilayah Kelurahan di KotaYogyakarta;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa Hendrawan alias Hendi bersamasama dengan saksi Irfan Susilo,SH dan saksi Suryadi Rokhdiharjo,SE tersebut tidaksesuai atau telah menyalahi ketentuan :1.

Dalam pertemuan tersebut saksi Irfan Susilo menyetujuipermintaan saksi Hendrawan alias Hendi tersebut dan selanjutnya saksiIrfan Susilo memberitahukan kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo selakuPejabat Pembuat komitmen (PPKom) bahwa yang akan mengerjakanpekerjaan pengadaan pergola Tahun 2013 adalah saksi Hendrawan alsHendi, padahal pada saat itu anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD)disahkan.Perubahan Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013 belumBahwa selanjutnya saksi Hendrawan alias Hendi menghubungi

Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi IndiyahPutusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 13selaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini NurChasanah dan saksi Sumardi.Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santosobaik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakartauntuk

Namun terdakwatetapmengajukan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100% ataupencairan pembayaran kepada saksi Suryadi Rokhdiharjo dan saksiIndiyah Widiningsih, yang kemudian menyampaikan hal tersebut kepadasaksi Irfan Susilo.Bahwa selanjutnya saksi Irfan Susilo memberikan petunjuk agar terdakwauntuk membuat surat kesanggupan menyelesaikan kekurangan pekerjaan.Saksi Irfan Susilo juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjoselaku PPKom maupun saksi Y.

Namun terdakwa tetap mengajukan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100% atau pencairan pembayaran kepada saksiSuryadi Rokhdiharjo dan saksi Indiyah Widiningsih, yang kemudianmenyampaikan hal tersebut kepada saksi Irfan Susilo.Bahwa selanjutnya saksi Irfan Susilo memberikan petunjuk agar terdakwauntuk membuat surat kesanggupan menyelesaikan kekurangan pekerjaan.Saksi Irfan Susilo juga memberi petunjuk agar saksi Suryadi Rokhdiharjoselaku PPKom maupun saksi Y.

Bahwa dengan sepengetahuan dan persetujuan dari PPA, Saksi IrfanSusilo, PPKom, Saksi Suryadi Rokhdiharjo,dan Kepala Bidang Keindahan,Saksi Indiyah Widiningsih, ketiganya dari Kantor BLH Kota Yogyakarta,Terdakwa mendapatkan pekerjaan pengadaan pergola, sebanyak 5 (lima)paket, total sebanyak 314(tiga ratus empat belas) unit, dengan perincian,sebagai berikut : a. Kelurahan Purwokinanti, sebanyak 65 unit; b. Kelurahan Baciro, sebanyak 60 unit; c. Kelurahan Kotabaru, sebanyak 65 unit; d.