Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon mempunyai pria idamanlain Rokhin, yang beralamatdi Dusun Bilo, Desa PungpunganKecamatan Kalitidu

pada bulan April 1993, dan telah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Rudiansyah, umur 21 tahun,Reza Luki Alfiansyah, umur 11 tahun ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanJuni 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTermohon mempunyai pria idaman lain Rokhin

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Pemohon telah mendalilkan kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan dengan harmonis,namun sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon mempunyai pria idaman lain Rokhin

SAIFUL BAHRI Bin ROKHIN (Alm) 2. SULIYAHBinti WAKIMIN 3. IMAM MAHDUDI Bin KASTUR saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAIFUL BAHRI Bin ROKHIN (Alm) :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jum/at, tanggal 12 Agustus 2011sekira jam 09.30 wib di gang / jalan masuk menuju rumah saya di Jl.

ATIM bahwa saksi SAIFUL BAHRI Bin ROKHIN (Alm) telahmelaporkan terdakwa ke Pihak Kepolisian dengan tuduhan bahwa terdakwa telahmenyalurkan listrik secara illegal ke rumah Sdr.

ATIM bahwa saksi SAIFUL BAHRI Bin ROKHIN (Alm) telahmelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian dengan tuduhan bahwa terdakwa telah menyalurkanlistrik secara illegal ke rumah Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama: AVRISCHANIA NURIL ULYA (umur 9 tahun) dan SHIRIN NAYLA ZAHRA (umur 8 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon I (BUDI HIDAYAT bin ROKHIN) dengan Pemohon II (FAJARWATI NUR JADIDAH binti ABDUL MANAN (ALM) )

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua

PENETAPANNomor 1169/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUDI HIDAYAT bin ROKHIN , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta ( Pedagang ), bertempat tinggal di DusunRanduagungGg.

terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2007 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUDI HIDAYAT bin ROKHIN

Menetapkan anak bernama: AVRISCHANIA NURIL ULYA (umur 9tahun) dan SHIRIN NAYLA ZAHRA (umur 8 tahun) adalah anak kandungdari Pemohon (BUDI HIDAYAT bin ROKHIN) dengan Pemohon Il(FAJARWATI NUR JADIDAH binti ABDUL MANAN (ALM) )3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

kesaksian,...Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.7 danketerangan saksi saksi Pemohon terbutki bahwa pada saat meninggal duniaAbdul Rokhim dalam keadaan memeluk agama Islam oleh karena ituberdasarkana Pasal 171 huruf (b) adalah sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.1, buktiP.3 dan bukti P.4 serta keterangan saksi saksi Pemohon terbutki bahwa padasaat meninggalnya Abdul Rokhim dan XXXXX, Pemohon (XXXXX) mempunyaihubungan keluarga dengan Abdul Rokhin

yaitu sebagai anak kandung lakilakidan begitu juga dengan XXXXX, Pemohon (XXXXX) adalah anak kandung lakilaki dan dalam keadaan memeluk agama Islam oleh karena itu berdasarkanaPasal 171 huruf (c) jo Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam Pemohon adalahsebagai ahli waris dari Abdul Rokhin dan XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanbahwa Pemohon (XXXXX) adalah ahli waris dari Rokhim alias Abd.Rokhimalias Abdul Rokhim

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga Supriyatna bin Rokhin alias Rokmin untuk menikah dengan calon isterinya bernamaElsa Widianingsih binti Rosganda di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SOLEHAN Bin ROKHIN sedang jongkok didepan halaman Rumah Makan Selero Minang sambil memainkan HP merkIMO ZIP, kemudian terdakwa dan sdr. YANDA menghentikan sepedamotornya dalam keadaan hidum untuk melihat situasi dan supayamempermuda melarikan diri, lalu saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMA AlsKOSIM Bin M. SOLEH dan MUHAMMAD NOVIAR OSTIAR Als VIYAI Bin ASAD ABDULLAH menghampiri saksi korban sdr.

SOLEHAN Bin ROKHIN danmenanyakan kamu orang mana lalu dijawab oleh saksi korban saya orangjawa kemudian saksi MUHAMMAD NOVIAR OSTIAR Als VIYAI Bin AS ADABDULLAH bertanya kamu nunggu siapa disini lalu dijawab oleh saksikorban saya bersama abang ku lalu saksi MUHAMMAD KOSIM PRATAMAAls KOSIM Bin M. SOLEH bertanya dimana KTP kamu lalu dijawab saksikorban nanti saya ambil dulu KTP saya tibatiba saksi MUHAMMAD KOSIMPRATAMA Als KOSIM Bin M.

CELENG Bin MAT ROKHIN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa MOCH.TAUFIQ Als.

dua ratus ribu rupiah); Bahwa untuk sepeda motor Honda Astrea Star tahun 1992 oleh saksi dibawapulang dan telah saksi jual kepada TAMSI dengan menukartambahkan sepedamotor Yamaha Super Deluxe tahun 1986 dan TAMSI menambah sebesarRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari sepeda motor Yamaha Super Deluxe tahun 1986 tersebut kemudianoleh saksi dijual kepada orang yang tidak dikenal dengan harga sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) melalui perantara ROKHIN

Yang Tidak Memiliki Izin Edar;