E 4825 QF warna biru putih tahun 2014 Noka MH1JFD223EK890444 Nosin JFD2E2890579 atas nama Rokinih alamat desa Sleman Lor Blok Gronggong Rt 05 Rw 03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Rokinih binti Tarbin ;- Sebilah pisau stenlees bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ANDIKA Alias BOTAK Bin TOJO dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib, saksi Rokinih BintiTarbin menyimpan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol : E4825QF warna biruputih tahun 2014 miliknya diruang tamu dengan kondisi dikunci stang lalu saksi Rokinih BintiTarbin menyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut diatas meja yang letaknya tidak jauh daritempat sepeda motor tersebut disimpan kemudian saksi Rokinih Binti Tarbin masuk

Andika Alias BotakBin Tojo bertugas untuk mengawasi situasi sekitar.Bahwa setelah berhasil menyalakan kunci kontak sepeda motor tersebut, terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor merk Honda Beat Nopol : E4825QF warna biru putih tahun 2014dengan cara dituntun akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Rokinih Binti Tarbinyang pada saat itu hendak sholat subuh kemudian saksi Rokinih Binti Tarbin melihat jendela danpintu depan rumahnya dalam keadaan terbuka sehingga saksi Rokinih Binti merasa

ANDIKA Alias BOTAK Bin TOJO dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib, saksi Rokinih BintiTarbin menyimpan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol : E4825QF warna biruputih tahun 2014 miliknya diruang tamu dengan kondisi dikunci stang lalu saksi Rokinih BintiTarbin menyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut diatas meja yang letaknya tidak jauh daritempat sepeda motor tersebut disimpan kemudian saksi Rokinih Binti Tarbin

Rokinih Binti Tarbin dan mengambi!

dan melihat sepeda motormiliknya sedang dituntun oleh terdakwa kemudian saksi Rokinih Binti Tarbin berteriak maling sehinggaterdakwa dan teman temannya langsung kabur meninggalkan sepeda motor milik saksi Rokinih BintiTarbin hingga akhimya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya sedangkanSdr.

ROKINIH alamat Desa Sleman Blok Gronggong Rt. 005 Rw. 003 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu- 1 (satu) lembar SINK sepeda motor merk Honda Beat Nopol E-4825-QF wama bun putih tahun 2014 Noka MH1JFD223EK890444 Nosin JFD2E2890579 An. ROKINIH alamat Desa Sleman Blok Gronggong Rt. 005 Rw. 003 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rokinih Binti Tarbin;- 1 (satu) bilah pisau stainless bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ROKINIH alamat Desa Sleman Blok Gronggong Rt.005 Rw. 003 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu1 (satu) lembar SINK sepeda motor merk Honda Beat Nopol E4825QFwama bun putih tahun 2014 Noka MHIJFD223EK890444 NosinJFD2E2890579 An.

ANDIKA mendekati rumah saksi ROKINIH Binti TARBINtersebut dan setelah situasi sekeliling rumah tersebut dinyatakan aman laluBUDIANSAH saksi BIN IWAN memberikan pisau dapur yang tibawanya kepada Sdr.ROY AFRIAN kemudian Sdr. ROY AFRIAN. mencongkel jendela bagian depandengan menggunakan pisau dapaur tersebut, setelah jendela berhasil dibuka lalu Sdr.ROY AFRIAN masuk ke dalam rumah saksi ROKINIH Binti TARBIN melalui jendelatersebut, setelah Sdr.

ROY AFRIAN berada di dalam rumah saksi ROKINIH BintiTARBIN kemudian Sdr. ROY AFRIAN membuka pintu belakang rumah dansetanjutnya terdakwa bersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN masuk ke dalam rumahsaksi ROKINIH Binti TARBIN melalui pintu belakang tersebut, sedangkan Sdr.ANDIKA bertugas mengawasi situasi di luar pintu depan, kemudian setelah terdakwabersama saksi BUDIANSAH Bin IWAN serta Sdr.

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;ROKINIH

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada April tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTONIDAH BIN WASDIM, umur 35 tahun, beragama Islam, dan ROKINIH

Rokinih binti Danari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Dirjan RT.002 RW. 001 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

Juli 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Agustus tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama Rokinih

ROKINIH BINTI MURBA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok karang anyar RT.OO9 RW. 003 Desa Jangga,Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanta Bin Dasir) terhadap Penggugat (Rokinih Binti Marip);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YUDI RIANTO BIN NURKAEDI) terhadap Penggugat (ROKINIH BINTI DISMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570,.000,-( lima ratus ltujuh puluh ribu rupiah);

Rokinih binti Danari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena Paman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Pemohon selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGANDI BIN KARMIN EDI) terhadap Penggugat (ROKINIH BINTI MUKTAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmidi Bin Nardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokinih Binti Camung ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rokinih binti Nuradi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Brondong KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Memberi izin kepada Pemohon (LOGI TRISANDI BIN WARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROKINIH BINTI TUREDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tasidah Bin Mulus) terhadap Penggugat (Rokinih Binti Samian);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rokinih Binti Danari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Dirjan RT.002 RW. 001 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Rokinih binti Danari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, , tempatkediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa Lamarantarung KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darta Bin Karsa) dan Pemohon II (Rokinih Binti Kasnata) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1997 Masehi yang bertepatan dengan tanggal Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;

4.

ROKINIH BINTI AMIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Buyut Cukup RT.005 RW. 002Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Ade SUlaeman Bin Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rokinih Binti Kaswan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supandi Bin Sarpinah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enih Rokinih Binti Casam) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE SULAEMAN BIN NARSAN) terhadap Penggugat (ROKINIH alias SITI ROKIMI BINTI KARIRI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah