Pemohon:
ROMAWATI SIHOMBING

DESI ROMAWATI vs SITI CHOTIJAH

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.

Sebidang tanah sawah seluas + 300 Ru, terletak di Desa Ngogri,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas:Barat : Tanah sawah (obyek sengketa) yang dikuasai Indiatilah,Utara: Saluran air,Timur : Tanah sawah (obyek sengketa) yang dikuasai SyamsulHadi,Selatan: Tanah sawah milik Tiin,yang sekarang dikuasai oleh Tergugat V (Desi Romawati),.

Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang; Bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan adanya hakkepemilikannya atas tanahtanah obyek sengketa, baik berdasarkanbuktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Jombang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: DESI ROMAWATI

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Choirul Abidin bin Suhari Abdul Rohman) terhadap Penggugat (Pita Romawati binti Darmo Padi);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan

Pita Romawati binti Darmo Padi Choerul Abidin bin Suhari Abdul Rohman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan pemeriksaan perkara tanpa kehadiran Terdakwa (in absentia);
2. Menyatakan terdakwa KRISTINA ROMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda

ROMAWATI MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

ROMAWATI MARPAUNG

berat 4,95 gram;- 1 (satu) lembar surat perhiasan emas dari toko Sultan II tanggal 18 Januari 2010 berupa 1 (satu) buah liontin dengan berat 3 gram;- 1 (satu) lembar surat perhiasan emas dari toko Mansyur tanggal 17 Nopember 2008 berupa 1 (satu) buah kalung rantai dengan berat 9,5 gram;- 1 (satu) lembar surat perhiasan emas dari toko LZUARDE Mekkah tanggal 05 Desember 2005 berupa 4 (empat) buah bandul berbentuk kabah dengan berat masing-masing 1,5 gram; Dikembalikan kepada saksi ROMAWATI

Nomor 138/Pid.B/2017/PN.MLGdan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 8.930.000, (delapan jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wibsaat saksi ISMAALI suami dari saksi ROMAWATI akan mengambilperhiasaan, saksi ISMAALI tidak menemukan dompet yang berisiperhiasan milik saksi ISMAALI dan istrinya tersebut, kKemudian saksiISMAALI melaporkan kejadian tersebut kepada petugas kepolisian.e Bahwa saksi ROMAWATI mencurigai terdakwa yang mengambil

dompetberisi perhiasan milik saksi ROMAWATI dan saksi ISMAALI tersebut,karena itu saksi ROMAWATI menanyakan hal tersebut namun terdakwatidak mengakui dan saksi ROMAWATI memberi waktu 24 (dua puluhempat) jam kepada terdakwa untuk mengakui perbuatannya.

Selanjutnyapada tanggal 13 Januari 2017 saksi ROMAWATI kembali memanggilterdakwa yang kemudian terdakwa mengakui telah mengambil dompetberisi perhiasan milik saksi ROMAWATI tersebut, selanjutnya terdakwamengembalikan 2 (dua) buah cincin emas dengan mata warna hijau danmata warna merah dan suratsurat perhiasan serta menyerahkan 1 (satu)lembar Surat Bukti Kredit nomor 1406917010003419 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Malang atasnama DEW!

Saksi ROMAWATI, keterangannya di depan persidangan sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian perhiasan yang menimpa saksihalaman 5 dari 13 halaman. Put.

telah kehilangan perhiasan ;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan milik saksi ROMAWATI pada saatrumah dalam keadaan kosong, terdakwa masuk kedalam rumah saksiROMAWATI dengan memakai kunci duplikat ;Bahwa kunci duplikat dibuat terdakwa di pasar comboran tanpa seijinpemiliknya saksi ISMAALI dan saksi ROMAWATI ;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan didalam lemari berupa 8 (delapan)gelang emas keroncong dan 1 (satu) buah gelang emas oval mata putihdan 2 buah cincin emas dengan mata warna merah dan hijau;Bahwa

Penggugat:
1.YUDIS ADITIAN
2.DESI ROMAWATI
3.TOTOK TRI BUDIARTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
Intervensi:
1.SITI CHOTIJAH
1.YUDIS ADITIAN
2.DESI ROMAWATI
3.TOTOK TRI BUDIARTO

TENGGANG WAKTUBahwaatasobyeksengketa Tata Usaha Negara tersebut, yangditerbitkanTergugattertanggal 2531985 diketahuisecaranyata oleh PenggugatIl (DESI ROMAWATI), pada tanggal 442018, pada saatPenggugat II (DESIROMAWATI) sidangsebagaiTergugat VpemeriksaanpembuktiandariPenggugatperkara No: 2/Pdt.G/2018/PN.JBG.

DESI ROMAWATI (sekarangPenggugat Il)dalamPerkaraNomor: 99/G/2018/PTUN.SBY., saatPenggugat (SITIKHOTIJAH) dalamperkaraNomor: 2/Pdt.G/2018/PN.JBG.

DESI ROMAWATI (Penggugat II).3. TOTOK TRI BUDIARTO (Penggugat III), sampai sekarang.Adapun SIT KHOTIJAHsejak H.MOCH.IBRAHIM NGALI meninggal duniapadatahun + 1966 sampai sekarang tidak pernah menguasai tanah sawahYasan tersebut;.

kenal dengan pak Ibrahim Ngali;Bahwatanah saksi belum bersertifikat;Bahwasaksi tidak tahu kalau di desa Ngogri ada prona;Bahwasaksi tahu bu Juwariyah;Bahwasaksi tidak tahu peralinan antara Juwariyah dan Siti Chotijah;Bahwatempat tinggal saksi dengan Para Penggugat berhadapan denganrumah Desi Romawati;Bahwabu Siti Chotijah tinggal di Hongkong, saksi tahu darai tetangga;Bahwasaksi PNS di Nganjuk, sekarang sudah pensiun tinggal di Ngogri;Bahwaorang tua dari Desi Romawati adalah Ibu Malikah tapi sudahmeninggal

ROMAWATI( Penggugat 2 ), dan 3).TOTOK TRI BUDIARTO( Penggugat 3 ) ;Bahwa H. MOCH. IBRAHIM NGALI (almarhum)memilikisebidangtanahsawahyYasan, tercatat di Buku C DesaNgogriNomor1 Persil Nomor 19 S.II seluas 15.710 M2 an. H. MOCH. IBRAHIM NGALI(almarhum)terletak di DesaNgogrikec.

Zendratomengatakan ia bu jika kering nanti akan saya bakar setelah itu saksi korbanTenni Romawati Br. Hutagalung sambil menggendong anaknya keluar daribelakang rumah saksi Molina Br.Halawa dan mengatakan masalah sampah itubu sudah aman kemarin ditempat kepala Desa, jadi tidak ada lagi masalahsampah kemudian saksi Iberia Br.

Giawa datang danmengatakan kepada saksi Tenni Romawati Br. Hutagalung hei kamu janganbanyak ngomong itu bukan urusan mu, itu urusan orangtua lalu saksi korbanTenni Romawati Br. Hutagalung menjawab hei kamu itu masih gadis bentar lagikeluar dari pantat mu baru kau tahukemudian terdakwa membalas denganmengatakan hei bukan seperti Kau lontesebanyak dua kali setelah itu saksikorban Tenni Romawati Br.

Hutagalung menjawab dari mana kamu tahu akulonte akhirnya terdakwa emosi dan mengejar saksi korban Tenni Romawati Br.Hutagalung sampai didepan saksi Inawarni Br. Telambanua kKemudian memegangtangan saksi korban Tenni Romawati Br. Hutagalung sekuat tenaga dan keduatangannya dan menarik tangan saksi korban Tenni Romawati Br. Hutagalung lalumencakar tangan sebelah kiri saksi korban Tenni Romawati Br. Hutagalungsampai anak saksi korban Tenni Romawati Br.

Hutagalung terjatuh ketanah danjuga leluasa menendang saksi korban Tenni Romawati Br. Hutagalung tidak bisamembela diri Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban Tenni Romawati Br.Hutagalung dengan mengatakan memang kamu lonte setelah itu saksi korbanTenni Romawati Br. Hutagalung merasa kesakitan lalu melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Batang Toru guna diproses lebih lanjut .Akibat perbuatan terdakwa RIRIS BR GIAWA maka saksi korban TenniRomawati Br.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah/potong baju kaos warnamerah kancing tangan kiri rusak Dikembalikan kepada saksi Tenni Romawati Hutagalung .4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000; (seriburupiah).E.

Juli Romawati) dan kedua keponakan saksi Patmiatundibagian umum; Bahwa benar saat itu Terdakwa II mengatakan kepada saksi Patmiatun, saksiJuli Romawati, Abu Sukri dan saksi Mujib, penerimaan PNSnya sudah tinggal95 % lulus, seandainya naik pesawat sudah dapat tempat duduk tinggal landas;Bahwa benar saksi Juli Romawati dan saksi Munir, ikut tes CPNS namuntidak lulus tes ;Bahwa benar saat saksi Juli Romawati, saksi Mujib dan saksi Munir tidakditerima CPNS lalu Terdakwa IJ menyuruh ke rumah Suwondo

dan setelahdari rumah Suwondo, juga pernah menemui Sukarni di Blitar, dan keduanyahanya menyuruh saksisaksi untuk menunggu saja; Bahwa benar yang membuat saksi Patmiatun, saksi Juli Romawati, Abu Sukrisaksi Munir dan saksi Mujib percaya, karena saksi Patmiatun, saksi Juli41Romawati, Abu Sukri masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa I dandijanjikan untuk diterima menjadi Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa benar pekerjaan dari Terdakwa I adalah guru dan Terdakwa II bekerjaBahwa benar TerdakwaTerdakwa

Bin Matsiraman, ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu: PatmiyatunBinti Surohardjo, Juli Romawati, Sumo Jani Bin Suro Hardjo, Muhammad FatchulMujib Bin Sujani, Muhammad Munir Bin Sujani, Roni Robi Harsono, S.H. danSugianto Bin Sukaji, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai TerdakwaTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa I Mashuri, S.Ag. BinSaleh dan Terdakwa II Solekhan. M.Pdi.

dijanjikan dibagian umum; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa saat ditemui, Terdakwa II mengatakan kepadasaksi Patmiatun, saksi Juli Romawati, Abu Sukri dan saksi Muyjib, bahwapenerimaan CPNSnya sudah tinggal 95 % lulus, ibarat naik pesawat sudah dapattempat duduk dan tunggu tinggal landas; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa saksi Patmiatun, saksi Juli Romawati,

dan saksi Munir, ikut tesCPNS namun saksi Juli Romawati, saksi Mujib dan saksi Munir tidak lulus tesCPNS yang dijanjikan oleh TerdakwaTerdakwa, dan selanjutnya Terdakwa IImenyuruh saksi Juli Romawati, saksi Mujib dan saksi Munir mendatangi rumahSuwondo dan setelah dari rumah Suwondo, juga disuruh mendatangi Sukarni diBlitar untuk menagih janjinya, namun kedua orang tersebut (Suwondo dan Sukarni)seperti halnya yang disampaikan oleh TerdakwaTerdakwa, hanya menyuruh saksisaksi untuk menunggu Saja;

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ROMAWATI, pada tanggal 15 Juni2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor171/16/V1I/2008;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahHal 1 dari 10 Penetapan No.2536/Pdt.P/2012/PN.Kadldikaruniai anak bernama ALFAIRA FEBRILIVIANISYAFFA AZAHRA, jenis kelamin Perempuan, lahir diKendal pada tanggal 13 Pebruari 2009;3.

Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaHal 2 dari 10 Penetapan No.2536/Pdt.P/2012/PN.KadlDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernamaALFATRA FEBRILIVIANTI SYAFFA AZAHRA , Jeniskelamin Perempuan lahir di Kendal pada tanggal13 Pebruari 2009, dari perkawinan sah antaraMUSLIMIN dengan ROMAWATI

Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: Karyawan Swasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sahabat,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon adalahmemang benar bernama ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFAAZAHRA;Hal 4 dari 10 Penetapan No.2536/Pdt.P/2012/PN.Kadl2.Bahwa ALFAIRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA dilahirkandi Kendal pada tanggal 13 Pebruari 2009;Bahwa ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA adalahanak dari pasangan suami isteri MUSLIMIN (Pemohon)dengan ROMAWATI

.003/RW.001Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan:Wiraswasta;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohonadalah tetangga RW, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon adalahmemang benar bernama ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFAAZAHRA;Bahwa ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRAdilahirkan di Kendal pada tanggal 13 Pebruari2009;Bahwa ALFATRA FEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA adalahmerupakan anak dari pasangan suami isteri MUSLIMIN(Pemohon) dengan ROMAWATI

tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari penetapan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama : ALFAIRAFEBRILIVIANI SYAFFA AZAHRA, jenis kelamin Perempuanyang lahir di Kendal pada tanggal 13 Pebruari 2009,Hal 9 dari 10 Penetapan No.2536/Pdt.P/2012/PN.Kadldari perkawinan sah antara MUSLIMIN dengan ROMAWATI

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri Nomor : 6640/II/D/1999, tanggal14 Mei 2020 disitu tertulis telahlahir ROSIDA ROMAWATI anak dari suami istri IBNU MASTUR danKALMIATI diubah/ diganti menjadi telah lahir ROSIDA ROHMAWATI anakdari suami istri IBNU MASTUR dan KALMIATI..

Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalah agarsesuai dengan KK,KTP,serta jazah SD,SMP,SMA ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 296/Padt.P/2020/PN Gpr halaman 1 dari 7 halKediri Nomor: 6640/II/D/1999 tanggal 14 Mei 2020 disitu tertulis telahlahir ROSIDA ROMAWATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon = yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri Nomor : 6640/II/D/1999 tanggal 14 Mei 2020, disitu tertulis telahlahir ROSIDA ROMAWATI anak dari suami istri IBNU MASTUR danKALMIATI diubah/diganti menjadi telah lahir ROSIDA ROHMAWATIanak dari Suami istri IBNU MASTUR dan KALMIATI ;3.

, sedangkanPenetapan Nomor 321Padt.P/2020/PN Gpr, hal 3 dari 7 halberdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran, nama yang terteraadalah ROSIDA ROMAWATI ;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalamdokumendokumen tersebut dengan dokumen Kutipan Akta Nikah (bukti P.5),jasah Pemohon (bukti P4);Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon sesuai dengan dokumendokumen yang lain milik Pemohon tersebut,kecuali Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah hakim

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri Nomor : 6640/II/D/1999 tanggal 14 Mei 2020, disitu tertulis telahlahir ROSIDA ROMAWATI anak dari suami istri IBNU MASTUR danKALMIATI diubah diganti menjadi telah lahir ROSIDA ROHMAWATIanak dari suami istri IBNU MASTUR dan KALMIATI ;3.

Simanjuntak dan Romawati Br. Nainggolan.Atas keterangan Saksi ISMAIL HUTAGALUNG yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.j JT ; ADE IRMA Br. SIMA TAK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi menerangkan, terjadi pemukulan dengan cara meninju terhadap Saksikorban ISMAIL HUTAGALUNG pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 WIB di jalan umum Jalan Umum Medan Kutacane Di dusun SembekanElok Desa Bandar Purba Kec. Mardinding Kab.

Karo yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban dengan cara meninju tubuh saksi korban bagian kepala sebelah kiri persisdiatas telinga sebanyak 2 (dua) kali dengan mempergunakan kepalan tangan kananterdakwa dan saksi mengetahuinya karena saksi berjarak + 7 (tujuh) meter denganTerdakwa dan Saksi Korban.Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014, saat saksibersama Saksi Romawati Br.

Nainggolan yang merupakan teman saksi.e Bahwa Saksi menerangkan, ketika Saksi dan teman Saksi Romawati Br. Nainggolanpulang pada sore harinya ke Aceh tenggara, ditengah jalan saksi bertemu denganMarga Simbolon, dan Marga Simbolon tersebut menanyakan saksi bersama SaksiRomawati Br. Nainggolan mengenai kejadian pemukulan ditengah jalan saat saksibersama Saksi Romawati Br.

SaksiHII : ROMAWATI Br. NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi menerangkan, terjadi pemukulan dengan cara meninju terhadap Saksikorban ISMAIL HUTAGALUNG pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitarpukul 13.00 WIB di jalan umum Jalan Umum Medan Kutacane Di dusun SembekanElok Desa Bandar Purba Kec. Mardinding Kab. Karo yang dilakukan oleh terdakwa.Perkara Pidana 131/Pid.B/2014/PN.

SIMANJUNTAK, Saksi ROMAWATI Br.NAINGGOLAN, dan Saksi ELI THOMSON PURBA Alias ELI PURBA menerangkanbahwa Terdakwa memukul Saksi korban ISMAIL HUTAGALUNG, dengan carameninju bagian kepala sebelah kiri bagian kepala depan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul Saksi korbanISMAIL HUTAGALUNG adalah perbuatan yang disengaja, karena Terdakwamerasa Saksi korban ISMAIL HUTAGALUNG memiliki hutang kepadanyakarena terdakwa mentransfer uang melalui rekening saksi korban

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ayatullah bin Samsudin) dengan Pemohon II (Siti Romawati binti Rebai) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ayatullah bin Samsudin, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Kalilanang RT 003RW 002 Desa Pekuncen Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Romawati

(Siti Romawati binti Rebai) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 07April 2010;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604071206820008 atas namaAyatullah bin Samsudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 0O6052012,dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360407430790003 atasnama Siti Romawati binti Rebai sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 06052012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kp.Kalilanang RT 003 RW 002 Desa PekuncenKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAyatullah bin Samsudin dan Pemohon II bernama Siti Romawati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ayatullah bin Samsudin) denganPemohon II (Siti Romawati binti Rebai) yang dilaksanakan pada tanggalO7 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDRA CAHYONO bin SUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SULIS ROMAWATI binti SUNYOTO (Alm);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

O04 DesaBangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SULIS ROMAWATI binti SUNYOTO (Alm)Tempat Tanggal Lahir : O02 November 2001 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Arjomulyo RT.004 RW. O04 DesaBangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang:2.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : INDRA CAHYONO binSUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSULIS ROMAWATI binti SUNYOTO (Alm);3.

untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Peternak Ayam denganhalaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SULIS ROMAWATI

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SULIS ROMAWATI binti SUNYOTO (Alm) sedang hamil 6 bulan, akibathubungan badan dengan anak Pemohon (INDRA CAHYONO binSUWAND)I);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDRACAHYONO bin SUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SULIS ROMAWATI binti SUNYOTO (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.