• Menyatakan Terdakwa RIMAWATI, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;---------3.

  Menyatakan Terdakwa RIMAWATI, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------------4.

  Pidana Korupsi- RIMAWATI, SH

  surat balasan kepada Dinas dan tidakmempertimbangkan informasiinformasi lainnya.Bahwa terdakwa RIMAWATI, SH, selaku KPA merangkap PPK menerangkanterhadap HPS yang disusun dan ditetapkan oleh terdakwa RIMAWATI, SH.

  Paimin Napitupulu, namunterdakwa RIMAWATI, SH., selaku KPA merangkap PPK mengakui tidakmelanjutkan tugas selaku KPA merangkap PPK dikarenakan menurutpendapat saksi adalah otomatis diambil alih oleh sdr. PAIMIN selaku PA.Selanjutnya terdakwa RIMAWATI, SH., berpendapat bahwa tugas RIMAWATI,SH., selaku KPA merangkap PPK adalah otomatis beralin kepada sdr.

  Kelengkapannya, yang ditandatangani oleh tedakwa RIMAWATI, SH.

  ,MH., dengan lampiran berupa :e Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA);e Fotocopy Surat Penyediaan Dana (SPD);e Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang ditandatangani oleh RIMAWATI, SH.;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang ditandatangani oleh RIMAWATI, SH.

  RIMAWATI, SH,selaku KPA merangkap PPK.

• Pemohon:
  RICE RIMAWATI

• Pemohon:
  CRISTIANA RIMAWATI

  PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapanberdasarkan Permohonan dari Pemohon:CHRISTIANA RIMAWATI : Tempat lahir Temanggung tanggal 12 September1969, jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan swasta bertempat tinggal di Rowoseneng RT/RW002/008 Ngemplak, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung;Selanjutnya

  PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 3 April 2018 di bawah register perkara nomor24/Pdt.P/2018/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 20 Des 2006anak dari seorang Ibu CHRISTIANA RIMAWATI

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3323065209690003 atasnama CHRISTIANA RIMAWATI selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3323062012051798 atas nama KepalaKeluarga LEO KATERINE yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 00692/TP/2008 atas namaLEOTA ANGELINA PUSPITA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

  dengan P5 danjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bernama TURKHAMUN dan SRI BUDI SUPRIYANTO ;Hal 4 dari 6 halaman, No. 24/Pdt.P/2018/PN TmgMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Pemohon yang bernama CHRISTIANA RIMAWATI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
  2. Menetapkan nama Pemohon dari LANDEP RIMAWATI menjadi RIMAWATI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  LANDEP RIMAWATI

• Menyatakan Terdakwa Rimawati Binti Umri (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;3.

  RIMAWATI Binti Alm UMRI

• Pemohon:
  EVI RIMAWATI

• Pemohon:
  NI WAYAN EMA RIMAWATI

  Menyatakan Hukum bahwa Pemohon NI WAYAN EMA RIMAWATI adalahwali yang sah dari anaknya yang bernama NI LUH MIRAH CANDRIMAASIH dan OSA NADIN KARTIKA SARI sampai anak tersebut dewasa ;3.

  WayanSuparja dengan Ni Wayan Ema Rimawati, tertanggal 3 Januaril 2012, diberitanda (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16404/WNI/2013 atas nama Ni LuhMirah Candima Asih, tertanggal 13 November 2013, diberi tanda (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 028882/IST/2011 atas nama OsaNadin Kartika Sari, tertanggal 15 Desember 2011, diberi tanda (bukti P6);.

  Ni Wayan Ema Rimawati; 2. Asana BintangBuana; 3. Ni Luh Mirah Candrima Asih; dan 4.

  Ni Wayan Ema Rimawati; 2. AsanaBintang Buana; 3. Ni Luh Mirah Candrima Asih; dan 4.

• Rimawati binti MuhtarRizwan Tri Affandi bin Bahar

• GUNTORO DJUNAIDYmelawanNI MADE ENI RIMAWATI,

  WIRYANTONO, SH DAN IDA BAGUS TRIANDHANA, SH, AdvokatAdvokat yang berkantor padaKantor Hukum Tri Utomo Wiryantono, SH& Partners,beralamat di Jalan Raya Dalung No. 54, Kuta Utara (80361), Kabupaten Badung, Provinsi Bali bertindakberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4September 2019, yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli dengan Nomor73/daf.SK.TK.Band/2019/PN.Bli, tertanggal 4September 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;LAWANNI MADE ENI RIMAWATI

• Rimawati melawan PT Bank Panin Tbk, Cabang Yogyakarta

  PUTUSANNomor 98/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rimawati,berkedudukan di Kanoman RT/RW 004/005, DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemandalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. E.

  Bank Panin, Tbk.) sebagaiKreditur dengan PELAWAN (RIMAWATI) sebagai Debitur adalahhubungan kredit/hutangpiutang (Perjanjian Kredit) dengan Jaminan HakTanggungan berupa Tanah Pekarangan dan Bangunan yang tercatat atasnama dari Suaami PELAWAN (MARWAN ZAINURI). Dan sejak dari awal,baik PELAWAN maupun Suaminya telah menyetujui dan ikutmenandatangani segala perjanjian maupun aktaakta yang terkait denganperjanjian kredit dengan TERLAWAN (PT. Bank Panin, Tbk.).

  Bahwa ternyata PELAWAN, telah mengakui kebenaran hubungan hukumPerjanjian Kredit antara PELAWAN dengan TERLAWAN, sebagaimanadalam uraian Posita Nomor 1, 3, dan 5 Perlawanan PELAWAN yang padaintinya bahwa sekitar tahun 2014, PELAWAN (Rimawati) dengan diketahuidan disetujui oleh Suaminya, telah sepakat dan telah dibuat PerjanjianHutang Piutang, dimana PELAWAN (Rimawati) sebagai Debitur dan PT.Bank Panin, Tbk.

  Notaris di Sleman, maupun halhal lainmenyangkut hubungan kredit antara PELAWAN dengan TERLAWAN,namun pada kenyataannya sejak tanggal 18 Mei 2016, PELAWAN telahtidak melakukan pembayaran dan/atau telah menunggak pembayarankreditnya/hutangnya kepada TERLAWAN selama lebih dari 1 (satu) tahun,Halaman 9 dari 19 Nomor 98/PDT/2018/PT YYKsehingga perhitungan jumlah besaran rincian kewajiban pembayaranhutang (kredit) PELAWAN (Rimawati) kepada TERLAWAN (PT.

  akanmenyelesaikankewajibannya dengan menjual asset milik PELAWAN,hanyalah karangan, rekaan, sandiwara, dan janjijanji fiktif omong kosongbelaka yang tidak pernah sesuai dengan keterangannya alias Mbelgedes.Hal ini perlu Kami sampaikan secara tegas, sebab PELAWAN padatanggal 29 Mei 2017, ketika menghadiri Acara Aanmaning/Tegoran diPengadilan Negeri Sleman dalam perkara Eksekusi No.21/Pdt.E/2017/PN.Smn., PELAWAN telah membuat SURATPERNYATAAN dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, yang padaintinva PELAWAN (Rimawati

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENDI bin KARTONO) kepada Penggugat (RIMAWATI binti ATMO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  RIMAWATI binti ATMO
  Tergugat:
  PENDI bin KARTONO

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama RIMAWATI NIK3508125612930001 tanggal 30 September 2012 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/02/III/2009 tanggal 13Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENDI binKARTONO) terhadap Penggugat (RIMAWATI binti ATMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMADZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Amberan) kepada Penggugat (Rimawati binti Musa);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Penggugat:
  Rimawati binti Musa
  Tergugat:
  Ahmad bin Amberan

• RIMAWATI VS PT BANK PANIN Tbk. CABANG YOGYAKARTA

  putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Yogyakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman harusdiperbaiki sepanjang mengenai amar putusan dalam eksepsi menolak eksepsiTerlawan, dalam pokok perkara dengan menambah amar Pelawan adalahPelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RIMAWATI

  Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIMAWATI

• Pemohon:
  1.SUGIONO bin MISGI
  2.RIMAWATI binti MISNADI

  PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUGIONO bin MISGI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.23 RW. 09Desa Selok AwarAwar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;RIMAWATI binti MISNADI, umur 36 tahun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa NI MADE RIMAWATI, SP terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dapat dipandang sebagai perbuatan yang berlanjut dengan sengaja membuat pencatatan palsu dalam pembukuan maupun dalam laporan transaksi atau rekening suatu bank sebagaimana dalam

• 1 (satu) gabung Foto copy Job Description Marketing dana dan kredit NI MADE RIMAWATI yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) gabung formulir data karyawan a.n NI MADE RIMAWATI tertanggal 19 Mei 2014;
• 1 (satu) gabung Surat perjanjian kerja an.

  NI MADE RIMAWATI No. 020/HRD-AU/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015;

• 1 (satu) lembar surat somasi karyawan No. 0008/SUB-I-HRD/2021, tanggal 22 Januari 2021 a.n NI MADE RIMAWATI (SP1);
• 1 (satu) lembar surat somasi karyawan No. 0009/SUB-I-HRD/2021, tanggal 26 Januari 2021 a.n NI MADE RIMAWATI (SP2);
• 1 (satu) lembar surat somasi karyawan No. 00046/SUB-II-HRD/2021, tanggal 10 Februari 2021 a.n NI MADE RIMAWATI (SP3);
• 1 (satu) lembar surat pengunduran diri a.n NI MADE

  RIMAWATI tanggal 10 Februari 2021;

• 1 (satu) lembar surat persetujuan pernyataan pengunduran diri a.n NI MADE RIMAWATI tertanggal 10 Februari 2021;
• 1 (satu) buku tabungan an.

• 1 (satu) lembar kwitansi asli dari terdakwa NI MADE RIMAWATI untuk pembayaran ganti rugi dana fraud nasabah .an I KOMANG DENIE UDISUMERTHA pencairan TMD No. 06718, 06717, 06719 terbilang Rp. 40.321.926 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) tertanggal 15 Januari 2021 ;

Dikembalikan kepada PT BPR Sadana Utama Bali melalui saksi I Gusti Ngurah Gede Budiawan, SE.

Terdakwa:
Ni Made Rimawati, SP